Дело № 1-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Исянгулово 19 июля 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., 

при секретаре Ильченбаевой А. Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,

подсудимых ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО20 и ФИО1 ФИО21,

защитников в лице адвокатов: Каримова М. Ф., представившего удостоверение .... и ордер ...., Мухаметовой Р. Р., представившей удостоверение .... и ордер ...., Гизатуллиной С.Г., представившей удостоверение .... и ордер ...., 

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и 

жителя д

<

адрес>, 

<

адрес> Зианчуринского 

района Республики Башкортостан, гражданина Российской 

Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, 

студента 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

и жителя 

<

адрес> Зианчуринского 

района Республики Башкортостан, гражданина Российской 

Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, 

студента 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина 

Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего 

на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не 

работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия подсудимые обвинялись в том, что Квасов ФИО25 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 ФИО26 и ФИО3 ФИО27, с незаконным проникновением в помещение совершили тайное хищение имущества, принадлежащего сельскому поселению Новопетровский сельский совет МР Зианчуринский район РБ, а также Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов Квасов ФИО28 будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртных напитков совместно с ФИО1 ФИО29 и ФИО3 ФИО30, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, находясь при входе в здание сельского дома культуры сельского поселения Новопетровский сельский совет МР 

<

адрес> РБ, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, договорились совершить хищение имущества, находящегося в этом здании.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 руками вырвал крепление в виде деревянной накладки от запорного устройства входной двери, после чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли внутрь здания сельского дома культуры сельского поселения Новопетровский сельский совет МР Зианчуринский район РБ, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-а, где ФИО1 нашел в подсобном помещении топор при помощи которого, совместно с ФИО2 взломали крепление и запорное устройство в виде навесного замка входной двери и незаконно проникли в кабинет работников сельского дома культуры, расположенный в левом крыле здания, откуда с рабочего стола тайно похитили ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принтер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий сельскому поселению Новопетровский сельский совет МР 

<

адрес> РБ и фотоаппарат марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, а также с тумбочки, расположенной рядом со столом тайно похитили электрический чайник «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий сельскому поселению Новопетровский сельский совет МР Зианчуринский район РБ.

Они же, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 05.20 часов, не ограничившись содеянным, продолжая свои преступные действия и руководствуясь единым умыслом, находясь в здании сельского дома культуры сельского поселения Новопетровский сельский совет МР Зианчуринский район РБ, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, прошли в правое крыло, где ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, взломал топором запорное устройство в виде навесного замка входной двери кабинета главы сельского поселения Новопетровский сельский совет МР Зианчуринский район РБ Потерпевший №2, после чего, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в кабинет, откуда с рабочего стола тайно похитили ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2.

Они же, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 часов не ограничившись содеянным, продолжая свои преступные действия и руководствуясь единым умыслом, находясь в правом крыле здания сельского дома культуры сельского поселения Новопетровский сельский совет МР Зианчуринский район РБ, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, взломав топором запорное устройство в виде навесного замка входной двери кабинета управляющего делами сельского поселения Новопетровский сельский совет МР Зианчуринский район РБ, незаконно проникли внутрь кабинета, откуда со стола тайно похитили следующие предметы: принтер «

<

данные изъяты>2900» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принтер марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, монитор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, клавиатуру от компьютера с проводной мышкой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей одна штука, 

<

данные изъяты> рублей одна штука, 

<

данные изъяты>, принадлежащих сельскому поселению Новопетровский сельский совет МР Зианчуринский район РБ.

Тем самым своими умышленными действиями ФИО2, ФИО1 и ФИО3 причинили материальный ущерб сельскому поселению Новопетровский сельский совет МР Зианчуринский район РБ на общую сумму 

<

данные изъяты> 25 копеек, Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего ФИО7 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что подсудимые извинились, раскаялись, вред заглажен путем возврата краденого имущества, а также подсудимые дополнительно возместили вред потерпевшим.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании и в письменных заявлениях также просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшими, поскольку они вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, загладили вред потерпевшему в ходе предварительного следствия. 

Защитники в лице адвокатов Каримова М. Ф., Мухаметовой Р. Р. И Гизатуллиной С. Г. просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдитнов А. Г. возражал против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимые в виду своей безнаказанности не осознают всю тяжесть совершенного ими преступления и в дальнейшем могут совершить новое преступление.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимых, их явки с повинной, а также то, что они ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, загладили вред потерпевшим, раскаялись в содеянном, считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что при прекращении уголовного дела будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Несогласие государственного обвинителя с ходатайством о прекращении уголовного дела не являются основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО31 ФИО3 ФИО32 и ФИО1 ФИО33 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст. 158 ч. 2 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – белый лист бумаги формата А4 с текстом - оставить при деле, бумажный конверт с шестью отрезками ленты скотч со следами рук, бумажный конверт с одним отрезком темной дактопленки со следом обуви, листок формата А4 с фрагментом следа обуви – уничтожить; а бумажный конверт с тремя навесными замками, топор, три пары обуви - передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами или принесено апелляционное представление прокурора в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова