К делу №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2020 г.

Армавирский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гаряевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Хазамова М.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении,

ЦЫБУЛЬКО ДАРИНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона марки «Fly», действуя в результате внезапно возникшего умысла, приняла решение, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне, тайно похитить принадлежащие Х. денежные средства с расчетного счета последней. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения умышленного ущерба собственнику и, желая их наступления, использовав ранее записанный логин и пароль, вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем перевода принадлежащих Х. денежных средств в сумме 

<

***> рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», тайно похитила денежные средства в указанной сумме. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, воспользовалась правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что потерпевшая Х. в результате сложившихся доверительных отношений с ФИО1 передала последней в пользование ноутбук, в котором хранился логин и пароль от мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», указанные данные подсудимая переписала и хранила у себя. В середине июля Х., передала подсудимой ФИО1 во временное пользование мобильный телефон марки «Fly», с установленным мобильным приложением «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, районе «Южный» 

<

адрес>, используя мобильный телефон переданный ей в пользование Х., решила похитить с расчетного счета потерпевшей Х. денежные средства. В связи с чем, с целью хищения, используя логин и пароль через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», перевела на свой расчетный счет 

<

***> рублей, не сообщив об этом Х. Причиненный ущерб подсудимая полностью возместила Х. добровольно.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями потерпевшей Х., оглашенных в судебном заседании в соответствии с законом, из которых следует, что в 2019 потерпевшая открыла расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». С ФИО1 потерпевшая знакома один год и предоставляла последней в пользования свой ноутбук, в котором хранились логин и пароль от мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», однако разрешение не пользование указанными данными потерпевшая подсудимой не давала. Также, Х. предоставляла ФИО1 во временное пользование мобильный телефон марки «Fly», с установленном на нем мобильным приложением «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ, решив совершить перевод денежных средств и обнаружила, что баланс карты составляет 365 рублей, хотя до этого баланс составлял 19 365 рублей. Проверив историю переводов в приложении «Сбербанк-Онлайн» и обнаружила, что денежные средства были переведены на расчетный счет ФИО1, однако Х. согласие на данный перевод не давала и не знала об этом, в связи с чем заблокировала кату. После этого потерпевшая позвонила ФИО1, однако подсудимая не отвечала на телефонные звонки. Причиненный ущерб в размере 

<

***> рублей для Х. является значтельным. В конце июля ФИО1 возместила причиненный ущерб в размере 

<

***> рублей;

- изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк России» № и изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по расчетному счету №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения отделения 8619/7770 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Х.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ выписки по расчетному счету №, у подозреваемого ФИО1; 

- заявлением Х. от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1, похитила денежные средства в размере 

<

***> рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», перевела денежные средства в размере 

<

***> рублей с расчетного счета Х. на свой расчетный счет. 

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает обвинение ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимой и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного ею преступления.

Доказательства, представленные стороной обвинения отвечают критериям относимости, допустимости, а своей совокупности достаточности. Все доказательства согласуются между собой, логично дополняют друг друга и не имеют между собой существенных противоречий. 

Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - доказанной.

В судебном заседании, подсудимая давала последовательные пояснения, обдуманно отвечала на поставленные перед ней вопросы, ее поведение в судебном заседании было адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что подсудимая ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими. В этой связи, суд признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, вменяемой. И считает, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит наказанию, на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений, личность виновной, ранее не судимой, характеризуемой удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной,

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ и обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на нее дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением вовремя и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Суд также не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся на хранении у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности Х.;

- выписку по расчетному счету №, находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 10.11.2020