Дело №1-774/19

Санкт-Петербург 18 июня 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Г.Дунаевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ю.И.Туровца,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей содержащегося с 18.02.2019 по 19.02.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

18.02.2019 около 19 часов 35 минут, в вестибюле станции «Улица Дыбенко» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

...> литер «А», сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут 18.02.2019, в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,09г., что является значительным размером, которое он незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО2 вину признал полностью, судимостей не имеет, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №299/2 от 18.02.2019, у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №1397.505.2 от 14.03.2019, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого им деяния, так и не страдает в настоящее время. Наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается.

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его отношения к содеянному, суд считает, что ФИО2 может быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО2, а также возможности получения им доходов.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст.73, 82.1 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учесть факт нахождения ФИО2 под стражей в период уголовного судопроизводства по делу с 18.02.2019 по 19.02.2019, смягчив назначенное ему наказание в виде штрафа до 13000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (СПб) по квитанции №009814 от 12.03.2019 – хранить до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного данного дела материалов уголовного дела, по факту незаконного сбыта 

<

данные изъяты> наркотического средства, неустановленным лицом. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя - №40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО 40305000. Код дохода 18811621020026000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: