УИД: 66RS0025-01-2025-001135-71 г/д 2-61/2026

Решение

 составлено

20.02.2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 09 февраля 2026 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору № .... от 07.06.2021 за период с 06.12.2024 по 24.09.2025 в сумме 113 278 руб. 64 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 398 руб. 36 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику ФИО3 кредит путем выдачи кредитной карты № ..... Договор заключен в офертно-акцептном порядке. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты в соответствии с информацией, указанной в отчете, не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 06.12.2024 по 24.09.2025 в сумме 113 278 руб. 64 коп., из них основной долг 99 988 руб. 92 коп., проценты 13 055 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг 154 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты 79 руб. 66 коп. Согласно имеющейся информации заемщик ФИО3 умер, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Определением Верхнесалдинского районного суда от 09.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения требований.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что 07.06.2021 на основании заявления ФИО3 в ПАО Сбербанк о предоставлении кредитной карты с лимитом 160 000 руб. под 23,9% годовых, 11.06.2021 между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № .... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 125 000 руб. под 17,9% годовых. Заемщик осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств уплачивает неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Согласно Тарифному плану, взимается комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах Сбербанка - 3% от суммы, но не менее 390 руб., в других кредитных организациях - 4% от суммы, но не менее 390 руб. Минимальный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов составляет 5% от размера задолженности, подлежащий уплате не позднее 6 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что заемщик активно пользовался кредитной картой, вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту, однако, допускал просрочку платежа, последний платеж внесен 22.11.2024, в связи с чем за период с 06.12.2024 по 24.09.2025 образовалась задолженность в сумме 113 278 руб. 64 коп., из них основной долг 99 988 руб. 92 коп., проценты 13 055 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг 154 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты 79 руб. 66 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО3 умер д.м.г.2025.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство, является двоюродная сестра ФИО2, которой выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

Судом установлено, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Также судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, суд полагает законными требования истца о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 398 руб. 36 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № .... от 07.06.2021 за период с 06.12.2024 по 24.09.2025 в сумме 113 278 руб. 64 коп., из них основной долг 99 988 руб. 92 коп., просроченные проценты 13 055 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг 154 руб. 61 коп. неустойка за просроченные проценты 79 руб. 66 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 398 руб. 36 коп, всего взыскать 117 677 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева