Дело № 2-1-208/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Людиново 09 апреля 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В., 

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, по доверенности № от 07.11.2016 года,

ответчика ФИО3, его представителя по заявлению ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2019 года представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 25 декабря 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В результате указанного преступления истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, ссадин левой скуловой области, ссадины области основной фаланги пятого пальца правой руки, кровоподтека в области правого плечевого сустава по передне-наружной поверхности, а также нравственные и физические страдания. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО1 испытал сильный стресс и шок. Кроме того, действиями ФИО3 нарушены личная неприкосновенность и достоинство личности ФИО1 

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования. Ранее в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив что 03 мая 2018 года на земельном участке по адресу: 

<

адрес> ответчик подверг его избиению, причинив телесные повреждения.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать полностью. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования частично. 

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2018 года около 16 часов ФИО3, находясь на территории строительной площадки, расположенной по 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, из личных неприязненных отношений, умышленно, подошел к последнему и, подняв с земли фрагмент деревянной доски, нанес не менее 6 ударов в области головы и тела ФИО1, от чего последний испытал физическую боль. Затем лежащему на земле ФИО1 ФИО3 предплечьем правой руки произвел сдавливающее воздействие в области горла и левой скулы, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя задушу! Я тебя убью, ты не жилец!». В сложившейся ситуации ФИО1 испугался за свою жизнь и здоровье и воспринял слова угрозы и агрессивные действия ФИО3 как реально выполнимые, опасаясь их осуществления. Находившийся там же п. начал кричать на ФИО3 и предотвратил противоправные действия последнего, на чем конфликт был исчерпан.

Своими противоправными действиями, реализуя преступный умысел на угрозу убийством, ФИО3 причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от 07.07.2018 года, телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, ссадины левой скуловой области, ссадины области основной фаланги пятого пальца правой руки, кровоподтека в области правого плечевого сустава по передне-наружной поверхности, которые квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, и вреда здоровью не причинили.

Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 25 декабря 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, их представителей, приговором мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 25 декабря 2018 года, другими материалами дела, исследованными судом.

Довод представителя ответчика ФИО4 об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что ФИО3 осужден по ст. 119 УК РФ, а не за причинение телесных повреждений истцу, несостоятелен, поскольку в данном приговоре суда указаны в том числе и телесные повреждения, причиненные ФИО1 в результате избиения его ФИО3

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу телесных повреждений, физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, услуги представителя ФИО2 по составлению искового заявления и участию в судебном разбирательстве были оплачены ФИО1 в сумме 15 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлены договор на оказание юридических услуг № от 01 марта 2019 года и квитанция № от 01 марта 2019 года на сумму 15000 рублей. 

С учетом объема заявленных требований, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема оказанных представителем ФИО2 услуг и его участия в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, находя эту сумму разумной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного 

суда Калужской области В.В. Сафронов