Дело № 2-65/2020

УИД 70RS0016-01-2020-000026-09 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

06 апреля 2020 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М., 

помощник судьи Лебедева И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Эс-Би-Ай Банк (далее - ООО Эс-Би-Ай Банк, Банк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что между истцом и ФИО1, заключен договор потребительского кредита № 200006085/002139 от 26.07.2019, по условиям которого, истцом предоставлен ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев, до 26.07.2024 года, с процентной ставкой 13,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей, однако нарушил сроки погашения задолженности. На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 314, 810, 819 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 2 082 293, 25 руб., из которых 1 976 890,51 руб. задолженность по кредиту, 87 635,83 руб. сумма просроченных процентов, 1 567,97 руб. сумма просроченных процентов на просроченные средства с 27.09.2019 по 09.01.2020, 9 719,57 руб. сумма начисленных процентов, 498,95 руб. сумма начисленных процентов на просроченные средства, 3 062,13 руб. неустойка по основному долгу, 2 889,18 руб. неустойка по просроченным процентам, 29,11 руб. неустойка по просроченным процентам на просроченные средства, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 611,47 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

26.07.2019 между Эс-Би-Ай Банк ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 200006085/002139, по условиям которого, истцом ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., путем перечисления указанной суммы на счет №, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 13,5% годовых, сумма ежемесячного платежа 46 041,00 руб., дата платежа 26 число каждого месяца, дата погашения кредита 26.07.2024, что подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от 26.07.2019, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету.

Ответчик согласился с общими условиями кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО, действующими на дату подписания индивидуальных условий (п. 14 индивидуальных условий договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения, по дату полного погашения просроченной задолженности по формуле простых процентов (п.п.12.1,12.2 Индивидуальных условий).

Из представленной выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просрочки, допускаемые им, предоставляют истцу право потребовать досрочного возврата кредита по договору и процентов по нему.

Требование, направленное Банком ответчику о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от 11.12.2019 исх. № 2393, оставлено ответчиком без внимания. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено, расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца законными обоснованными и полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, исходя и размера заявленных требований, уплачена государственная пошлин в размере 18 611, 47 руб., что подтверждается платежным поручением № 375 от 16.01.2020. 

Учитывая указанное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 611,47 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Эс-Би-Ай Банк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 июля 2019 года по состоянию на 09 января 2020 года в сумме 2 100 904 рублей 72 копейки, из которых: 1 976 890 рублей 51 копеек задолженность по основному долгу, 87 635 рублей 83 копеек сумма просроченных процентов за период с 27.08.2019 по 09.01.2020, 1 567 рублей 97 копеек, сумма просроченных процентов на просроченные средства за период с 27.09.2019 по 09.01.2020, 9 719 рублей 57 копеек, сумма начисленных процентов за период с 27.12.2019 по 09.01.2020, 498 рублей 95 копеек, сумма начисленных процентов на просроченные средства за период с 27.09.2019 по 09.01.2020, 3 062 рублей 13 копеек, неустойка по основному долгу за период с 27.09.2019 по 09.01.2020, 2 889 рублей 18 копеек неустойка по просроченным процентам за период с 27.09.2019 по 09.01.2020, 29 рублей 11 копеек неустойка по просроченным процентам на просроченные средства за период с 29.10.2019 по 09.01.2020, 18 611 рублей 47 копеек в счет государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 13 апреля 2020 года. 

Судья А.И. Потапов