Дело № 10-5/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием прокурора – Головой Т.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Чернова А.В., 

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района Ивановской области ФИО2 от 20 апреля 2018 года, которым

ФИО1, … года рождения, уроженец …, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, проживающий в гражданском браке …., детей и иных иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: …, ранее судимый:

- 25 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Шуйского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 4 апреля 2018 года. На момент постановления приговора отбыл 3 месяца 10 дней дополнительного наказания, срок неотбытого наказания – 1 год 8 месяцев 20 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 11 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского района Ивановской области от 20 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в управлении 9 марта 2018 года транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак …, в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области 25 декабря 2017г..

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 11 месяцев.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей, и приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи в части наказания, считая его суровым, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно. Считает, что суд первой инстанции не учел, что вскоре у его гражданской жены ФИО родится ребенок от него, которого он желает воспитывать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы об изменении приговора мирового судьи, назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается, в настоящее время неофициально подрабатывает. Сожительница находится на его иждивении и иждивении его родителей, с которыми они проживают в одном доме.

Защитник Чернов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.

Прокурор Голова Т.Ю. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным и просила оставить апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения, а приговор без изменения. Просила уточнить мотивировочную часть приговора, исключив указание на присоединение неотбытой части дополнительного наказания в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору в виде 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами. Считает, что это не ухудшит положение осужденного.

Судом апелляционной инстанции, с согласия сторон, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия судом первой инстанции, принимаются без дополнительного исследования.

В суде апелляционной инстанции, как и в мировом суде, осужденный ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и исследованными доказательствами. 

По ходатайству осужденного в суде апелляционной инстанции допрошена свидетель ФИО, которая показала, что проживает в гражданском браке с ФИО1 в доме его родителей. ФИО1 заботиться о ней, в настоящее время она находится в состоянии беременности, срок родов 6 июня 2018г. Отцом будущего ребенка является ФИО1.

Суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства совершения преступления мировым судьей установлены верно, и действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Мотивы принятого решения в приговоре мировым судьей также приведены.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 мировой судья руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, и принял во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1, преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Суд первой инстанции также учел, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, на профилактических учетах в МО МВД России «Шуйский» не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд первой инстанции отнес признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также, вопреки доводу осужденного, нахождение гражданской жены подсудимого в состоянии беременности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей обоснованно не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Мировой судья обсудил возможность применения к ФИО1, 

условного осуждения, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и пришел к правильному выводу о невозможности назначения наказания без реального лишения свободы и отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все сведения о личности виновного исследованы и оценены с указанием об этом в приговоре. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции статьи с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поэтому, довод апелляционной жалобы осужденного о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать наказание, определен правильно на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Как следует из мотивировочной части обвинительного приговора в отношении ФИО1 мировой судья указала, что назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию за настоящее преступление неотбытой части наказанияпо приговору мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района от 25 декабря 2017 года в виде 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, по предыдущему приговору.

Однако, в резолютивной части приговора, признав ФИО1 виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года, мировой судья на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района Ивановской области от 25 декабря 2017г. в виде 11 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, окончательно назначила ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 11 месяцев. 

Суд апелляционной инстанции считает, вопреки доводам государственного обвинителя, что мировой судья, частично присоединив 11 месяцев не отбытого дополнительного наказания, ухудшил положение осужденного. В этой части приговор является противоречивым и подлежит изменению со снижением окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 8 месяцев.

В остальном приговор изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч. 1 ст.389-20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района Ивановской области ФИО2 от 20 апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района Ивановской области от 25 декабря 2017г. в виде 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 8 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района Ивановской области от 20 апреля 2018г. оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление изготовлено31 мая 2018года.

Судья подпись Л.А.Клюева

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ: Л.А.КЛЮЕВА