КОПИЯ

12-483/2019

63RS0№-20

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Базева В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05. мин. по адресу: 

<

адрес> –Садовая, у 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством ЛАДА111760, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п.6.2 ПДД РФ. Указанным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 в судебном заседании, после ознакомления с представленными из ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> материалами вину признал.

Изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлены сигналы светофора, запрещающие движение.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора влечет привлечение к административной ответственности.

Повторное совершение данного административного правонарушения, также является основанием для привлечения к административной ответственности (ч.3 ст.12.12 КоАП РФ).

Согласно сведениям о нарушении лицом правил дорожного движения, ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, в период по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.В указанный период, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05. мин. по адресу: 

<

адрес> –Садовая, у 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством ЛАДА111760, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п.6.2 ПДД РФ.

Проезд транспортного средства на запрещающий сигнал светофора при указанных обстоятельствах подтверждается представленными по запросу суда сведениями из ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, оспариваемым постановлением он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений норм процессуального закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не допущено. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе с учетом признания вины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья (подпись) В.А. Базева

Копия верна.

Судья – 

Секретарь – 

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № (63RS0№-20) Промышленного районного суда 

<

адрес>.