дело 2-2247/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

20 августа 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 24 октября 2017 года, задолженность по основному долгу в размере 1618903 рубля 20 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 246640 рублей 33 копейки, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 2544 рубля 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 17540 рублей 44 копейки. В обоснование исковых требований указал, что 24 октября 2017 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> (присвоен 

<

номер>). В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1636000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 24 октября 2022 г., с процентной ставкой 16,90% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные договором: уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, уплатить истцу комиссии и неустойки предусмотренные Договором, возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям Договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательств, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Размер задолженности по состоянию на 15 января 2019 года составляет 1868087 рублей 78 копеек, из них 1618903 рубля 20 копеек- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 246640 рубле 33 копейки- сумма процентов по просроченной задолженности, 2544 рубля 25 копеек- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что наличие задолженности не оспаривает, однако не имеет возможности оплачивать кредит, поскольку не работает и имеет проблемы со здоровьем.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что 24 октября 2017 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> (присвоен 

<

номер>). 

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1636000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 24 октября 2022 г., с процентной ставкой 16,90% годовых. 

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. 

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. 

На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. 

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. 

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные договором: уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, уплатить истцу комиссии и неустойки предусмотренные Договором, возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям Договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. 

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. 

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

Размер задолженности по состоянию на 15 января 2019 года составляет 1868087 рублей 78 копеек, из них 1618903 рубля 20 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 246640 рублей 33 копейки - сумма процентов по просроченной задолженности, 2544 рубля 25 копеек - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. 

Ответчиком ФИО1 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о принуждении ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нём условиях.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Истцом представлен расчёт суммы иска. Ответчик своего расчета не представила, как не представила и доказательств того, что задолженность, начисленная истцом, погашена. С представленным истцом расчётом суд соглашается.

Поскольку ответчиком не производится ежемесячное погашение кредита и выплата процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 17540 рублей 44 копейки, что подтверждается платёжным поручением. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору от 24 октября 2017 года 

<

номер> по состоянию на 15 января 2019 года в размере просроченной задолженности по основному долгу - 1618903 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч девятьсот три) рубля 20 копеек, суммы просроченных процентов - 246640 (двести сорок шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 33 копеек, пени в размере 2544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 25 копеек, расходы по уплате госпошлины – 17540 (семнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 44 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2019 года

Председательствующий судья В.А. Коляда