Судья Карпова Н.Н. дело № 22-292/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 25 марта 2025 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Д.Р., 

с участием прокурора Шепелева С.Е.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Федулова Ф.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 30.01.2025 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден 26.01.2024 Димитровским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 309 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 13.02.2024. 

09.12.2024 начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи уклонением осужденного от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 30.01.2025 представление удовлетворено, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 10 месяцев 08 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Полагая установленный ему к отбытию срок наказания в виде лишения свободы слишком суровым, просит суд апелляционной инстанции его смягчить ввиду наличия ряда смягчающих обстоятельств - полного признания вины, имеющихся хронических заболеваний, наличия малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката Федулова Ф.В., поддержавшего позицию своего подзащитного и просившего о смягчении наказания, прокурора, предложившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признаётся осуждённый к принудительным работам, который либо не возвратился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда либо который самовольно оставил исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определённые администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов. 

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 13.02.2024 ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области для отбывания наказания в виде принудительных работ. 

На основании заявления ФИО1 администрацией исправительного учреждения ему был разрешён выход за пределы исправительного центра 31.03.2024 в период с 14:00 до 18:00. 

Однако 31.03.2024 ФИО1 в исправительный центр не вернулся, 11.04.2024 постановлением начальника УФСИН России по Костромской области он объявлен в федеральный розыск.

02.10.2024 ФИО1 был задержан, постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 04.10.2024 он заключен под стражу на 30 суток, однако до оглашения указанного постановления суд ФИО1 из зала судебного заседания скрылся. Его местонахождение не было установлено вплоть до 05.12.2024, когда он был вновь разыскан и задержан сотрудниками полиции. Каких-либо сведений об уважительности причин уклонения от отбывания наказания ФИО1 не приведено.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что осуждённый ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем принял верное решение об удовлетворении представления начальника исправительного центра и замене неотбытой осужденным части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Доводы осужденного ФИО1 о чрезмерной суровости наказания, со ссылкой на полное признание вины, имеющиеся хронические заболевания и наличие малолетнего ребенка, не являются основанием для отмены либо изменения принятого решения. Срок лишения свободы, подлежащий к отбытию осужденным, определен судом на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, исходя из оставшейся не отбытой ФИО1 части наказания в виде принудительных работ, назначенного ему приговором, и не подлежит изменению при рассмотрении судом вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления либо иное его изменение, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 30.01.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством о его участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова