УИД 77RS0016-02-2025-004793-16

Дело № 1-314/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 апреля 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горбулиной И.Б.,

при секретаре судебного заседания Цуциевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, работающего в ООО «Агентство «Московская недвижимость» в должности агента по недвижимости, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 января 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления без цели сбыта, в нарушении установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, через установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «РОСО Xiaomi Model:2312FPCA6G» приложение «Telegram», у неустановленного лица заказал вещество содержащее производное эфедрона (меткатинона) массой не менее сумма

Затем, не осуществляя перевода денежных средств, для приобретения наркотического средства, полученного в долг от неустановленного следствием лица, ФИО1 получил фотоизображение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством на свой мобильный телефон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г. действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления 22 января 2025 года ФИО1, согласно полученным координатам места «закладки», проследовал к жилому дому, расположенному по адресу: адрес, где в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 45 минут 22 января 2025 года, за металлической табличкой «Мособлгаз», размещенной на стене подъезда № 6 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, обнаружил сверток с веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона), и поместил его в нижнее белье – трусы, надетые на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 незаконно, с целью последующего личного употребления хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством вплоть до 21 часа 45 минут 22 января 2025 года, когда в турникетом павильоне № 3 пригородного сообщения, размещенном на поперечной адрес вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, был выявлен по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками фио ППСП фио МВД России на адрес и в 22 часа 00 минут 22 января 2025 года доставлен в помещение дежурной части фио МВД России на адрес, расположенное по адресу: адрес, адрес, где в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 22 часов 07 минут по 23 часа 15 минут 22 января 2025 года, в присутствии понятых, в нижнем белье – трусах был обнаружен и изъят сверток белого цвета, перемотанный резинкой с надписью «10х0,5», в котором находились 10 свертков, каждый из которых представляет собой обмотанный фрагментом липкой ленты белого цвета пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материла с застежкой, в котором находится вещество. Вещества в 10 свертках, изъятых у фио, согласно справке об исследовании № 75 от 23 января 2025 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключению химической экспертизы № 100 от 7 февраля 2025 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержат производное эфедрона (меткатинона) массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, общей массой сумма, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес», утвержденному «Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года» № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года) (список 1 Перечня), является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2024 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, указанная масса наркотического средства – сумма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с фактическими обстоятельствами преступления, изложенными выше.

Помимо полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность его подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-68), из которых следует, что он работает в должности полицейского фио ППСП фио МВД России на адрес. С 08 часов 00 минут 22 января 2025 года до 08 часов 00 минут 23 января 2025 года он совместно с полицейским фио ППСП фио МВД России на адрес заступил на службу по ООП И ООБ на Казанком вокзале адрес на маршрут № 16 сопровождения электропоездов пригородного сообщения. 22 января 2025 года, примерно в 21 час 45 минут, при отработке пассажиропотока в рамка проведения ОМП «Перевозчик 2025», когда они находились в турникетом павильоне № 3 пригородного сообщения, размещенного на поперечной адрес вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, их внимание привлек ранее неизвестный им мужчина, который заметно нервничал и постоянно оборачивался и по всем признакам, возможно, находился в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение подойти к данному мужчине. Подойдя к мужчине, они представились, при этом предъявили служебные удостоверения, и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. На его вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, запрещенные на адрес, ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток, в котором находится наркотическое средство «Мефедро». На основании этого ими было принято решение задержать фио и доставить его в дежурную часть фио МВД России на адрес. 22 января 2025 примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 ими был доставлен в дежурную часть фио МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства. После доставления фио в дежурную часть по данному факту им был написан рапорт. Позже он узнал, что при проведении личного досмотра у фио было обнаружено и изъято наркотическое средство; 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-71), которые по своему содержанию идентичны показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74), из которых следует, что он является оперуполномоченным фио МВД Росси на адрес. 22 января 2025 года с 09 часов 00 минут до 23 января 2025 года 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 22 января 2025 года примерно в 22 часа 00 минут сотрудниками фио ППСП фио МВД России на адрес и фио по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств в дежурную часть фио МВД России на адрес был доставлен мужчина (в последующем, при проведении личного досмотра, узнал его анкетные данные как фио). Он попросил досматриваемого фио пройти в служебное помещение, куда также были приглашены двое понятых мужчин. После чего он закрыл входную дверь, и пояснил понятым, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть фио МВД России на адрес по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. При составлении протокола личного досмотра он разъяснил понятым порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности, и попросил доставленного фио назвать свои фамилию, имя и отчество, на что доставленный ФИО1 предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. Перед началом проведения личного досмотра, гражданину ФИО1 им был задан вопрос о наличии у него веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «Мефедрон», в трусах. После чего им был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у фио были обнаружены: в верхнем левом кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «POCO» в темно-сером чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», денежные средства в сумме сумма, наушники; в нижнем белье – трусах, надетых на нем, сверток белого цвета, перемотанный резинкой с надписью «10x0,5». На его вопрос, что находится в свертке и кому принадлежат обнаруженные вещи, ФИО1 поясни, что в свертке находится «Мефедрон», и что мобильный телефон принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что сверток нашел в адрес, у дома № 9 по адрес. Обнаруженные в ходе личного досмотра фио: мобильный телефон марки «POCO» в темно-сером чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» им был изъят и упакован в конверт белого цвета, на котором он сделал пояснительную надпись, клапан конверта оклеил отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати № 2 фио МВД России на адрес, после чего все участвующие лица расписались на конверте; сверток белого цвета, перемотанный резинкой, с надписью «10x0,5» им был изъят и упакован в конверт белого цвета, на котором он сделал пояснительную надпись, клапан конверта оклеил отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати № 2 фио МВД России на адрес, после чего все участвующие лица расписались на конверте. Все остальные вещи и паспорт были возвращены ФИО1 Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио предметы и сверток с веществом были внесены в протокол личного досмотра, который был представлен всем участвующим лицам для ознакомления. После ознакомления с протоколом, понятые, досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи в данном протоколе, подтвердив правильность составления, он также расписался в протоколе. Жалоб и заявлений, по поводу составления протокола, от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-77), из которых следует, что он работает в должности инспектора досмотра подразделения транспортной безопасности ОАО РЖД, объектом является адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес. 22 января 2025 года, примерно в 22 часа 05 минут, он совестно с коллегой фио находился на своем рабочем месте, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра доставленного в дежурную часть фио МВД России на адрес мужчины, на что они согласились и проследовали в дежурную часть. Прибыв в дежурную часть, сотрудник полиции провел их в кабинет, в котором находился мужчина, и пояснил им, что в их присутствии будет произведен личный досмотр данного мужчины, доставленного в дежурную часть по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. После чего сотрудник полиции закрыл входную дверь, разъяснил порядок проведения личного досмотра, зачитал их права и обязанности, после чего внес в протокол его анкетные данные и данные фио, и попросил доставленного мужчину назвать свои анкетные данные, на что мужчина предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. Перед началом проведения личного досмотра, гражданину ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, на что гражданин ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «Мефедрон», в трусах. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у фио были обнаружены: в верхнем левом кармане куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «POCO» в темно-сером чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», денежные средства в сумме сумма, наушники; в нижнем белье – трусах, надетых на нем, сверток белого цвета, перемотанный резинкой с надписью «10x0,5». На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и кому принадлежат обнаруженные вещи, ФИО1 поясни, что в свертке находится «Мефедрон», и что мобильный телефон принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что сверток нашел в адрес, у дома № 9 по адрес. Обнаруженные в ходе личного досмотра фио: мобильный телефон марки «POCO» в темно-сером чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» был изъят сотрудником полиции и упакован в конверт белого цвета, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, клапан конверта оклеил отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати № 2 фио МВД России на адрес, после чего все участвующие лица расписались на конверте; сверток белого цвета, перемотанный резинкой с надписью «10x0,5», изъят сотрудником полиции и упакован в конверт белого цвета, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, клапан конверта оклеил отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати № 2 фио МВД России на адрес, после чего все участвующие лица расписались на конверте. Все остальные вещи и паспорт были возвращены ФИО1 Составленный протокол, был представлен им для ознакомления. После ознакомления с протоколом он, понятой фио, досматриваемый ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи в данном протоколе, подтвердив правильность составления. Жалоб и заявлений, по поводу составления протокола, от него, понятого фио, а также от досматриваемого фио не поступало;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-80), которые по своему содержанию идентичны показаниям свидетеля фио;

- протоколом личного досмотра фио, проведенного 22 января 2025 года в помещении дежурной части фио МВД России на адрес, согласно которому у фио были обнаружены и изъяты: в нижнем белье – трусах, надетых на нем, сверток белого цвета, перемотанный резинкой с надписью «10x0,5», с веществами, упакованный в конверт, опечатанный отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати № 2 фио МВД России на адрес и заверенный подписями всех участвующих лиц; в верхнем левом кармане куртки мобильный телефон марки «POCO» в темно-сером чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в конверт, опечатанный отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати № 2 фио МВД России на адрес и заверенный подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2025 года, с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является квартираЮ, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра квартиры, в жилой комнате обнаружены и изъяты: двое электронных весов серого цвета, упакованные в сейф-пакет № 10711201; две курительные трубки; полимерная трубка; стеклянная трубка; ручная мельница (гриндера); две капсулы; инсулиновый шприц, упакованные в сейф-пакет № 10711197 (т. 1 л.д. 23-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2025 года, с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотром является подъезд № 6, расположенный по адресу: адрес. Справа от входа в подъезд, в метре от указанного подъезда, расположен балкон, на котором расположена металлическая табличка желтого цвета «Мособлгаз» с изображением стрелок и цифровых указателей. Со слов участвующего в осмотре фио именно за этой табличкой 22 января 2025 года он забрал и положил к себе в нижнее белье – трусы свёрток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 31-35);

- заключением эксперта № 100 от 7 февраля 2025 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому в 10 пакетах из прозрачного полимерного материала с застежкой находится вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, общей массой сумма (т. 1 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен конверт белого цвета. Клапан конверта заклеен и оклеен двумя фрагментами бумажного листа с оттиском круглой печати «2 фио МВД России на адрес и фрагментом бумажного листа с оттисками круглой печати «Экспертно криминалистический центр №1» и подписями на каждом. На оборотной стороне рукописный пояснительный текст. Верхний срез конверта заклеен и оклеен отрезком с оттисками прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований № 1» и подписями. Конверт без видимых следов нарушения, при осмотре не вскрывался, содержимое дополнительно не взвешивалось и не осматривалось, так как при вскрытии конверта возможна невосполнимая утрата части или полного количества указанного наркотического средства. Содержимое конверта не просматривается и в нем, согласно справке об исследовании № 75 от 23.01.2025 и заключению эксперта № 100 от 07.02.2025, находятся: фрагменты липкой ленты белого цвета; пакеты с застежкой из прозрачного полимерного материала; 10 пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которых находится вещество, содержащее производное эфедрона «меткатинона» массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, общей массой сумма (до проведения исследования и химической экспертизы массы вещества составляли сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, общей массой сумма) (т. 1 л.д. 93-96);

- заключением эксперта № 209 от 18 февраля 2025 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому на поверхности двух электронных весов обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона) и α-пирролидиновалерофенон, который является производным метилэфедрона; на поверхностях двух курительных трубок, полимерной трубки и стеклянной трубки обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона) и α-пирролидиновалерофенон, который является производным метилэфедрона; на поверхности ручной мельницы (гриндера) обнаружены следы тетрагидроканнабинола; в одной из двух капсулах - вещество, содержащее прегабалин массой сумма, включенное в список сильнодействующих веществ; на внутренних поверхностях инсулинового шприца наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 105-110);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: 1) сейф-пакет, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, выполненным красящим веществом синего цвета № 1 «Экспертно-криминалистический центр №1», рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета э 209 от 18.02.2025 и подписью, выполненной красящим веществом синего цвета. Сейф-пакет без видимых следов нарушения, при осмотре не вскрывался. Содержимое сейф-пакета не просматривается и в нем, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России № 209 от 18.02.2025, находятся двое электронных весов серого цвета, на поверхности которых обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона) и α-пирролидиновалерофенон, который является производным метилэфедрона. 2. Сейф-пакет, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, выполненным красящим веществом синего цвета № 1 «Экспертно-криминалистический центр № 1», рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета э 209 от 18.02.2025 и подписью, выполненной красящим веществом синего цвета. Сейф-пакет без видимых следов нарушения, при осмотре не вскрывался. Содержимое сейф-пакета не просматривается и в нем, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России № 209 от 18.02.2025, находятся: две капсулы, внутри одной из которых вещество; ручная мельница (гриндер) из полимерного материала; две стеклянные курительные трубки; трубка из полимерного материала; трубка из стекла; инсулиновый шприц. На поверхности двух курительных трубок, полимерной трубки и стеклянной трубки обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона) и α-пирролидиновалерофенон, который является производным метилэфедрона. На поверхности ручной мельницы (гриндера) обнаружены следы тетрагидроканнабинола. Вещество из капсулы содержит прегабалин массой сумма, включенный в список сильнодействующих веществ (до проведения химической экспертизы масса вещества в капсуле составляла сумма). На внутренних поверхностях инсулинового шприца наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 113-116);

- заключением эксперта № Э-101 от 17 февраля 2025 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому в памяти предоставленного телефона имеется приложение «Tor Browser», иные программы и выходы в сеть Интернет на сайты: «гидра», «тор», «gydra» не обнаружены. В памяти предоставленного мобильного телефона марки «РОСО» в корпусе черного цвета имеется пользовательская информация, а именно переписка в Интернет-приложениях «Telegram», «BКонтакте», SMS-сообщения, история звонков. Данная информация сведена в таблицы в файлы «Сообщения.xlsx», «VK- music, video, messenger.xlsx», «Звонки.xlsx», «Контакты.xlsx», «Сообщения Google Messages.xlsx», «Сообщения2.xlsx», «Телефонная книга.xlsx», которые записаны в каталог «Вопрос ОФП10 на компакт-диск. История действий пользователя в сети Интернет сведена в таблицу в файлы «Mi Browser.xlsx», «Google Chrome.xlsx», «Поисковые запросы.xlsx», которые скопированы в каталог «Вопрос 1» на компакт-диск. В памяти предоставленного телефона среди информации в явном виде и восстановленной пользовательские файлы, содержащие слова: «героин», «мефедрон», «амфетамин», «ЛСД», «МДМА», «соль», «гидра», «гашиш», «трава», не обнаружены. В памяти предоставленного мобильного телефона марки «РОСО» в корпусе черного цвета имеется пользовательская информация, а именно переписка в Интернет-приложениях «Telegram», «ВКонтакте», SMS-сообщения, история звонков. Данная информация сведена в таблицы в файлы «Сообщения.xlsx», «VK- music, video, messenger.xlsx», «Звонки.xlsx», «Контакты.xlsx», «Сообщения Google Messages.xlsx», «Сообщения2.xlsx», «Телефонная книга.xlsx», которые записаны в каталог «Вопрос 3» на компакт-диск. В памяти предоставленного телефона имеется пользовательская информация, вероятно, имеющая значение для расследуемого уголовного дела, которая записана в каталог «Вопрос 3\Фото\» на компакт-диск. В памяти предоставленного телефона имеется информация, содержащая слова: «Сбербанк», «Альфа Банк». Данная информация сведена в таблицу в файл «Банки.xlsx», который записан в каталог «Вопрос 4» на компакт-диск. В памяти предоставленного телефона имеется пользовательская информация. Телефон не сброшен к заводским настройкам, имеется информация, начиная с 12.09.2024. В памяти представленного на исследование телефона «РОСО» имеется второе пространство, доступ к которому ограничен парольной защитой. Имеющимися в распоряжении эксперта аппаратно-программными средствами получить доступ к памяти второго пространства телефона «РОСО» не представляется возможным (т. 1 л.д. 126-132);

- протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: 1) конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати, выполненным красящим веществом синего цвета № 1 «Экспертно-криминалистический центр №1», рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета э-101 и подписью, выполненной красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне конверта имеется текст, выполненный красящим веществом синего цвета, а также два оттисками круглой печати, выполненные красящим веществом синего цвета № 2 фио МВД России на адрес. Конверт не вскрывался и в нем, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 101 от 17.02.2025, находятся: мобильный телефон в корпусе черного цвета, выполненный в виде моноблока с маркировочными обозначениями: «РОСО Xiaomi Model:2312FPCA6G» в чехле черного цвета. В телефоне установлена SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн», на которой имеются маркировочные обозначения: «89701 99240 82547 543h». На корпусе и экране телефона имеются царапины и потертости. В памяти предоставленного телефона имеется приложение «Tor Browser», иные программы и выходы в сеть Интернет на сайты: «гидра», «тор», «gydra» не обнаружены. В памяти мобильного телефона марки «РОСО» в корпусе черного цвета имеется пользовательская информация, а именно переписка в Интернет-приложениях «Telegram», «BКонтакте», SMS-сообщения, история звонков. Данная информация сведена в таблицы в файлы «Сообщения.xlsx», «VK-music, video, messenger.xlsx», «Звонки.xlsx», «Контакты.xlsx», «Сообщения Google Messages.xlsx», «Сообщения2.xlsx», «Телефонная книга.xlsx», которые записаны в каталог «Вопрос 3» на компакт-диск. История действий пользователя в сети Интернет сведена в таблицу в файлы «Mi Browser.xlsx», «Google Chrome.xlsx», «Поисковые запросы.xlsx», которые скопированы в каталог «Вопрос 1» на компакт-диск. В памяти телефона среди информации в явном виде и восстановленной пользовательские файлы, содержащие слова: «героин», «мефедрон», «амфетамин», «ЛСД», «МДМА», «соль», «гидра», «гашиш», «трава», не обнаружены. В памяти мобильного телефона марки «РОСО» в корпусе черного цвета имеется пользовательская информация, а именно переписка в Интернет-приложениях «Telegram», «ВКонтакте», SMS-сообщения, история звонков. Данная информация сведена в таблицы в файлы «Сообщения.xlsx», «VK- music, video, messenger.xlsx», «Звонки.xlsx», «Контакты.xlsx», «Сообщения Google Messages.xlsx», «Сообщения2.xlsx», «Телефонная книга.xlsx», которые записаны в каталог «Вопрос 3» на компакт-диск. В памяти предоставленного телефона имеется пользовательская информация, вероятно, имеющая значение для расследуемого уголовного дела, которая записана в каталог «Вопрос 3\Фото\» на компакт-диск. В памяти телефона имеется информация, содержащая слова: «Сбербанк», «Альфа Банк». Данная информация сведена в таблицу в файл «Банки.xlsx», который записан в каталог «Вопрос 4» на компакт-диск. В памяти телефона имеется пользовательская информация. Телефон не сброшен к заводским настройкам, имеется информация, начиная с 12.09.2024. В памяти телефона «РОСО» имеется второе пространство, доступ к которому ограничен парольной защитой. Имеющимися в распоряжении эксперта аппаратно-программными средствами получить доступ к памяти второго пространства телефона «РОСО» не представляется возможным. 

2) Бумажный самодельный конверт белого цвета, выполненный из листа бумаги формата А4, края которого скреплены скобами. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «Приложение к заключению эксперта № Э-101». При вскрытии конверта извлечен компакт-диск формата, на лицевой стороне которого имеется надпись, выполненная красящим веществом черного цвета, читаемая как «Э-101». Компакт-диск представляет собой оптический носитель информации круглой формы диаметром 120 мм, вокруг посадочного кольца имеется серийный номер диска «DR5F60-PW51». Для просмотра компакт – диска, к персональному компьютеру с помощью USB провода подключен съёмный дисковод. Компакт-диск помещен в дисковод, в автоматическом режиме произведено открытие, на мониторе компьютера отобразилась информация о содержащихся папках с наименованиями: «Зевс Богов-Android UFED file sy-10022025121707»; «Вопрос 4»; «Вопрос 3»; «Вопрос 1». 

При просмотре папки «Зевс Богов-Android UFED file sy-10022025121707», в ней обнаружены: «Артефакты ОС.files»; «Данные WebKit.files»; «Звонки.files»; «Лента событий.files»; «Поисковые запросы.files»; «Приложения»; «Сообщения.files»; «Файлы.files»; «Чаты», а также файлы «Xl» с наименованиями: «Аккаунты и пароли»; «Артефакты ОС (Xiaomi Second Space)»; «Артефакты ОС»; «Беспроводные соединения (Xiaomi Second Space)»; «Беспроводные соединения»; «Важное»; «Вредоносные объекты»; «Данные WebKit»; «Звонки»; «Информация об устройстве»; «Контакты»; «Лента событий»; «Лица»; «Поиск»; «Поисковые запросы»; «Снимки»; «Сообщения»; «Статистика»; «Файлы».

При просмотре папки «Артефакты ОС.files» в ней обнаружена папка «Изображения», в которой находится папка «1», в которой находятся следующие изображения, имеющие значение для уголовного дела. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, просмотрев изображения, пояснил, что на данных изображениях указано место закладки, а именно у подъезда № 6 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, где он 22.01.2025 посредством тайника - «закладки» под металлической табличкой «Мособлгаз» подъезда № 6 забрал сверток, в котором находилось 10 свертков с веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) При просмотре других папок и файлов, какой-либо значимой информации не найдено (т. 1 л.д. 137-144).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено данных о том, что указанные выше свидетели заинтересованы в исходе настоящего дела, каждый из них дал подробные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для разрешения данного уголовного дела, которые согласуются с другими доказательствами и нашли свое подтверждение в судебном заседании. Основания для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлены.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы, о том, что обнаруженное в ходе личного досмотра фио вещество содержит своем составе производное эфедрона (меткатинона), которое является наркотическим средством, у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертом с учетом его специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертизы методы и использованную литературу. Выводы эксперта не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.   

Показания подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства по делу, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой сумма, относится к крупному размеру.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Исследовав данные о личности фио, заключение № 340-6 от 20 февраля 2025 года амбулаторной-психиатрической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 186-188), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и вменяемость его не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного, и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, которой он помогает материально и в быту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет грамоты и награды, произвел перевод денежных средств в фиоадрес, по месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, состояние здоровья его матери, наличие грамот и наград, благотворительную деятельность, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление фио возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства:

- компакт диск серийный номер «DR5F60-PW51», упакованный в конверт опечатанный оттисками печати № 3 СО фио МВД России на адрес, - хранить при материалах уголовного дела;

- фрагменты липкой ленты белого цвета; пакеты с застежкой из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка); 10 пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществами, содержащими производное эфедрона (меткатинона) массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, общей массой сумма (оставшиеся после проведения химического исследования и химической экспертизы) изъятые у фио; двое электронных весов серого цвета на поверхности которых обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона) и α-пирролидиновалерофенон, который является производным метилэфедрона, две курительные трубки, полимерную трубку и стеклянную трубку, на поверхностях которых обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона) и α-пирролидиновалерофенон, который является производным метилэфедрона; ручную мельницу (гриндера), на поверхности которой обнаружены следы тетрагидроканнабинола; две капсулы, в одной из которых вещество содержит прегабалин массой сумма, включенный в список сильнодействующих веществ (ранее до проведения химической экспертизы масса вещества в капсуле составляла сумма); инсулиновый шприц, на внутренних поверхностях которого наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; мобильный телефон «РОСО Xiaomi Model:2312FPCA6G» в чехле и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый 22.01.2025 в ходе личного досмотра фио, - передать органу предварительного расследования или в суд, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Б. Горбулина