Дело № 2-392/2024

УИД: 55RS0013-01-2024-000426-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев 19 июня 2024 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле

гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда на изготовление и установку надмогильного сооружения,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда на изготовление и установку надмогильного сооружения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг № И56А, исполнитель в лице ИП ФИО1 обязуется выполнить работы по изготовлению и установке надмогильного сооружения, а заказчик в лице ФИО2 обязался оплатить выполненные работы. Общая стоимость работ составила 140 968 рублей. В настоящее время ответчиком внесена сумма равная 58 968 рублей. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за изготовление и установку памятника в размере 82 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей. 

Протокольным определением Исилькульского городского суда Омской области от 28.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО «Ритуал Сервис».

Представитель ИП ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что 09.06.2024 ответчиком ФИО2 была оплачена сумма задолженности по договору, однако сумма государственной пошлины не оплачена, в связи с чем просил ее взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований, указав, что 09.06.2024 погасил имеющуюся задолженность перед ИП ФИО1 в полном объеме. 

Представитель третьего лица ФИО5 поддержала заявленные требования, указав, что 09.06.2024 ответчиком была оплачена задолженность по договору в полном объеме, при этом не оплачена сумма государственной пошлины. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями статьи 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда на изготовление и установку надмогильного сооружения, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и установке надмогильного сооружения на основе заявки заказчика (л.д. 6 оборот).

В соответствии с п. 1.4 договора подряда работы по изготовлению и установке надмогильного сооружения осуществляются в следующие сроки: керамика – 15 дней, памятник – 35 дней, оградка, стол без установки – 15 дней, оградка, стол с установкой – 30 дней. Указанные сроки могут увеличиваться из-за погодных условий. 

Согласно п. 2.1 договора, по завершении работ по изготовлению и установке надмогильного сооружения, подрядчик уведомляет заказчика устно по контактному телефону или адресу электронной почты, указанному в договоре о времени и месте принятия работ.

Изготовление и установка надмогильного сооружения осуществляется в сроки, установленные договором, по результатам установки между сторонами составляется акт приема-передачи выполненных работ, с момента оформления которого работы по изготовлению и установке надмогильного сооружения считаются выполненными (п. 2.2 договора).

Заказчик обязан принять у подрядчика результат выполненных работ в течении трех рабочих дней со дня установки и оповещения заказчика, своевременно и в полном объеме оплатить выполненные работы (п. 3.3 договора).

Пунктом 4.1 договора определена общая стоимость работ по договору, которая составила 140 968 рублей.

Пунктом 4.2 договора установлено, что заказчик производит оплату по договору в течение 180 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. 

На основании пункта 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из бланка заказа следует, что стороны согласовали материал и размеры памятников – гранит 120х60 – 33 000 рублей; подиум к.гранит 1,8х1,2 – 25 920 рублей; окрас в белый цвет – 6 000 рублей; оформление на 3-х – 11 000 рублей; установка – 3 500 рублей; оградка, установка элитная полимер 3,5х2,0 – 28 798 рублей; демонтаж – 2 000 рублей; плитка на металле, кв.м. 0,4х0,4 – 30 250 рублей; цветник не нужен, установка оградки – 500 рублей, общая стоимость заказа составила 140 968 рублей, предоплата – 11 100 рублей, остаток задолженности – 129 868 рублей (л.д. 6, 43). 

Представителем истца ФИО3 в материалы дела приобщена фотография памятника, подтверждающая выполнение работ по его изготовлению и установке в соответствии с заказом.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик отказался от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, не поясняя причин, однако никаких претензий по качеству и срокам выполненной работы от ответчика не поступало. 

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты в здании «Ритуал Сервис» отказался подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, претензий по качеству и срокам исполнения работ не предъявлял. Акт подписан управляющей «Ритуал Сервис» ФИО5, продавцом-консультантом ФИО6, продавцом-консультантом ФИО7

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 указала, что является управляющей «Ритуал Сервис», ДД.ММ.ГГГГ проводила замеры на кладбище и согласовывала с ответчиком условия договора по изготовлению и ремонту памятника. В настоящее время задолженность ответчика ФИО2 по договору составляет 81 000 рублей. При заключении договора с ответчиком были обговорены условия оплаты работ, была предоставлена рассрочка оплаты на 24 месяца, в течении которых ФИО2 должен был погасить сумму в полном объеме. Договор подряда на изготовление и установку надмогильного сооружения заполнялся в присутствии ответчика. Примерно в июле 2022 предложили ответчику подписать акта приема-передачи, однако он отказался от подписи, сказал, что ничего подписывать не собирается. Изначально ответчик ФИО2 приходил оплачивать самостоятельно, однако затем приходила лишь его супруга. При этом, за более чем два года ответчиком не было оплачено и половины имеющейся задолженности. Неоднократно предлагали оплатить ответчику задолженность, однако он продолжал вносить н6ебольшие суммы. При этом, когда супруга ответчика приходила оплачивать, периодически говорила, что ими были приобретен автомобиль, шуба, иные дорогостоящие покупки. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с исковым заявлением, пояснениями представителя истца ФИО3, данных в ходе рассмотрения дела, на момент подачи настоящего иска в суд остаток задолженности ответчика по договору подряда на изготовление и установку надмогильного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ составлял 82 000 рублей, данная сумма была оплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика также не оспаривалось.

Таким образом, поскольку сумма задолженности была оплачена ответчиком ФИО2 до вынесения решения суда, суд не находит правовых оснований для взыскания данной задолженности с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 2 660 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда на изготовление и установку надмогильного сооружения оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 660 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд Омской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Дортман

Мотивированное решение составлено 19 июня 2024 года