Дело №

УИД - 24RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 396 рублей 31 копейка, состоящую из: 

117 676 рублей 84 копейки – просроченный основной долг;

17 167 рублей 07 копеек – просроченные проценты; 

1 542 рубля 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

1 010 рублей 19 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 947 рублей 93 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 130 948 рублей под 19,9% годовых, на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 396 рублей 37 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, сумма кредита 130948 рублей, срок действия договора – 48 месяцев, процентная ставка – 19,9% годовых, погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами.

Истец ПАО Сбербанк произвел зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика №, что подтверждается отчетом по операциям. 

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 396 рублей 37 копеек, которая состоит из: 117 676 рублей 84 копеек – просроченный основной долг, 17 167 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 1 542 рубля 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1 010 рублей 19 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства. Иных доказательств, свидетельствующих о задолженности в меньшем размере, в материалах дела нет. 

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 137 396 рублей 37 копеек.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 947 рублей 93 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 396 (сто тридцать семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 37 копеек, из которых:

117 676 (сто семнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 84 копейки – просроченный основной долг; 

17 167 (семнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 07 копеек – просроченные проценты;

1 542 (одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

1 010 (одна тысяча десять) рублей 19 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 947 (три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме. 

Судья Мальченко А.А.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 года.