№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Кирюшиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделение № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.; а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

07.09.2010 г. ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 

<

данные изъяты> руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банком установлено, что наследником ФИО2 является супруга ФИО1

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. 

По состоянию на 26.12.2018 г. задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. По месту регистрации ответчика судом неоднократно направлялись повестки на судебные заседания, которые возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Направление судебных вызовов ответчику, по адресам её регистрации по месту жительства, обеспечивало е надлежащее извещение. Вместе с тем, ФИО1 не предприняла достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении гражданин с тем, чтобы получать официальную корреспонденцию, которая в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, направляется любому лицу по адресу, по которому гражданин продолжает быть зарегистрирован по месту жительства. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 07.09.2010 на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Банком была выдана ФИО2 международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №, под 19% годовых, с разрешенным лимитом 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с этим Банком открыт банковский счет №.

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, предоставив кредитный лимит.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Как установлено по делу заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

ФИО2 состоял в браке с ответчиком ФИО1, что подтверждается записью Акта о заключении брака № от 30.11.1994г. (л.д. 110)

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Между тем, сведений о том, что наследник по закону ФИО1 отказалась от принятия наследства также не имеется. 

Как следует из выписки из ЕГРН Управления Росреестра по Алтайскому краю, в собственности ФИО1 на момент смерти ФИО2 находилась квартира №, по адресу: 

<

адрес>, в г. Барнауле, приобретенная ею в период брака с ФИО2

Поскольку имущество приобретено в период брака, соответственно, на указанное имущество распространяется режим совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное ( п.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ).

Таким образом, 1\2 доли в вышеуказанной квартире составляла наследственную массу.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно выписке ЕГРН по состоянию на 05.07.2019 г. квартира №, по адресу: 

<

адрес>, в г Барнауле, с 25.04.2019 г. принадлежит ФИО3, ФИО4

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2 и распорядилась имуществом по своему усмотрению. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность заемщика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 26.12.2018 составляет: 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Стоимости доли недвижимого имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО1 по наследству, достаточно для погашения задолженности по счету кредитной карты.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком по кредитному договору не погашена.

Размер задолженности судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком данный расчет истца не опровергнут; доказательств иного размера задолженности, в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной кредитной банковской карты Сбербанк № в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 591,46 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.