<

данные изъяты>

дело № 1-877/2023

35RS0010-01-2023-006876-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 23 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Мамедова Р.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22.09.2014 Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Череповецкого районного суда от 10.11.2016 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 07 месяцев 14 дней, наказание отбыто 07.05.2018, 

- 13.09.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 26.04.2019 постановлением Вологодского городского суда испытательный срок продлен на 3 месяца, 

- 21.09.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №67 по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 06.11.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 25.01.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (мера пресечения не избиралась),

- 29.04.2019 Вологодским городским судом (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 24.06.2019) по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговорам от 13.09.2018, 21.09.2018, 06.11.2018) к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 09.10.2019 Вологодским городским судом по ст.ст. 228 ч.1, 74 ч. 4, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением приговоров от 25.01.2019, 29.04.2019) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.04.2021 неотбытый срок лишения свободы заменен на исправительные работы на 27 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 07.06.2021,

- 09.03.2023 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год,

-06.10.2023 приговором Вологодского городского суда по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2021 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в силу 19.08.2021 года. Административный штраф не оплачен.

ФИО4 21 июля 2022, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, около 15 часов 00 минут ФИО4, находясь в вышеуказанном магазине, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитил: 5 упаковок Крестьянского масла 72.5 % 180 г. (Вологодский МК ПК) стоимостью 128 руб. 20 коп., за единицу товара, на общую сумму 641 руб., 4 упаковки масла сливочного Крестьянского 72,5 % массой 180 гр. (Устюгмолоко) стоимостью 108 руб. 40 коп., за единицу товара, на общую сумму 433 руб. 60 коп., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом товар, и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО4 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1074 руб. 60 коп.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в июне-июле 2022 года зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, прошел к витрине со сливочным маслом, взял 9 пачек сливочного масла, положил в портфель. Далее он вышел из магазина, не оплатив товар, при этом его никто не заметил, не окрикнул, сам никого в магазине из продавцов или покупателей не видел. Масло в дальнейшем продал. Свою вину признает, раскаивается в содеянном, намерен возместить ущерб.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 данных в ходе дознания следует, что 21.07.2022 года от сотрудницы магазина «Магнит» ФИО2 ей стало известно, что около 15 часов зашел мужчина, за спиной был рюкзак. Мужчина взял масло Крестьянское Вологодский МК ПК в количестве 5 упаковок и масло сливочное Крестьянское Устюгмолоко в количестве 4 упаковок и всё сложил в свой рюкзак. После чего мужчина прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. ФИО2 обнаружила факт хищения имущества, когда просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Магнит». АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 1074 рубля 60 копеек. (л.д.71-73).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе дознания следует, что им осуществлялась работа в рамках уголовного дела по факту хищения имущества из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. Им, актом изъятия, был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в данном магазине «Магнит» от 21.07.2022 (л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания следует, что она работает в АО «Тандер» в должности 

<

данные изъяты> в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>. 21.07.2022 была ее рабочая смена, она находилась на своем рабочем месте. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина она увидела, как в 15 минут 00 минут зашел мужчина, за спиной был рюкзак. Мужчина сразу прошел к стеллажу с молочной продукцией, взял несколько пачек сливочного масла, спрятал их в рюкзак, и направился к выходу из торгового зала магазина. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, покинул магазин. После просмотра видеозаписи она сразу провела сверку товара, установила, что мужчина похитил: масло Крестьянское 72,5 % 180 г. (Вологодский МК ПК) в количестве 5 упаковок стоимостью 128.20 рублей за упаковку, на общую сумму 641 рубль, масло сливочное Крестьянское 72.5 % (Устюгмолоко) в количестве 4 упаковок стоимостью 108.40 рублей за упаковку, на общую сумму 433.60 рублей. Общая сумма похищенного товара составляет 1074 руб. 60 коп. (л.д.96-99).

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде: 

- заявлением ФИО2 от 22.07.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который 21.07.2022 года в 15:00 в магазине «Магнит» по адресу 

<

...>. совершил хищение товара на сумму 1182 рубля 06 копеек (л.д.9),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2022 года - торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> (л.д. 13-14), 

- протоколом выемки от 09.02.2023 года у представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО1, изъяты светокопии счета-фактуры № от 21.06.2022, счета-фактуры № от 21.06.2022.(л.д.82-85), протоколом их осмотра от 01.03.2023 года (л.д. 86-95),

- протоколом выемки от 01.03.2023 года у свидетеля ФИО3 изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу 

<

...> от 21.07.2022 (л.д. 109-112), протоколом их осмотра от 11.05.2023 года (л.д. 142-147).

Оценивая изложенные доказательства, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО4 в объеме установленных судом обстоятельств доказана. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО4

За основу приговора суд берет показания самого подсудимого ФИО4, а также представителя потерпевшего ФИО1 о причиненном ущербе, свидетелей – сотрудника магазина ФИО2 об обстоятельствах совершения хищения, и сотрудника полиции ФИО3 Показания указанных лиц подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в суде, таких как протоколы осмотра места происшествия, документов о стоимости похищенного товара и видеозаписей с камер наблюдения в магазине. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, его самооговора не выявлено.

Собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу. При этом также знал и понимал, что имеет действующее административное нарушение за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2015 № 323).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 судим, 

<

данные изъяты>. При этом факт привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Вологодской области от 26.07.2021 при назначении наказания судом не учитывается, поскольку данное обстоятельство относится к признаку состава преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.11.2022 № ФИО4 

<

данные изъяты>

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО4, его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции в ходе предварительного и судебного следствия, полное добровольное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО4 с учётом общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, с учетом того обстоятельства, что ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, считает правильным назначить наказание ФИО4 в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания ФИО4 не имеется.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора Вологодского городского суда от 06.10.2023, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 09.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по настоящему приговору преступление совершено подсудимым 21 июля 2022 года, то есть до постановления судом указанного выше приговора 09 марта 2023 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, исходя из личности ФИО4 и фактических обстоятельств совершения им преступления, судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом в его действиях рецидива преступлений отбывать наказание ФИО4 должен в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 1074 рублей 60 копеек суд оставляет без удовлетворения в связи с добровольным возмещением ущерба 16.11.2023.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным, копии документов - хранить в материалах дела, диск - хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 06.10.2023, по совокупности преступлений назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4: 

- время его содержания под стражей по настоящему приговору в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ - в период с 23.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06.10.2023 в период с 17.11.2023 по 22.12.2023,

- период нахождения в ИВС и под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06.10.2023 - с 17.09.2022 по 18.09.2022, с 06.10.2023 по 16.11.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 09.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- светокопии счета-фактуры № от 21.06.2022, счета-фактуры № от 21.06.2022-хранять в материалах уголовною дела,

- DVD-R диск № с записями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу г. Вологда, у.т. ФИО5, д. 8 от 21.07.2022 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО4 - в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>