Копия

№12-31/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 19 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2018 года (18810170181203005344),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области г. Томску № 18810170181203005344 от 03 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 20 ноября 2018 года в 16:55 часов по адресу: г. Томск, перекресток ул. Иркутский тракт – ул. 1 Рабочая, Иркутский тракт от ул. Пушкина 2 ch, географические координаты: 85?0?18??СШ 56?30?8??ВД, водитель транспортного средства марки «TOYOTA NADIA», ..., собственником которого является ФИО1, нарушил п.6.3 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, при этом 26 апреля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за совершение аналогичного административного правонарушения (постановление № 18810170180426012447 вступило в законную силу 14 июня 2018 года).

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав о том, что постановление вынесено незаконно, поскольку в момент фиксации вмененного ему административного правонарушения принадлежащим ему транспортным средством, он не управлял, находился за пределами г. Томска. Указал, что к управлению транспортным средством марки «TOYOTA NADIA», ... также допущены его родственники. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено 03 декабря 2018 года, его копия 04 декабря 2018 направлена ФИО1, однако последнему вручена не была. Из содержания жалобы ФИО1 следует, что копия обжалуемого постановления получена им 03 декабря 2018 года. Согласно штампа входящей корреспонденции Октябрьского районного суда г. Томска, жалоба на указанное постановление подана в суд 13 декабря 2018 года, в связи с чем, судья приходит к выводу, что срок на подачу жалобы заявителем не пропущен. 

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки «TOYOTA NADIA», ....

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... ..., сроком действия с 29.05.2018 по 28.05.2019, лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «TOYOTA NADIA», ... является М.

В судебном заседании свидетель М. показала, что 20 ноября 2018 года в 16.55 час. именно она управляла транспортным средством марки «TOYOTA NADIA», ... на перекрестке ул. Иркутский тракт – ул. 1 Рабочая.

При просмотре фотоматериала к постановлению № 18810170181203005344 по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2018 года установлено, что на снимке зафиксировано транспортное средство марки «TOYOTA NADIA», ..., при этом идентифицировать личность водителя, находящегося за рулем указанного автомобиля в момент фиксации правонарушения не представляется возможным вследствие неразборчивого изображения на фото.

Оценивая представленные ФИО1 доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности, судья приходит к выводу, что 20 ноября 2018 года в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «TOYOTA NADIA», ... находилось в пользовании М. 

При таких обстоятельствах, собственник вышеуказанного транспортного средства ФИО1 должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170181203005344 от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1. ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170181203005344 от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья С.Н. Михальчук 

Копия верна.

Судья С.Н. Михальчук

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле № 12-31/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.