Дело № 2-1204/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 500 000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 204 800 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 5 % в месяц. В установленный в договоре срок денежные средства возвращены истцу не были. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 12-13) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основания, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Российского финансового мониторинга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить проценты в размере 5 % в месяц. Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 29, 30). 

В судебном заседании установлено, что между сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расписке имел место ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются. В результате по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составила 1 500 000 руб. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у ответчика задолженности по договору в размере 1 500 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором права на требование от ответчика исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 1 500 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

П.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик выплачивает ежемесячно проценты в размере 5 % от суммы денежных средств, полученных от заимодавца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. размер процентов по договору займа составил 900 000 руб. (5% от 1 500 000Х12мес).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего в сумме 204 800 руб. 44 коп.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 обязался вернуть истцу ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 и проценты по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 204 800 руб. 44 коп., в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 88 158,9 руб. (2400000 х 7,75% : 365 х 173 : 100, где 7,75% ставка рефинансирования, 173 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 20 712,33 руб. (2400000 х 7,50% : 365 х 42 : 100, где 7,50% ставка рефинансирования, 42 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 20021,92 руб. (2400000 х 7,25% : 365 х 42 : 100, где 7,25% ставка рефинансирования, 42 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 22553,42 руб. (2400000 х 7,00% : 365 х 42 : 100, где 7,00% ставка рефинансирования, 42 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 20942,47 руб. (2400000 х 6,50% : 365 х 49 : 100, где 6,50% ставка рефинансирования, 49 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 6575,34 руб. (2400000 х 6,25% : 365 х 16 : 100, где 6,25% ставка рефинансирования, 16 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 16393,44 руб. (2400000 х 6,25% : 366 х 42 : 100, где 6,25% ставка рефинансирования, 40 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 9442,62 руб. (2400000 х 6,00% : 366 х 24 : 100, где 6,00% ставка рефинансирования, 24 – количество дней просрочки).

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 228 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4). указанные расходы являются судебными подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 500 000 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 800 руб. 44 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 228 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: