№ 1-57/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сюмси 23 июня 2021 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Курочкине Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сюмсинского района Лукина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение № 911 и ордер № 000084 от 25.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в д. 

<

адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>; работающего мастером строительных работ ООО «Эксельсиор» в г. Москва; состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей на иждивении; образование среднее специальное; невоеннообязанного; судимого:

- 11.01.2021 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 6 мес. ограничения свободы. Наказание не отбыто,

- 19.03.2021 года Сюмсинским районным судом УР по пп.А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 297 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, в 13-40 часов 03 февраля 2021 года в зале судебного заседания № 1 Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, под председательством судьи Микрюкова О.В. состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу № 1-4/2021 по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ. 

В судебном заседании по уголовному делу при допросе свидетеля Потерпевший №1, приняли участие: секретарь судебного заседания Малкова Т.В., подсудимые ФИО1, ФИО2, защитники обвиняемых адвокаты Мезрин А.А. и Орлов В.Г., государственный обвинитель Рябов А.Н., младший судебный пристав по ОУПДС ФИО3

В ходе судебного заседания около 13-50 часов при ответах на вопросы судьи Микрюкова О.В., ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений к свидетелю Потерпевший №1, сложившихся в связи с рассмотрением вышеуказанного уголовного дела, с целью проявления неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства – свидетеля, нарушая нормальную деятельность суда, демонстрируя пренебрежительное отношение к суду, посягая на авторитет судебной власти, унижая честь и достоинство свидетеля Потерпевший №1, публично, в присутствии судьи и других участников судебного разбирательства, в грубой форме высказал оскорбление в адрес свидетеля Потерпевший №1, давая негативную оценку её личности, чем проявил неуважение к суду, унизил честь и достоинство участника судебного процесса - свидетеля Потерпевший №1. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, с которым государственный обвинитель, адвокат согласились.

Потерпевшая Потерпевший №1 своим правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалась. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразила в заявлении (л.д. 104).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Максимальное наказание по части 1 статьи 297 УК РФ – 480 часов обязательных работ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. 

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, как соответствующее его личности и содеянному и, как достаточное для его исправления (статьи 6,60 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает: отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; наличие смягчающего наказание обстоятельства: его полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении (о чем им сообщено в судебном заседании). 

По месту жительства участковым уполномоченным ОП «Сюмсинское» ФИО1 характеризуется, как неуравновешенный, вспыльчивый, агрессивный, бывают периоды запойного употребления спиртного (л.д. 81); администрацией МО «Сюмсинское» характеризуется, как не работающий, проживает один, жалоб на него не поступало (л.д. 85). Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, на учетах врача-психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 88,89).

Наравне с этим, суд принимает во внимание положения, регламентированные частью 5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера наказания).

Суд не находит и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к ФИО1 правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка Сюмсинского района УР от 11.01.2021 года, и до вынесения приговора Сюмсинским районным судом УР от 19.034.2021 года, суд, назначая ему наказание по настоящему делу, применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний по вышеназванным приговорам. При этом учитывая положения части 2 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с аудиозаписью, необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 297 УК РФ, и назначить наказание - триста часов обязательных работ.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка Сюмсинского района от 11.01.2021 года и по приговору Сюмсинского районного суда от 19.03.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 10(десять) месяцев.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 обязанности, связанные с ограничением свободы: 

- не менять место жительства и(или) пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 следующего дня, если это не связано с характером трудовой деятельности;

- не выезжать за пределы территории Новомосковского административного округа города Москвы, если это не связано с характером трудовой деятельности.

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Помощник судьи Курочкин Д.Г.