УИД 26RS00№-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

17 октября 2025 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО24,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО25,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Адвокатского кабинета ФИО59, представившего удостоверение № от №

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающей в ГУП СК «

<

адрес>водоканал» в должности техника, не замужем, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, из корыстной заинтересованности.

ФИО1, на основании приказа Отдела культуры администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система Изобильненского городского округа 

<

адрес>» 

<

адрес> (далее МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>).

Таким образом, в соответствии с п. 1 примечания к статье 285 УК РФ ФИО26 признается должностным лицом, выполняющим согласно своей должностной инструкции организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции в государственном учреждении – МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>.

В соответствии с п. 4.1 Устава МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> управление учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, 

<

адрес>, муниципальными правовым актами Изобильненского городского округа и настоящим Уставом.

Согласно п. 4.8 Устава руководитель Учреждения при исполнении должностных обязанностей осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения, от имени Учреждения распоряжается бюджетными средствами в соответствии с доведенными бюджетными лимитами бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований, несет ответственность за нецелевое использование бюджетных ассигнований, принятых бюджетных обязательств и иное нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, не представлении или представление несвоевременных, недостоверных (искаженных) и (или) неполных сведений (информации) в органы исполнительной власти и органам местного самоуправления Изобильненского городского округа, имеет право на поощрение за добросовестный и эффективный труд, выплату стимулирующих выплат, в порядке и на основании предусмотренном законодательством Российской Федерации и Положении об оплате труда.

Так, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая, что ни при каких обстоятельствах не вправе требовать от работников МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> передачи ей части денежных средств с выплачиваемых им премий, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, высказала, как лично, так и через своего заместителя по хозяйственной части ФИО17, требование о ежемесячном сборе и передаче ей части выплаченных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по март 2024 года, точные даты и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, начисленных и полученных в качестве премий в различных суммах в зависимости от размера поощрения следующим работникам при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала через своего заместителя по хозяйственной части ФИО17 находящейся в её служебной зависимости, требование ведущему методисту МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО5, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии.

ФИО5, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что последняя в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию: ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО17, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 4 300 рублей, для последующей передачи ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО1, передала последней наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО17, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, для последующей передачи ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО1, передала последней наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей.

Таким образом ФИО1, незаконно получила от ведущего методиста МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО5, находящейся в её служебной зависимости, денежные средства в общей сумме 84 300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, с целью личного незаконного обогащения, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от библиотекаря первой категории МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО12, части выплаченных в указанный период времени денежных средств, в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала через своего заместителя по хозяйственной части ФИО17 находящейся в её служебной зависимости, требование библиотекарю первой категории МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО12, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии.

ФИО18, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО17, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 4 300 рублей, для последующей передачи ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства, полученные в виде премии в размере 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО1, передала последней наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 15 000 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО17, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 87 000 рублей, для последующей передачи ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 73 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, незаконно получила от библиотекаря первой категории МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО12, находящейся в её служебной зависимости, денежные средства в общей сумме 344 300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, с целью личного незаконного обогащения, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от заведующей отдела комплектования и обработки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО27, части выплаченных в указанный период времени денежных средств в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала через своего заместителя по хозяйственной части ФИО17 находящейся в её служебной зависимости, требование заведующей отдела комплектования и обработки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО27, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии.

ФИО27, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что последняя в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО17, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, для последующей передачи ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, года точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, года точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, года точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, года точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, года точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО1, передала последней, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства, полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, по высказанному ранее требованию ФИО1, приобрела бибтехнику в виде формуляров, вкладышей, каталожных карточек, дневников за счет части денежных средств полученных в виде премии в размере 10 000 рублей.

Таким образом ФИО1, незаконно получила от заведующей отдела комплектования и обработки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО27, находящейся в её служебной зависимости, денежные средства в общей сумме 75 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, с целью личного незаконного обогащения, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от заведующей районной детской библиотекой МКУК «ЦБС ИГО СК» ФИО20, и находящейся в подчинении последней главного библиотекаря районной детской библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО8, части выплаченных в указанный период времени денежных средств в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, в октябре 2021 года, точный день следствием не установлен, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала как лично, так и через своего заместителя по хозяйственной части ФИО17, находящейся в ее служебной зависимости, требование заведующей районной детской библиотекой МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО20 и находящейся в подчинении последней главному библиотекарю районной детской библиотеки ФИО8, находящихся в служебной зависимости от ФИО1, о передаче ей части выплаченных им денежных средств в виде премии. 

ФИО8, и ФИО20, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находились в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 5 000 рублей, для последующей передаче ФИО1

ФИО20, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала ФИО17, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 5 000 рублей переданных ей ФИО8, из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии последней, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 5 000 рублей и передала часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 5 000 рублей наличным способом из рук в руки ФИО20, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала ФИО17, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 10 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, ранее переданных ей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 10 000 рублей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала последней, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 10 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, ранее переданных ей для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 5 000 рублей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала последней, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 5 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, ранее переданных ей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 5 000 рублей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала последней, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 5 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, ранее переданных ей для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 5 000 рублей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точно время в ходе следствия не установлено, ФИО20, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала последней, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 5 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, ранее переданных ей для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 4 000 рублей и часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 5 000 рублей наличным способом из рук в руки ФИО20, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала последней, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 5 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, ранее переданных ей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 5 000 рублей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала последней, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 5 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, ранее переданных ей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время входе следствия не установлено, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 5 000 рублей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала последней, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 5 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, ранее переданных ей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия е установлено, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 5 000 рублей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала последней, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 5 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, ранее переданных ей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 5 000 рублей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала последней, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 10 000 рублей, из которых 5 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 5 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, ранее переданных ей для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 10 000 рублей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точно время в х следствия не установлено, ФИО20, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала последней, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 15 000 рублей, из которых 10 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 10 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, ранее переданных ей для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 10 000 рублей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала последней, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 10 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, ранее переданных ей для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 9 500 рублей и передала часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 500 рублей наличным способом из рук в руки ФИО20, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала последней, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 10 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, ранее переданных ей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время входе следствия не установлено, ФИО8, находясь в помещении детской районной библиотеки МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет ФИО20 часть денежных средств от полученной ежемесячной премии в сумме 10 000 рублей, для последующей передаче ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, передала последней, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства в обшей сумме 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей из части выплаченных ей денежных средств в виде ежемесячной премии и 10 000 рублей из части выплаченных денежных средств в виде ежемесячной премии ФИО8, для последующей передаче ФИО1

Таким образом ФИО1, незаконно получила от заведующей районной детской библиотекой МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО20, денежные средства в общей сумме 105 000 рублей, главного библиотекаря районной детской библиотеки ФИО8, денежные средства в общей сумме 105 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, с целью личного незаконного обогащения, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от библиотекаря первой категории МКУК «ЦБС ИГО СК» ФИО9, части выплаченных в указанный период времени денежных средств в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала через своего заместителя по хозяйственной части ФИО17, библиотекарю первой категории МКУК «ЦБС ИГО СК» ФИО9, находящейся в её служебной зависимости, требование о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии.

ФИО9, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО17, передала последней, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, для последующей передачи ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО1, передала последней, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000.

Таким образом ФИО1, незаконно получила от библиотекаря первой категории МКУК «ЦБС ИГО СК» ФИО9, находящейся в её служебной зависимости, денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, с целью личного незаконного обогащения, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от специалиста по кадрам МКУК «ЦБС ИГО СК» ФИО3, части выплаченных в указанный период времени денежных средств в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое должностное положение, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала через своего заместителя по хозяйственной части ФИО17, специалисту по кадрам МКУК «ЦБС ИГО СК» ФИО3, находящейся в её служебной зависимости, требование о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии.

ФИО3, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО17, передала последней, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, для последующей передачи ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО1, передала последней, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей.

Таким образом ФИО1, незаконно получила от специалиста по кадрам МКУК «ЦБС ИГО СК» ФИО3, денежные средства в общей сумме 46 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от методиста инновационно-методического отдела МКУК «ЦБС ИГО СК 

<

адрес> ФИО7, части выплаченных в указанный период времени денежных средств в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тачная дата и время в ходе следствия не установлена ФИО1, используя свое должностное положение, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала методисту инновационно-методического отдела МКУК «ЦБС ИГО СК 

<

адрес> ФИО7, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии в размере 5 000 рублей.

ФИО7, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находились в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ФИО1, расположенном в административном здании МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, наличным способом из рук в руки сумму денежных средств полученных в виде премии в размере 5 000 рублей.

Таким образом ФИО1, незаконно получила от методиста инновационно-методического отдела МКУК «ЦБС ИГО СК 

<

адрес> ФИО7, денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению 

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, с целью личного незаконного обогащения, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, части выплаченных в указанный период времени денежных средств в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, в сентябре 2021 года, точный день следствием не установлен, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое должностное положение, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала заместителю директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, находящейся в её служебной зависимости, о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии в размере 4 300 рублей.

ФИО17, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находились в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, в сентябре 2021, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ФИО1, расположенном в административном здании МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, наличным способом из рук в руки сумму денежных средств полученных в виде премии в размере 4 300 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, в октябре 2021, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, в декабре 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлен, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 90 000 рублей, в январе 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере в размере 5 000 рублей, в феврале 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, в марте 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, в апреле 2022 года, точный день в ходе следствия не установлен, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, в мае 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, в июне 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, в июле 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, в сентябре 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, в октябре 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, незаконно получила от заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17, денежные средства в общей сумме 154 300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от заведующей библиотекой № МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО11, части выплаченных в указанный период времени денежных средств в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое должностное положение, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала заведующей библиотекой № МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, ФИО11, находящейся в её служебной зависимости, требование о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии.

ФИО11, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь в помещении библиотекой № МКУК «ЦБС ИГО СК 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО17, по указанию ФИО1, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, для последующей передачи ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут, находясь в помещении библиотеки № МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>., по указанию ФИО1, осуществила перевод денежных средств полученных в виде премии в сумме 5 000 рублей на банковский счет № эмитированный к банковской карте № оформленный на имя ФИО22 №1, которыми ФИО1, в последующем распорядилось по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь в помещении библиотеки № МКУК «ЦБС ИГО СК 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>., по указанию ФИО1, осуществила перевод денежных средств полученных в виде премии в сумме 5 000 рублей на банковский счет № эмитированный к банковской карте № оформленный на имя ФИО22 №1, которыми ФИО1, в последующем распорядилось по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут, находясь в помещении библиотеки № МКУК «ЦБС ИГО СК 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО1, осуществила перевод денежных средств полученных в виде премии в сумме 3 000 рублей на счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут, находясь в помещении библиотеки № МКУК «ЦБС ИГО СК 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО1, осуществила перевод денежных средств полученных в виде премии в сумме 3 500 рублей на банковский счет № эмитированный к банковской карте № оформленный на имя ФИО22 №1, которыми ФИО1, в последующем распорядилось по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении библиотеки № МКУК «ЦБС ИГО СК 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>., по указанию ФИО1, ФИО11, передала через ФИО22 №3, сумму денежных средств полученных в виде премии в общем размере 2 500 рублей, наличным способом из рук в руки ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, незаконно получила от заведующей библиотекой № МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО11, денежные средства в общей сумме 29 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от библиотекаря первой категории МКУК «ЦБС ИГОСК» ФИО13, части выплаченных в указанный период времени денежных средств в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, в октябре 2021 года, точная дата и время день следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое должностное положение, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала через своего заместителя по хозяйственной части ФИО17, библиотекаря первой категории МКУК «ЦБС ИГОСК» ФИО13, находящейся в её служебной зависимости, требование о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии.

ФИО13 опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО17, передала последней, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, для последующей передачи ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, незаконно получила от библиотекаря первой категории МКУК «ЦБС ИГОСК» ФИО13, денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, с целью личного незаконного обогащения, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от заведующей инновационно-методического отдела МКУК «ЦБС ИГОСК» ФИО10, части выплаченных в указанный период времени денежных средств в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала через своего заместителя по хозяйственной части ФИО17, заведующей инновационно-методического отдела МКУК «ЦБС ИГОСК» ФИО10, находящейся в её служебной зависимости, требование о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии.

ФИО10, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО17, передала последней, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 4 300 рублей, для последующей передачи ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства, полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства, полученные в виде премии в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кабинета директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, передала последней, наличным способом из рук в руки денежные средства, полученные в виде премии в размере 12 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, незаконно получила от заведующей инновационно-методического отдела МКУК «ЦБС ИГОСК» ФИО10, денежные средства в общей сумме 101 300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от специалиста по кадрам в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО14, части выплаченных в указанный период времени денежных средств в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала через своего заместителя по хозяйственной части ФИО17, специалисту по кадрам в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО14, находящейся в её служебной зависимости, требование о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии.

ФИО14, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО17, передала последней, наличным способом из рук в руки денежные средства, полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, для последующей передачи ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, незаконно получила от специалиста по кадрам в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО14, денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, с целью личного незаконного обогащения, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от заведующей библиотеки № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО21, части выплаченных в указанный период времени денежных средств в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, в октябре 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала через своего заместителя по хозяйственной части ФИО17, заведующей библиотеки № «МКУК ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО21, находящейся в её служебной зависимости, требование о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии.

ФИО21, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, в октябре 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО17, передала последней, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 5 000 рублей, для последующей передачи ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, в октябре 2022 года, точный день в ходе следствия не установлен, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте, передала денежные средства, полученные в виде премии полученной по итогам 9-ти месяцев в размере 2 000 рублей, в ноябре 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, точное время в ходе следствия не установлено, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства, полученные в виде премии в размере 3 000 рублей, в марте 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в находясь в помещении библиотеке № «МКУК ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, денежные средства полученные в виде премии в размере 4 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, незаконно получила от заведующей библиотеки № «МКУК ЦБС ИГО СК» ФИО21, денежные средства в общей сумме 14 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от заведующей библиотеки № расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО15, части выплаченных в указанный период времени денежных средств в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, зимой 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала заведующей библиотеки № «МКУК ЦБС ИГО СК» расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО15, находящейся в её служебной зависимости, требование о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии.

ФИО15, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, зимой 2023 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО1, передала последней, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 2 000 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, ФИО28, находясь в помещении библиотеки № расположенной по адресу: 

<

адрес>, перевела на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, денежные средства полученные в виде премии в размере 2 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, летом 2023 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО1, передала последней, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 2 000 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, незаконно получила от заведующей библиотеки № «МКУК ЦБС ИГО СК» ФИО15, денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являющаяся должностным лицом, руководителем учреждения - МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий, а именно путем систематических требований незаконной передачи ей от заведующей в библиотеке № «МКУК ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО16, части выплаченных в указанный период времени денежных средств в виде премии.

В продолжении своего преступного умысла, в январе 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое должностное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий в силу того, что ни нормами трудового законодательства, ни иными законами и подзаконными актами не предусмотрены полномочия по сбору денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» 

<

адрес> перечисленных им в качестве премий, входящих в систему оплаты труда, совершая действия, которые она ни при каких обстоятельствах не должна была совершать, поскольку требованиями ч. 2 ст. 8 и частей 1, 3 ст. 35, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 и 1 - 4 ст. 212 ГК РФ, закреплено право граждан на вознаграждение за труд, признание и защита частной собственности, предоставление собственнику права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежавшего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, установлен запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения, явно выходя за пределы своих полномочий, высказала заведующей в библиотеке № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО16, находящейся в её служебной зависимости, требование о безвозмездной передаче ей части выплаченных денежных средств в виде премии.

ФИО16, опасаясь для себя негативных последствий, применения в административном порядке противоправных мер со стороны ФИО1, а также дальнейшего преследования по работе со стороны последней, поскольку находилась в служебной зависимости от ФИО1, действуя против своей воли и желания, осознавая, что ФИО1 в силу занимаемой должности обладала по отношению к МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью учреждения, подчиняясь ее незаконному требованию, в январе 2023 года, точная дата и время день в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, передала последней, наличным способом из рук в руки денежные средства полученные в виде премии в размере 4 000 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, в марте 2024 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким же способом, находясь в вышеуказанном месте передала денежные средства полученные в виде премии в размере 2 000 рублей, которыми ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, незаконно получила от заведующей библиотеки № «МКУК ЦБС ИГОСК» 

<

адрес>, ФИО16, денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО1, явно выходя за пределы своих полномочий, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по март 2024 год, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, противоправно, безвозмездно изъяла и получила от потерпевших ФИО11, денежные средства на общую сумму 29 000 рублей, ФИО7, денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, ФИО9, денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, ФИО2, денежные средства на общую сумму 75 000 рублей, ФИО12, денежные средства на общую сумму 344 300 рублей, ФИО5, денежные средства на общую сумму 84 300 рублей, ФИО3, денежные средства на общую сумму 46 000 рублей, ФИО20, денежные средства на общую сумму 105 000 рублей, ФИО8, денежные средства на общую сумму 105 000 рублей, ФИО17, денежные средства на общую сумму 154 300 рублей, ФИО13, денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, ФИО29, денежные средства на общую сумму 101 300 рублей, ФИО14, денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, ФИО21, денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, ФИО16, денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, ФИО15, денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законны интересов граждан на справедливую оплату ее труда, право на вознаграждение за свой труд (ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации), право частной собственности (ч. 2 ст. 8 ч.ч. 1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, ст. 209 и 1-4 ст. 212 ГК РФ) путем создания препятствий по свободному пользованию и распоряжению единолично своим имуществом – денежными средствами, тем самым ФИО1, превысив свои должностные полномочия причинила ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО20, ФИО8, ФИО17, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО21, ФИО16, ФИО15, материальный ущерб на общую сумму 1 125 200 рублей, который ухудшил их материальное положение и возможность нормального существования в силу отсутствия возможности распоряжаться по своему усмотрению причитающихся им на законных основаниях премиальными выплатами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаялась, но отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом. 

Показаниями подсудимой ФИО1 данными в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что Директором МКУК "Центральная библиотечная система Изобильненского муниципального округа 

<

адрес>" она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент она подала заявление об увольнении.

Она пришла работать в библиотечную систему в 2016 году. Поступила в институт СКФУ на «Библиотечно-информационную деятельность». Закончила с отличием. Была старостой в группе. Публиковалась в региональных сборниках во время учебы. С приходом в библиотеку, на тот момент директор ФИО4 попросила ее пойти в самую «худшую» библиотеку, где не было воды, отопления и света, здание находилось в подвальном помещении общежития Сахарного завода. В туалет ходили, просились к жителям поселка, воду приносили из дома. Естественно, условия работы были ужасные и она пошла в администрацию города, на тот момент главой 

<

адрес> был ФИО30 и стала «стучать» во все двери, прося помочь отремонтировать библиотеку, на что ей отвечали: «Ты кто такая?», а на то время она была простым библиотекарем. 

Прошло время, и ее просьба о ремонте библиотеки была услышана, так как ФИО4, будучи директором, не решала никаких вопросов. В очередной раз, она пошла вместе с ФИО4 к ФИО30 и попросила хоть какое-нибудь помещение. Он ей не отказал и им выделили здание. 

В предоставленном здании они сделали ремонт своими силами, т.к. у них не было статьи расходов никогда им в счет премий в зарплату кидали деньги на краску, на сантехнику, на занавески, на какую-то мебель и естественно на расходы, на канцелярию. Они обращались к спонсорам, но не всегда находились отклики. 

По истечении 5 лет, с того момента как она пришла работать в библиотеку, она закончила институт с красным дипломом, зарекомендовала себя как грамотного специалиста и продолжила работать дальше. 

В июне 2021 года ей позвонил начальник отдела культуры ФИО31 и предложил идти на должность директора, т.к. предыдущего хотел уволить по статье (на тот момент директором была ФИО2 и видимо та справлялась со своими обязанностями), на что она отказалась. Далее ФИО31 продолжал настаивать на том, чтобы она была директором, он звонил ей раз 10, предлагая эту должность, но с таким условием - пройти испытательный срок, т.е. попробовать себя, но так как она гуманитарий, сразу внедрилась в библиотечное дело, от финансов она была очень далека, но рядом с ней был грамотный специалист, которому она доверилась полностью, это была ФИО17

Предыдущий директор - ФИО2, ей не передала никаких документов (нормативных и правовых), не было акта приема-передачи. Не было проверок со стороны вышестоящей организации «Отдела культуры», она и не думала, что так надо. 

По своему незнанию и «смелости» она согласилась. Прошла испытательный срок на отлично. Финансист ФИО17 обнадежила ее, что все будет хорошо, та уверила ее, что будет вести финансовую деятельность библиотеки, а ей нужно будет заниматься только организацией библиотечного дела. А ей никто ничего не подсказал, что это все так серьезно. Это система. Поясняет, что ФИО17 вытоптала дорожку в Отдел культуры, хотела быть директором, но ту не назначили, т.к. не было библиотечного образования. 

ФИО17 общалась со своими «приближенными» - ФИО18, ФИО2, ФИО9, ФИО5 и ФИО32, они пили вместе чай и общались в своем кругу. На этих сотрудников ФИО17 подготавливала приказы о премировании, как и на всех остальных. После, привела ФИО3, свою приятельницу, и устроила ту в отдел кадров, после чего все понеслось. Так как она была далека от бухгалтерии, ФИО17 ее формально посвящала в какие-то дела, а в основном делала, как той удобно. Начисляла людям премии и заставляла их отдавать якобы на нужды (ремонт компьютеров, заправка картриджей, ремонт сантехники, расходов было много, т.к. у нас в округе 28 библиотек) она везде где-то что-то помогала. 

Когда она пришла на работу в должность директора, она спросила, поинтересовалась у ФИО2, где берутся деньги на расходы (имея ввиду ремонт и прочее), на что ФИО2 ответила: «Работаем по схеме уже давно. Пишем людям по 2- 3 тысячи в премию, после чего собираем эту премию на нужды библиотеки». Она, с этим же вопросом пошла к ФИО31, на что тот ей ответил: «Вы знаете как это делается. У вас своя кухня, пишите премии на людей». 

После того, как главный распорядитель бюджетных средств – ФИО31 сказал, как выходить из данной ситуации, то есть за счет премий сотрудников, она продолжила «традиции». После чего к ней подошла ФИО17, и предложила писать на своих «приближенных» не по две-три тысячи рублей, а по пять тысяч и даже больше, так как возникали большие расходы на содержание зданий и помещений библиотек. 

На тот момент у ФИО17 сын поступил учиться в 

<

адрес> в военное училище. Она поняла, что женщине тяжело, она всегда плакалась, была потребность в деньгах и поэтому стала наглеть, писать на людей большие суммы и присваивать деньги себе, утверждать этого она не может, но так думает. 

ФИО18 - лучшая подруга ФИО17, оказалась источником, куда можно было перенаправить деньги (умышленно). Обе, и ФИО17 и ФИО18 не состояли в профсоюзе, и председатель профкома, не мог отследить суммы, которые проходят через этих двух особ, так как профсоюзные взносы оплачиваются исходя из размера зарплаты в процентах, и профком видит эти отчисления. На тот момент она в этом не разбиралась, считаю, что те ее обманывали и занимались денежными махинациями. Еще и научилась подделывать мою подпись. 

Она ни сном, ни духом ездила по библиотекам, проводила мероприятия, решала организационные вопросы и не думала даже, что такое творится в библиотеке. Вокруг мошенники, пользовались тем, что она неопытный и молодой руководитель, ФИО17 и ФИО18 занимались обманом. 

До библиотеки ФИО17 с ФИО12 работали в налоговой службе. ФИО17 много лет проверяла организации, имеет очень большой опыт работы с документами, та много всего знала, поэтому и подбила ФИО18 заниматься мошенничеством, это ее предположения. 

Она (т.к. не вникала в бухгалтерию) узнала об этом, когда ей позвонила бухгалтер отдела культуры ФИО33 и сказала: «ФИО19, почему у вас проходят такие большие суммы премий и ваша зарплата меньше чем у ФИО17?»

Естественно она задумалась и пошла с этим вопросом к ФИО31 чтобы выяснить, что происходит. На что ФИО31 вызвал ФИО17 к себе и спросил: «Почему у тебя зарплата больше, чем у директора?». На что ФИО17 ответила, что потому что та работает на 0,5 ставки экономиста и заместителя директора, о чем ФИО17, поставила ее в известность и попросила не брать экономиста на работу, так как той нужны деньги на обучение сына. И тут она задумалась и испугалась, так как стала догадываться о махинациях ФИО17! После чего была создана комиссия и было проведено служебное расследование в отношении ФИО17, в ходе которого выяснилось, что на ФИО18 умышленно начислялись большие суммы денег в качестве премий, а в этих приказах о премировании стояла якобы ее подпись, хотя она может утверждать, что это не ее почерк. ФИО17, чувствуя угрозу привлечения к более серьезной ответственности, написала заявление на увольнение, после чего ушла на больничный, для того чтобы не сдавать документы по акту. Свою трудовую книжку ФИО17 отправила им по почте. Так как ФИО17, занимала руководящую должность, по закону должна была передать документы, но этого не сделала, они вынуждены были вскрывать кабинет, однако многих документов не было. 

После того как уволилась ФИО17, они не могли найти папку с личными документами, которую, как она думает, та прихватила с собой (т.к. были подделаны ее подписи). 

Все документы (приказы) о премировании, позже, ФИО3, как специалист отдела кадров, вытащила из программы 1с, где они увидели суммы, которые явно отличались от тех сумм, под которыми она ставила свои подписи. 

Она вызвала ФИО18 на беседу и предложила рассказать ей, как было на самом деле. ФИО18 расплакалась и сказала: «Если тронешь меня, я накатаю заяву в трудовую, потому что меня трогать нельзя (я инвалид 2 группы)». И она ФИО18, не стала привлекать к ответственности. Хотя та должна была нести ответ за свои действия. 

Также ей известно, что в 2021 году, когда была большая экономия денежных средств, ФИО17 выписала премию в 70 тысяч рублей на мою сестру – ФИО34, сообщив ей, что данные денежные средства они потратим на покупку новой оргтехники. Она попросила ФИО17 выписать эту премию на другого сотрудника, так как все-таки это ее сестра. Но ФИО17 утверждала, что другие сотрудники деньги не отдадут, но она все равно ответила ей отказом. В последствии ей стало известно, что ФИО17 все-таки оформила приказ о начислении премии на ФИО34, после чего присвоила эти денежные средства себе, но об этом факте ей стало известно позже, так как компьютерная техника, так и не была приобретена. 

Как пояснила ей ФИО17, все собранные денежные средства, расходуются той на ремонт техники, мебели, текущий ремонт помещений, на покупку бумаги, заправку картриджей, уплату штрафов, составление смет, обучение сотрудников по технике безопасности и прочее. 

ФИО20, передавала лично ей денежные средства из премии для оплаты работы сметчика ФИО35 в размере 20000 рублей, которые ей и были начислены для этих целей. Данные денежные средства она передала ФИО35 за его работу, так как ФИО17 в тот момент была в отпуске и финансовой работой на тот момент занималась она. Более от ФИО20 она никогда и никаких денежных средств не принимала. Однако ФИО17 начисляла ФИО20 хорошие премии, так как нужды детской (модельно библиотеки) были большие: содержание сайта, устранение недостатков ремонта, хозяйственные нужды, что за личные деньги сделать было невозможно. 

Все эти начисления и действия были изначально согласованы с ФИО31, как она указывает ранее.

После ухода ФИО17 началось служебное расследование, там, в приказах о начислении завышенных премий, где были обнаружены большие суммы стояла не ее подпись. В каждом приказе, в том разделе, где указаны дата и номер приказа запись сделана рукой ФИО17, а не сотрудника отдела кадров, как должно было быть. 

Перед увольнением ФИО17 были обнаружены два поддельных приказа о премировании работников, конкретно №№-л и 381-л от ДД.ММ.ГГГГ, в которых даты вынесения и номер были проставлены рукой ФИО17, а так же там была подпись директора, но это не ее подпись, она похожа на ее, но она эти документы не подписывала. Из приказа № следует, что ФИО17 получила премию в размере 185200 рублей, ФИО18 166200 рублей, а ФИО10 40700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление на имя ФИО31 (входящий №) в котором она просила провести финансовую проверку деятельности ФИО17, так как ею было найдено много поддельных документов.

Прежде всего она обнаружила, что приказы о премировании сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ которые хранятся в отделе кадров, отличаются от этих же приказов, которые поступили в финансовое управление по электронной почте. В частности, приказ № - л, который подписан ею, не содержит пункта в соответствии с которым ФИО17 начислена премия, а после подделки этого же приказа ФИО17 назначена премия в 52000 рублей, а ФИО10, ФИО2, ФИО7, ФИО34 и ФИО36 уменьшены премии на 5000 рублей, а вот ФИО12 премия увеличена с 26400 рублей до 126600 рублей. В обоснование указаны другие представления за ДД.ММ.ГГГГ за номерами 626, 627, 628, 633 за моей подписью, 629, 630, 631 и 632 за подписью ФИО10, 634 и 635 за подписью ФИО2, 636 за подписью ФИО37 В реальности были представления от ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные представления были указаны в обосновании приказа о премировании №-л от ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что ФИО17 и ФИО18 организовали хищение денежных средств за счет премий других сотрудников, так как она обнаружила, переделанные приказы о премировании от ДД.ММ.ГГГГ за номерами, 372, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 382, 388, 390, 396, 397, 398 и 399.

В подложных приказах были уменьшены суммы премий большинству сотрудников, в среднем на 2300 рублей, кроме ФИО37, у нее премию уменьшили на 11100 рублей (приказ 372-л).

Сумма, на которые были уменьшены премии сотрудникам, равна сумме незаконно полученных ФИО17 и ФИО12 премий. Об этом факте она сообщала ФИО31, но тот сказал, что финансовая проверка разберется, но никто разбираться не стал. То есть, фактически, ФИО31, "спустил на тормозах" ее сообщение о преступлении.

Отдел кадров самостоятельно направлял документы со своей электронной почты, а ФИО17 исправленные приказы - со своей.

В 2000 году она попала в ДТП и у нее была контузия головного мозга, в результате чего у нее стали проявляться сильные головные боли. ФИО17 знала о ее проблеме, поэтому та приносила ей на подпись документы, в двух экземплярах. Она, зачастую, а точнее никогда не смотрела второй экземпляр. Да и вообще ФИО17, старалась ей принести много документов на подпись, чтобы она не могла в них вникнуть.

После не выхода на работу, перед увольнением ФИО17, ей ФИО3, в докладной записке от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что пропала папка с приказами по личному составу из кабинета ФИО17, ключи от которого были у ФИО17 и ФИО36 Именно тогда она стала искать причину, почему ФИО17 убежала с работы. Теперь она понимает, что пропали оригиналы документов, которые подделала ФИО17

Кабинет ФИО17 пришлось вскрывать, и она просила это сделать ФИО22 №1 который и ранее оказывал услуги по мелкому ремонту в помещениях библиотек на территории нашего района. ФИО22 №1 достался ей, если так можно сказать, по наследству от ФИО2, а той от ФИО38, которые были директорами до нее.

Статьи в бюджете на ремонт библиотек у распорядителя бюджетных средств, то есть отдела культуры не было. Она спрашивала ФИО31, как же быть. Тот ответил, так же как и ранее, то есть выписывать премии сотрудникам и ими расплачиваться. Когда она была сама библиотекарем, то так же отдавала премии за ремонт ФИО38, а та уже отдавала ФИО22 №1 Она помнит, что когда стала директором ФИО22 №1 выполнялись следующие работы: покраска фойе, замена унитаза, замена крана, ремонт коридора, ремонт кабинета заместителя директора, установка москитных сеток, замена замка в кабинете отдела кадров, вскрытие замков кабинета ФИО17, потом меняли замок, в 2024 году меняли счетчики воды. Эти все работы проводились в Центральной библиотеке в 

<

адрес>.

Так же в детской библиотеке по 

<

адрес> проводились ремонтные работы, несмотря на то, что ее только отремонтировали. Эта библиотека показательная. Так вот в ней ФИО22 №1 выполнял следующие работы: менял резинки на окнах, восстанавливал угол в детском зале, который развалился после строительных работ, перекладывал кафельную плитку, красил стены, менял замки на дверях, ремонтировал сами двери, менял бачок унитаза, ремонтировал мебель. Она просила его отремонтировать фасад, где появились трещины. Но тот сказал, что вода попадает на фундамент и он просел, а это очень дорого. 

Так же проводились ремонты городской библиотеки №, в 

<

адрес> (библиотека №) ремонтировалась кафедра и осуществлялась ее перевозка. Деньги ФИО22 №1 переводила сама заведующая библиотекой ФИО11 Она не знает почему та в своих показаниях (с которыми она ознакомилась в суде) сказала, что не знакома с ФИО22 №1, то есть ФИО22 №1, если они сами общались друг с другом.

Иногда она сама расплачивалась за работы, которые проводил ФИО22 №1, из своих личных средств. Потом выписывались премии работникам, в том числе и ФИО11, чтобы можно было рассчитаться с ФИО22 №1 Лично в руки ей ФИО11 никаких денег не давала, та переводила ей деньги два или три раза на ее карту. Один раз ФИО11, брала у нее в долг две или три тысячи, она уже не помнит. Так же ФИО11, переводила ей денежные средства, чтобы она могла рассчитаться за ремонты, но уже не библиотеке №, а в других зданиях библиотеки. После того, как вскрылись нарушения ФИО17, она решила закончить практику начисления премий и оплаты ремонтов подобным образом. Она всегда говорила заведующим библиотек, чтобы они писали служебные записки о том, какой требуется ремонт и предавали их ФИО31 через завхоза – ФИО17 Однако это не делалось. После ухода ФИО17, на должность завхоза стала ФИО39, которая стала регистрировать эти служебные записки на ремонты и предавать руководству. 

ФИО17 ей никогда никаких денег, собранных ею с начисленных премий сотрудникам библиотеки, не передавала, и она не просила ту это делать. Полагает, ФИО17, просто их воровала, под видом того, что она требует их собрать передать на нужды библиотеки. Ведь была же финансовая проверка в 2023 году в ходе, которой брались объяснения у сотрудников. Она тогда говорила, что ФИО17 подделывала документы и похищала деньги. Проверяющая комиссия установила факты завышения премий ряду сотрудников, но нарушений закона не установила. 

Показаниями подсудимой ФИО1 данными в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ее права не нарушались, показания даны добровольно, вину признает в части получения денежных средств с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» для хозяйственной деятельности, закупка бибтехники, ремонт зданий, текущий ремонт, в чем раскаивается. Сообщает, что денежные средства от ФИО17 не получала, собирать деньги ту не просила, полагает, что ее оговаривают с целью избежать уголовной ответственности за хищение денежных средств своих коллег. Сбор денежных средств ею проводился с ранее сложившейся «традиции» она и сама передавала денежных средств будучи подчиненной ФИО2, и ФИО40 Корыстного мотива у нее не было, себе она не присвоила ни одной копейки, до возбуждения уголовного дела, полагала, что ее действия не образуют состава преступления, тем более действия одобрялись ее руководителем ФИО31

В остальной части от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая являлась ее руководителем, занимала должность директора МКУК «ЦБС ИГО СК», она находилась в ее непосредственном подчинении. Подсудимую охарактеризовала, как властного человека, не терпящего пререканий и отказов исполнения своих требований. 

В МКУК «ЦБС ИГО СК» она работает с 1982, с июля 2021 в должности заведующей отделом комплектования и обработки. В ее обязанности входит комплектование библиотечного фонда, оформление подписки, приобретение литературы для библиотеки района. Согласно должностной инструкции она ежемесячное на имя руководителя МКУК «ЦБС ИГО СК» готовила представления о премировании подчинённых работников. В ее непосредственном подчинении находится два сотрудника- ФИО18 и ФИО9, которые за время работы зарекомендовали себя с положительной стороны, замечаний, нарушений трудовых обязанностей не имели, фактов противоправных действий за ними замечено не было. 

На протяжении 2021-2022 она ежемесячно готовила представления о премировании своих работников, действовала согласно должностному регламенту. Каких либо указаний от руководства МКУК «ЦБС ИГО СК» выносить представления на конкретных сотрудников не получала. Суммы премирования определял непосредственно руководитель МКУК «ЦБС ИГО СК».

В июле 2021 на должность директора МКУК «ЦБС ИГО СК» была назначена ФИО1, должность заместителя директора занимала ФИО17, которая дала указание часть денежных средств, полученных в виде ежемесячной премии, возвращать ФИО1, сумма возврата озвучивалась в день получения зарплаты. Во избежание неприятностей, которые могла создать ей директор ФИО1, как непосредственный ее руководитель, часть денежных средств от полученных премий, она возвращала ФИО1 через ее заместителя ФИО17, иногда отдавала лично подсудимой. От участия в данной схеме отказаться не могла, опасалась преследований по работе. Их руководство полагало, что премия выписывается излишне, потому что при получении, это выходила много большая сумма, в связи с чем, ее необходимо возвращать. 

В день получения заработной платы, она через банковский терминал снимала денежные средства, возвращалась на работу, после чего передавала ФИО17 озвученную ею ранее сумму. Деньги передавались наличным способом, из руки в руки, при передаче денежных средств свидетелей не было, все это происходило на протяжении 2021-2022. 

До назначения ФИО1 на должность директора, они собирали небольшие суммы на нужды организации, денежные средства тратились по назначению, они закупали канцтовары, ремонтировали оргтехники, заправляли картриджи.

Она не может вспомнить точные даты передачи денежных средств ФИО1 В течение 2021-2022 она передала деньги из своей премии, общая сумма составила 85000 рублей. Передача происходила по 5-10 тысяч рублей в основном через ФИО17, в ноябре 2022 передавала деньги лично ФИО1 в ее рабочем кабинете. 

ФИО17 проработала в библиотеке до декабря 2023, после ее ухода денежные средства не передавались.

Приказы на премии готовил Отдел кадров на основании представлений, представления готовила она, как руководитель своего отдела, суммы не указывала. После получения премии ФИО17 озвучивала, что сумма превышает ожидаемую и ее часть необходимо вернуть на нужды учреждения, на что конкретно, не оговаривалось. Приобреталось ли в действительности, что-либо на нужды учреждения, и что конкретно, ей не известно. Капитального ремонта в библиотеке не было, текущий ремонт проводили. Канцелярские товары приобретали за свой счет, перед руководством этот вопрос не поднимали, потому что покупали все. 

Фиксировала ли ФИО17 передачу денежных средств при получении, ей не известно, просто передавала ей деньги и все. Денежные средства передавала ФИО17 с 2021, с ее слов, для передачи ФИО1, лично у подсудимой не интересовалась, получала ли она эти деньги от ФИО17 или нет, у ФИО17 не интересовалась, передавала ли она денежные средства ФИО1

Не помнит, лично ФИО1 озвучивала необходимость передачи денежных средств или нет. Не помнит даты и суммы передачи денежных средств, это было в период получения заработной платы, в ходе предварительного следствия давала более полные показания, указывала даты и суммы. Не отрицает, что следователь ей показывал какую-то документацию- справки, приказы, что именно, не помнит. 

Лично ФИО1 она дважды передавала денежные средства в размере 10000 рублей, для каких целей подсудимая не озвучивала, а она не спрашивала, полагала на нужды учреждения, при этом канцелярские товары они покупала самостоятельно, чтобы не ходить и не просить лишний раз.

Представления на премию готовила она, суммы не указывала, скорее всего суммы прописывало руководство- директор и его заместитель. Суммы были завышены, таких премий они никогда не получали, в связи с чем, часть денежных средств возвращали. 

После оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, потерпевшая ФИО2 свои показания полностью поддержала, поддержала сумму причиненного ей действиями подсудимой материального ущерба в размере 85000 рублей, указала, что по настоящее время ущерб ей не возмещен. ФИО1 извинений ей не принесла, не пыталась загладить ни материальный, ни моральный вред.

По поводу своего увольнения пояснила, в пятницу ее пригласила в свой кабинет ФИО1, озвучила письмо Администрации, а в понедельник она была уволена по п.п. «в», п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ (разглашение охраняемой законом тайны государственной, коммерческой, служебной и иной тайны). Она забрала документы и ушла, а на следующий день ей позвонили и сообщили, что он восстановлена на прежнем месте. 

Показаниями потерпевшей ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ее бывший руководитель, потерпевшие бывшие коллеги, с которыми она в период с октября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ работала в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> в должности методиста инновационного методического отдела. В ее обязанности входило ведение отчетности показателей, составление методических пособий, ведение сайта и другое. 

В декабре 2022 от директора МКУК «ЦБС ИГО СК» ФИО1 поступило указание об отчислении денежных средств, полученных сотрудниками в виде ежемесячной премии, на приобретение канцелярских товаров, и прочие производственные нужды в размере 5000 рублей. При данном разговоре присутствовали ФИО10 и ФИО5 Во избежание неприятностей, которые могла создать ей ФИО1, как руководитель, она выполнила продиктованные ею условия, вернула часть денежных средств из полученной премии. Ей неизвестно, действительно ли ФИО1 использовала денежные средства по назначению или нет. Лично она канцелярские товары не закупала, ремонт техники, заправка картриджей производилась за счет предприятия. 

Заработную плату и премиальные им выплачивали дважды в месяц, но поскольку она была трудоустроена с испытательным сроком, первые три месяца премия ей не начислялась.

ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату и премию, из которой 5000 рублей передала ФИО1 из рук в руки в ее личном кабинете. При передаче денежных средств они находились с подсудимой вдвоем.

Размер своей декабрьской премии назвать не может, не помнит. Для передачи денежных средств в кабинет ФИО1 она заходили по одному. Каждый из сотрудников опасался неприятностей со стороны ФИО1, как руководителя, поэтому сдавали денежные средства, но чтобы бояться подсудимой, такого не было. 

Закупала ли ФИО1 канцелярские товары, ей не известно, но когда к ней обращались за бумагой, она выдавала, а покупала она ее или нет, не знает. Наверное, можно было и не сдавать денежные средства ФИО1, но она опасалась, дорожила своим рабочим местом. Не знает, были ли установлены и раньше такие поборы, этот вопрос она со своими сотрудниками не обсуждала. Часть канцелярских товаров они закупали сами, своим отделом покупали папки, бумагу для отчетов им выдавали. 

В ее отделе работало три человека, при получении премиальных выплат, 15000 рублей они передавали ФИО1, полагает, что на 15000 рублей можно приобрести достаточное количество бумаги. 

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ее бывший руководитель, потерпевшие- коллеги по работе.

В период с ноября 2012 по ноябрь 2022 она работала ведущим методистом МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, с ноября 2022 года по настоящее время работает заместителем директора по научной работе МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>. В обязанности методиста входит оказание методической помощи библиотечной системы, ведение сайта, консультация, подготовка конкурсных работ и т.д. В обязанности заместителя директора по научной работе входит контроль за целевыми показателями, организация научно-методических мероприятий, разработка проектов, положений и программ по библиотечной системе.

На должность директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> в июле 2021 была назначена ФИО1, должность заместителя директора занимала ФИО17, которая озвучила, что теперь им необходимо часть полученных премиальных денежных средств передавать директору на приобретение канцелярских товаров и ремонт помещений библиотеки. В действительности никакого ремонта в библиотеке не проводили, канцелярские принадлежности не закупались и не выдавались. Во избежание проблем, связанных с ее трудовой деятельностью, которые могла создать ей ФИО1, будучи ее руководителем, она выполняла продиктованные условия, а именно, часть премиальных денежных средств передавала ФИО17, иногда лично ФИО1

В день заработной платы к ней подходила ФИО17 и называла сумму, которую необходимо передать ФИО1 Передача денежных средств происходила в ее рабочем кабинете без свидетелей. Деньги передавались ФИО17 из рук в руки, иногда, когда ФИО17 отсутствовала на своем рабочем месте, она передавала деньги лично ФИО1 Поборы продолжались на протяжении 2021-2022, суммы озвучивались каждый раз разные, в зависимости от размера премиальных. Например, в ноябре и декабре была озвучена сумма в 10000 рублей, последний раз она составила 5000 рублей. 

ФИО17 подходила к ней с листком бумаги, указывала сумму, и она лично передавала ей определенную денежную сумму, с ее слов- на нужды производства, а в ноябре - декабре 2022 она отказалась принимать в этом участие. Лично она не задавала ФИО1 вопросы, для какой цели происходят «поборы».

Заведующая отделом ежемесячно готовила на своих сотрудников представление на получение премии, в их отделе этим занималась ФИО41 Работу сотрудников оценивала директор, поэтому суммы премиальных были каждый раз разными. 

Проводились ли в библиотеке ремонтные работы, ей не известно, лично она в своей библиотеке, расположенной по 

<

адрес>, не видела. С другими сотрудниками библиотек она этот вопрос не обсуждала. Размер премиальных других сотрудников ей не известен. 

Лично она в период 2021-2022 передала из своих премиальных 84300 рублей, передавала денежные средства, как ФИО17, так и ФИО1 лично. 

Показаниями потерпевшей ФИО42, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ее бывший руководитель, потерпевшие коллеги по работе. 

В МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> она работает с 2006, с октября 2021 занимает должность заведующей библиотекой № МКУК «ЦБС ИГО СК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в библиотеке работает два сотрудника. В ее обязанности входит организация деятельности учреждения, контроль рабочих процессов и т.д. 

В июле 2021 на должность директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> была назначена ФИО1 Осенью 2022 она позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что ежемесячно ей будет начисляться завышенная премия, но часть денежных средств она должна будет отчислять ей, через ФИО17, которая на тот момент занимала должность заместителя директора, что денежные средства необходимы для приобретения канцелярских товаров и ремонт помещений библиотеки, оплату штрафов, ремонт оргтехники. В каждом отдельном случае сумма возврата сообщалась дополнительно. По факту, ремонт не выполнялся, канцелярские принадлежности не выдавались, соответственно и не закупались. 

Осушаться подсудимую она не могла, поскольку последняя являлась ее непосредственным руководителем, могла негативно повлиять на ее трудовую деятельность, создать проблемы по работе. В день получения зарплаты она приезжала в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где лично из рук в руки передавала ФИО17 определенную денежную сумму, озвученную ФИО1 Передача денежных средств происходила без свидетели.

Летом 2023 ФИО1 приехала к ней в библиотеку №, где и произошла передача денежных средств в сумме 4000 рублей- отчисления из премии, полученной ею за июнь 2023, 2000 рублей за себя и 2000 рублей за свою мать ФИО22 №3, которая работает весте с ней, занимает должность библиотекаря 1-й категории. Деньги ФИО1 она передала лично из рук в руки. 

ДД.ММ.ГГГГ она перевела на расчетный счет ФИО1 5000 рублей в качестве возврата премии за октябрь 2022 г.

ФИО17 она передавала денежные средства два-три раза, в ноябре-декабре 2022 по 5000 рублей, в остальное время привозила деньги лично. Передавал ли еще кто-либо из сотрудников библиотек денежные средства ФИО1, ей не известно, поскольку она не была знакома с сотрудниками других библиотек. 

Не видела, чтобы в центральной библиотеке проводился ремонт. Со слов ФИО1 был отремонтирован кабинет ФИО17, действительно ее кабинет выглядел свежо. У нее закрались сомнения после того, как она стала замечать, что после отчисления денежных средств из своих премиальных, никаких изменений не происходит. Канцелярские товары они покупали за свои деньги, сами заправляли картриджи, за свой счет она отремонтировала принтер, ремонт ей никто не возместил, хотя обещали. Размер ее премии составлял 2-3 тысячи в месяц. 

Отчисления со своих премиальных она производила ежемесячно за себя и за свою мать- ФИО22 №3 Однажды к ней на работу приехала ФИО1 и в ходе разговора, она (ФИО11) отказалась от начислений, которыми та ее, якобы премировала, сказала, что никаких денег ей не надо, что никаких отчислений она больше делать не будет. Перед начислением премиальных ей звонила ФИО1 и сообщала, что ей начислена завышенная премия, что часть из этих денежных средств она должна вернуть. В представлениях на премиальные суммы не указывались, они предоставляли сведения о своей работе, а директор и заместитель директора оценивали их работу и по своему усмотрению указывали сумму премиальных выплат. Размер ее премиальных составлял 2-3 тысячи рублей, а что было начислено свыше, она всегда возвращала. ФИО1 оправдывала это тем, что средства на библиотеку не выделяются, поэтому они должны изыскивать возможность организации работы из личных средств, однако, помимо ежемесячных поборов, предметы, необходимые для работы, они покупали сами. 

Однажды ФИО1, приехав к ней на работу, сообщила, что на них на всех заведено уголовное дело, при этом поборы не прекратила. Она больше в этой схеме участия не принимала. Всего, вместе с отчислениями ФИО22 №3, она переделала ФИО1 около 30000 рублей. 

Показаниями потерпевшей ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая бывший ее руководитель, потерпевшие коллеги по работе. 

В МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> она работает с 2003, с 2017 состоит в должности библиотекаря первой категории. В ее обязанности входит закупка и обработка литературы, ведение учета и распределение книг и т.д. 

Должность директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> с июля 2021 занимала ФИО1, в должности заместителя директора состояла ФИО17 С этого момента от них стали поступать указания по поводу отчисления части премиальных денежных средств директору ФИО1 на приобретение канцелярских товаров и ремонт помещений библиотеки. Сумма возврата оглашалась в день получения зарплаты. В действительности, ремонтные работы не проводились, канцелярские принадлежности не выдавались, соответственно и не закупались. ФИО1, являясь ее руководителем, могла негативно повлиять на ее работу, могла создать проблемы, связанные непосредственно с ее трудовой деятельностью, в связи с чем, она выполняла ее продиктованные условия. Денежные средства передавались ФИО1 через ее заместителя ФИО17, в редких случаях лично подсудимой. В день заработной платы к ней подходила ФИО17 и озвучивала сумму, которую необходимо передать для ФИО1 Денежные средства она передавала, как ФИО17, так и ФИО1 лично из рук в руки, свидетелей при передаче денежных средств не было. Поборы продолжались на протяжении 2021-2022. До прихода ФИО1 на руководящую должность, они собирали небольшие суммы на нужды организации, но деньги всегда тратили по назначению, приобретали канцелярские товары, ремонтировали оргтехнику, заправляли картриджи.

Всего она передала ФИО1 40000 рублей. До 2021 сумма премиальных была фиксированной, а с приходом ФИО1 премия начислялась каждый раз по-разному. Сумма возврата сначала составляла 5000 рублей, а в конце 2022 она увеличилась до 10000 рублей. Дополнительно в конце года сдавали денежные средства начальнику отдела ФИО2 на приобретение рабочей техники. Со слов ФИО1 деньги ей необходимы для оплаты штрафов, для ремонта принтера, для текущего ремонта помещений библиотеки. Использовала ли ФИО1 полученные денежные средства по назначению, ей не известно, они не проверяли ее, не контролировали, рассчитывали на порядочность своего начальника. Им сказали: «надо для организации», они и сдавали озвученную сумму, ослушаться руководителя и в мыслях не было, никто не хотел потерять работу. Денежные средства передавались наличными, сначала передавали лично ФИО17, а в конце 2022, когда суммы увеличились, она (ФИО17) сказал, чтобы передавали лично ФИО1

Ей не известно, кто именно из сотрудников передавал ФИО1 денежные средства на нужды организации, сейчас все выяснилось. Точно знала, что ФИО2 ежемесячно сдавала денежные средства, сдавали ли сотрудники, проживающие на периферии, ей не известно, все было конфиденциально. Сумму взносов озвучивала ФИО17- 5000 рублей на нужды библиотеки, дальнейшее движение этих денежных средств, ей не известно, она отчетов не требовала, так как доверяла своему руководству. 

Взаимоотношения с ФИО17, ФИО1 у нее были чисто деловые, они (ФИО17, ФИО1) руководители, она подчиненная, конфликтов не возникало.

Представления на премию готовила ФИО2, но суммы не прописывала, суммы распределяла ФИО1, часть от премиальных оставалась им, а часть они возвращали подсудимой. Размер премиальных она не помнит, но это небольшие суммы. О том, что их премиальные по документам составляли 160000 рублей, не знали, никто их в известность не стали, никогда не озвучивал такие цифры. 

Их вышестоящая организация финансирование им не осуществляла. Собирали ли денежные средства на нужды организации до прихода ФИО1, не знает. Ей известно, что в декабре ФИО2 отдавала денежные средства на библиотечную технику- формуляры, каталожные карточки, дневники, то есть, без чего невозможно организовать работу библиотеки. 

На сегодняшний день они получают премии, заработная плата библиотекаря очень низкая.

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ее бывший руководитель, потерпевшие- коллеги по работе

В МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> она работает с 2000, с 2014 занимает должность заведующей инновационно-методического отдела. В ее обязанности входит анализ отчетов и планов, организация конкурсов, семинаров, повышение квалификации сотрудников. 

В июле 2021 на должность директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> была назначена ФИО1 С этого времени от заместителя директора ФИО17 стали поступать указания о необходимости возврата части ежемесячных премиальных денежных средств директору ФИО1, сумма возврата сообщалась в день получения зарплаты. Со слов ФИО17 денежные средства необходимы для приобретения канцелярских товаров и ремонта помещений библиотеки, изначально было сказано так, а спустя время она перестала озвучивать, для какой цели происходит сбор денежных средств. В действительности ремонт помещений библиотеки не проводился, канцелярские принадлежности не выдавались, соответственно и не закупались. Ежемесячно, в день заработной платы, на протяжении 2021-2022 часть премиальных они возвращали ФИО17, для последующей передачи ФИО1 В основном деньги передавались ФИО17, в редких случаях непосредственно самой подсудимой. Поскольку ФИО1 являлась ее руководителем, она не желала портить с ней отношения, поэтому беспрекословно выполняла указания ФИО17 о возврате части премиальных денежных средств. Передача денежных средств происходила без свидетелей, наличным платежом, деньги передавались из рук в руки. 

До назначения ФИО1 на должность директора, они собирали небольшие суммы на нужды организации, при этом денежные средства использовали по назначению- закупали канцелярские товары, ремонтировали оргтехнику, заправляли картриджи. Это были небольшие суммы- до 1000 рублей, по сравнению с тем, что они сдавали ФИО1 –по 10000 рублей, это микроскопические суммы. 

За указанный период времени (2021-2022) она передала ФИО1 из своих премиальных, денежные средства в сумме 80000 или 90000 рублей, переводов она не осуществляла, деньги передавались наличным способом, в основном через ФИО17, а когда она ушла, передача денежных средств происходила непосредственно ФИО1, она подходила и озвучивала сумму. Каждый месяц суммы был разные. Ее премия составляла до 5000 рублей, у методистов размер премии был меньше. 

Возможно, что-то и закупалось из канцелярских товаров, но чтобы это что-то получить, надо было выпрашивать у ФИО17, поскольку она занималась организационными вопросами. В их работе используется большое количество бумаги, приходится делать много отчетов, затем их распечатывать, а бумаги нет. ФИО17 и ФИО1 предлагали печатать на обратных листах использованной бумаги. Вопросов, почему нет бумаги, они своему руководству не задавали. 

В конце 2022 пришли большие премиальные, они не могли поверить своему частью, созванивались с коллегами из других библиотек, все были приятно удивлены. Поборы не прекратились, они продолжали возвращать часть денежных средств, но сотрудники стали возмущаться, разразился скандал, тогда все и раскрылось 

После того, как она заняла должность заведующей методическим отделом, ремонтом оргтехники занимался их непосредственный сотрудник-программист, а когда у нее сгорел монитор, был приобретен новый, за чей счет, не знает. Также они закупали канцелярские товары. 

В декабре 2021 ФИО17 озвучила сумму в 10000 рублей, сказала, что им необходимо заплатить штрафы за пожарную безопасность, при этом всегда говорила, что деньги она собирает для ФИО1, непосредственно подсудимой такие вопросы они не задавали, ведь от руководства отчетов не требуют. 

Взаимоотношения между ней и руководством (ФИО43, ФИО1) были равные, она не может отдать кому-либо предпочтение, дружеские отношения не поддерживали. Конечно, были недовольства и со стороны ФИО43, и со стороны ФИО1, лишний раз не хотелось подходить к ним и обсуждать рабочие моменты. По вопросам обеспечения методических отделов канцтоварами, бумагой в письменном виде (с заявками) к директору не обращались, поскольку такими организационными вопросами занимался зам. директора по хозяйственной работе. 

Точно не помнит, сколько денежных средств было передано ФИО1 в конце 2022, предполагает, что сумма составляла 10000 рублей. Размер большой премии точно не помнит, в районе 40000 рублей, больше такой премии не было, это было единственный раз. 

Показаниями потерпевшей ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ее бывший руководитель, потерпевшие-коллеги.

В МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> она работает с 1984, с февраля 2021 занимает должность библиотекаря первой категории, в ее обязанности входит работа в книгохранилище, обслуживание читателей. 

С июля 2021 должность директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> занимала ФИО1

В октябре 2021, в день зарплаты, от заместителя директора ФИО17 поступило указание о передаче денежных средств в размере 5000 рублей от начисленной премии, ФИО1, при этом для какой цели она должна была передать ей деньги, ФИО17 не поясняла, а она не спрашивала. Во избежание проблем, которые могла ей создать ФИО1, как руководитель, она передала ФИО17 в ее рабочем кабинете указанную сумму, при передаче денежных средств свидетелей не было. ФИО17 предлагала ей передать денежные средства лично ФИО1, но она отказалась, так как не хотела видеть и общаться с подсудимой. Деньги она передавала единожды, от участия в данной схеме отказалась. Действиями подсудимой ей причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

От ФИО41 она узнала, что та возвращает часть премиальных денежных средств ФИО17 для дальнейшей передаче их ФИО1, при этом, кроме нее никому не рассказывала, боялась, что ФИО1 ее уволит. У них состоялся разговор, в ходе которого она пыталась убедить ФИО41 отказаться от участия в этой схеме, ФИО41 поясняла, что подсудимая оказывает на нее давление, боялась увольнения. 

С ФИО41 у нее теплые, доверительные отношения, они обсуждали этот вопрос, возмущались по поводу того, что деньги собирают, но ничего не закупают, не обеспечивают сотрудников необходимыми для работы предметами- канцтоварами, бумагой и т.д., не производится ремонт помещений, разбитые стекла, зимой очень холодно. Попросили ФИО17 заменить окно, она вставила окно в свой кабинет. 

Под словом «схема» она подразумевает незаконные поборы денежных средств с сотрудников библиотеки. Она не зала, что ей начисляется какая-то незаконная премия, ее никто об этом не предупреждал, в противном случае, она бы отказалась от ее получения. Предпосылок к ее увольнению со стороны руководства не было. 

Показаниями потерпевшей ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ее бывший руководитель, потерпевшие коллеги по работе. 

Она работает заведующей библиотекой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Изобильненского МО, СК, 

<

адрес> 2019, в ее обязанности входит организация дельности учреждения, контроль рабочих процессов.

В конце 2023 к ней на работу приехала директор МКУК «ЦБС ИМО СК» ФИО1 и сообщила, что ей будет начислена завышенная премия, часть из которой она должна вернуть обратно, что эти деньги пойдут на производственные нужды, ремонт сантехники в центральной библиотеке 

<

адрес>. Приезжала она в библиотеку два раза и каждый раз озвучила условия и суммы возврата денежных средств. Она не пыталась ее ослушаться, так как опасалась неприятностей со стороны ФИО1, как руководителя, в связи с чем, выполняла продиктованные ею условия. Так, в конце 2023 она передала лично ФИО1 4000 рублей от полученной ежемесячной премии, в марте 2024- 2000 рублей. Передача денежных средств происходила наедине, точные даты не помнит, действиями ФИО1 ей причинен имущественный вред на сумму 6000 рублей. 

После того, как передача денежных средств состоялась, ФИО21 предупредила ее, чтобы она не велась на эту схему, предупредила, что это подсудное дело, призналась, что на нее тоже была начислена завышенная премия.

Конечно, она могла отказаться от предложения ФИО1, но сразу не сообразила, так как доверяла своему руководителю, а потом подумала, что в случае отказа, к ней поменяется отношение. 

Показаниями потерпевшей ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ее бывший руководитель, потерпевшие коллеги по работе.

С 2014 она занимает должность заведующей библиотекой № расположенной по адресу: 

<

адрес>, л. 60. В ее должностные обязанности входит организация деятельности учреждения, контроль рабочих процессов,

Летом 2023 к ней на работу приехала директор МКУК «ЦБС ИМО СК» ФИО1 и сообщила, что ей будет начислена завышенная премия, при этом часть денежных средств она должна будет ей вернуть обратно. Подсудимая приезжала к ней в библиотеку неоднократно, и каждый раз озвучивала условия, которые она должна выполнять, называла суммы возврата денежных средств. Со слов подсудимой, завышенная премия начислена ошибочно, поэтому деньги необходимо вернуть. Она понимала, что в случае отказа от выполнения условий, выдвинутых ФИО44 по возврату денежных средств, у нее могут возникнуть проблемы на работе, поэтому лишних вопросов не задавала, деньги возвращала. 

Зимой 2023 она передала лично ФИО1 2000 рублей, в начале февраля 2023 подсудимая позвонила ей и попросила перевести 2000 рублей по мобильному номеру, что она и сделала. Летом 2023 передала лично ФИО1 2000 рублей, то есть всего было 3 факта передачи денежных средств на общую суму 6000 рублей. Передача денежных средств происходила наедине, свидетели отсутствовали. 

ФИО1 просила ее, никому ничего не рассказывать, она лишних вопросов ей не задавала. Возникали ли у кого-нибудь еще проблемы с завышенной премией, ей не известно. ФИО1 пояснила, что ей начислено премии на 2000 рублей, в связи с чем, их следует вернуть. За что премия, и почему начислено излишняя премия, она у ФИО1 не спрашивала. 

Показаниями потерпевшей ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ее бывший руководитель, потерпевшие- коллеги по работе. 

В МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский МО, 

<

адрес> она работает с 2007, с 2015 в должности главного библиотекаря районной детской библиотеки. В ее должностные обязанности входит обслуживание читателей, проведение массовых мероприятий, работа с социальными сетями и т.д. 

В июле 2021 на должность директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> была назначена ФИО1 В октябре 2021 к ней обратилась ее руководитель – ФИО20 и сообщила, что от заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ФИО17 поступили указания о необходимости вернуть часть денежных средств, полученных в виде ежемесячной премии, ФИО1 Со слов ФИО17, собранные денежные средства необходимы на приобретение канцелярских товаров и ремонт помещений библиотеки. Позже ей стало известно, что ремонт не выполнялся, канцелярские принадлежности не приобретались и не выдавались. При этом не выполнить продиктованные ФИО1 условия, она не могла, так как это могло отразиться на ее работе, могли возникнуть проблемы со стороны ФИО1, она могла негативно повлиять на ее трудовую деятельность. Денежные средства она передавала через своего руководителя – ФИО20, которая в последующем передавала собранные денежные средства либо ФИО17, либо ФИО1

В день заработной платы к ней подходила ФИО20 и озвучивала сумму, которую необходимо передать для последующей передачи ФИО1, что она и делала. Иногда переводила необходимую денежную сумму на расчетный счет ФИО20, которая в последующем ее обналичила и передала по назначению- либо ФИО17, либо ФИО1 Все это продолжалось на протяжении 2021-2022. До прихода ФИО1 на руководящую должность, они собирали небольшие суммы на нужды организации- приобретение канцтоваров, ремонт оргтехники, заправку картриджей и прочее. За указанный период она передала ФИО20, для последующей передачи ФИО1, денежные средства в общей сумме 105000 рублей. Ей достоверно известно, что ФИО20 передавала денежные средства в основном через ФИО17, а в декабре 2022 непосредственно ФИО1 Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на сумму 105000 рублей. 

Канцелярские товары она всегда покупала за личные средства, потому что, обращаясь по этому вопросу к руководству, был всегда один ответ: «Нет средств». Куда уходят собранные от премии денежные средства, она у руководства не спрашивала, позже стало известно, стали возникать вопросы. 

ФИО20- ее непосредственный руководитель, приходится ей бывшей свекровью. В детской библиотеке ремонт был сделан за бюджетные деньги, потом приходили рабочие, что-то доделывали, что конкретно, не помнит. 

До 2021 канцелярские товары выдавались, выдавали авторучки, бумагу, разную мелочевку, по какой причине начался сбор денежных средств в 2021-2022, не знает, размер премий оставался прежним. 

В конце 2022 она передавала для ФИО1 два раза в месяц по 10000 рублей- в аванс и в зарплату. Возникала мысль-не возвращать деньги, задавала вопросы ФИО20, говорила, что не желает, чтобы на ее имя начисляли завышенные премии. Лично она ФИО1 деньги никогда не передавала. 

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ее бывший руководитель, потерпевшие коллеги. 

В МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности специалиста по кадрам. В ее должностные обязанности входит подготовка производственных приказов, подготовка приказов по личному составу, ведение личных дел сотрудников и т.п.

В мае 2022 от заместителя директора ФИО17 поступили указания о необходимости возврата части денежных средств, полученных в виде ежемесячной премии, директору ФИО1 Со слов ФИО17 собранные денежные средства должны были быть направлены на приобретение канцелярских товаров и ремонт помещений библиотек. Однако, ремонт не выполнялся, канцелярские принадлежности не выдавались и не приобретались. Так как ФИО1 являлась ее руководителем, она беспрекословно исполняла все ее указания, опасаясь конфликтных ситуаций, проблем со стороны ФИО1 Она выполняла продиктованные условия, озвученные ФИО45, возвращала часть денежных средств из полученных премий. Деньги передавала через заместителя директора ФИО17, иногда непосредственно директору ФИО1

Перед поступлением заработной платы к ней подходила ФИО17 и называла сумму, которую необходимо вернуть ФИО1 Деньги передавала наличным способом из рук в руки ФИО17 либо ФИО1 Передача денежных средств происходила наедине, свидетели отсутствовали. В период 2022 она передала ФИО1 около 50000 рублей.

Максимальная сумма переданных ФИО1 денежных средств составила 10000 рублей, это было в конце 2022. Однажды подсудимая озвучила цель сбора денежных средств, сказала, что необходимо заменить окно, по факту окно до сих пор никто не заменили. На ее вопросы, адресованные, как ФИО17, так и ФИО1, почему не выдаются канцелярские товары, не выполняются ремонтные работы, ей было сказано: «Не лезь туда, куда тебе не надо»!

С июня 2022 по сентябрь 2022 деньги передавала ФИО17, а в сентябре ФИО17 сказала, что теперь деньги собирает ФИО1, что к ней больше ходить не надо. Лично ФИО1 она передавала денежные средства 3-4 раза, точно не помнит.

Она понимала, что премия начислена завышенная, в таком размере премиальных она никогда не получала. На вопрос, заданный ФИО17, та пояснила: «Так надо, отдашь столько, сколько я написала, мы будем покупать канцелярские товары и товары для хозяйственных нужд», то есть премиальные были завышены специально. Каждый месяц она задавала вопрос, почему такой большой размер премии и получала ответ: «Нам нужно делать ремонт, покупать хозяйственные товары, закупать бумагу», то есть размер премиальных завышали целенаправленно. 

Показаниями потерпевшей ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ее бывший руководитель, потерпевшие коллеги по работе 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> в должности специалиста по кадрам. В ее должностные обязанности входило кадровое делопроизводство. 

В июле 2021 на должность директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> была назначена ФИО1 В октябре 2021, после получения зарплаты, в которую входила ежемесячная премия, от заместителя директора ФИО17 поступило указание о возврате денежных средств в размере 5000 рублей от полученной премии. Деньги необходимо было вернуть ФИО1, причину возврата, никто не объяснил, она полагала, что денежные средства пойдут на нужды организации. Возражать она не стала, опасалась, что отказ может повредить ее трудовой деятельности, ФИО1 могла негативно повлиять на ее работу. 

В октябре 2021 она получила заработную плату, с учетом премии, 33203 рублей 24 копейки, из которых 5000 рублей должна была вернуть ФИО1 через ФИО17 ФИО17 вызвала ее в свой рабочий кабинет и сказала, что деньги следует передать ей, а она в свою очередь передаст их ФИО1 Лишних вопросов она не задавала, так как не хотела потерять работу. Ей известно, что с таким же вопросом ФИО17 обращалась к ФИО12

Передача денежных средств происходила ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заместителя директора ФИО17, где она из рук в руки передала ей 5000 рублей, в кабинете кроме них никого не было. О дальнейшей судьбе переданных денежных средств ей ничего не известно. Она не знает, передавала ли ФИО17 в действительности денежные средства ФИО1 или нет. После передачи денег она вышла из кабинета и вернулась на свое рабочее место.

Это был единичный случай, премиальные ей больше не начислялись и денег она больше никому не передавала. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

Полагает, что инициатором сбора денежных средств были, как ФИО1, так и ФИО17, считает, что они действовали заодно, но это лишь ее предположения. 

Канцелярские товары она получала от ФИО17

Показаниями потерпевшей ФИО20, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ее бывший руководитель, потерпевшие коллеги по работе. 

Более 20 лет она работает в должности заведующей библиотекой, в ее должностные обязанности входит организация рабочей деятельности, проведение массовых мероприятий, комплектование и обработка книжного фонда, работа в сети «Интернет», работа по повышению квалификации сотрудников. В ее подчинении находится семь сотрудников: ФИО22 №5, ФИО46, ФИО8, ФИО47, ФИО48 ФИО34 и ФИО49 Премирование сотрудников предусмотрено, а также они получают стимулирующие надбавки.

Дату назначения ФИО1 на должность директора, не помнит, это было года два назад. Согласно оценочным листам сотрудникам назначалась премия. Действительно от ФИО1 поступали указания о возврате части премиальных денежных средств. Премии начислялись в большом размере, раньше такого не было. ФИО1 это объясняла необходимостью проведения ремонта, решения различных проблем, то есть, с ее слов, денежные средства необходимо потратить на благие намерения. Деньги передавались наличными в помещении библиотеки, суммы были каждый раз разные, заранее им оглашали, сколько необходимо вернуть из премиальных. Передавали деньги, как ФИО17, так и ФИО1, сумму озвучивала ФИО17 На что в действительности были потрачены денежные средства, ей не известно, им не докладывали. В их библиотеке и еще в какой-то был произведен небольшой ремонт, которым занимался ФИО22 №1, это все. Оплачивала ремонт ФИО1, она тоже принимала в этом участие, лично она заплатила ФИО22 №1 1000 рублей. 

Возврат денежных средств с излишне начисленных премиальных начался с осени 2021, после того, как на должность директора была назначена ФИО1, суммы были разные и 5 и 10 тысяч рублей, поборы продолжались на протяжении примерно полутора лет ежемесячно, кроме отпускных. 

Никакой расписки при получении денежных средств ФИО17 ей не давала, брала деньги и убирала в сейф. Сумму возврата денежных средств всегда озвучивала ФИО17 Представления на премии готовила она, но суммы не указывала, размер премии рассчитывала специально созданная комиссия. 

Считает, что между ФИО17 и ФИО1 была договоренность по поводу возврата части денежных средств из премиальных, она в этом не участвовала, им сказали сдавать часть денежных средств, и они сдавали, думали на благие намерения. Сколько раз и какие суммы сдавала именно она, не помнит.

После оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО20, данных ею в ходе предварительного следствия, потерпевшая ФИО20 показаний полностью поддержала, пояснила, что в связи с давностью событий, произошедших в 2021-2022, не могла вспомнить подробности. Оглашённые государственным обвинителем показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поддержала в полном объеме. 

Показаниями потерпевшей ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ее бывший руководитель, потерпевшие коллеги по работе. 

В МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> она работает с 2018, с июля 2021 года в должности библиотекаря первой категории. В ее обязанности входит комплектование и обработка книг, ведение учета картотеки и т.д. 

В июле 2021 на должность директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> была назначена ФИО1, ее заместителем была ФИО17, которая объявила о том, что теперь часть денежных средств, полученных в виде ежемесячной премии, они должны будут возвращать ФИО1 Сумма возврата сообщалась в день получения зарплаты. Со слов руководителей (ФИО1 и ФИО17), денежные средства пойдут на приобретение канцелярских товаров и ремонт помещений библиотеки. Однако деньги сдавали, но канцелярские принадлежности не выдавались и не закупались, ремонт не производился. Она не могла ослушаться указания ФИО1, опасалась потерять свое рабочее место, ведь та, как руководитель, могла создать проблемы, связанные с ее трудовой деятельностью. Денежные средства она передавала, как через ФИО50, так и непосредственно ФИО1 Сумму возврата денежных средств озвучивала ФИО17 в день получения заработной платы, после чего, она наличным способом из рук в руки, передавала деньги либо ФИО17, либо ФИО1, передача денежных средств происходила наедине, свидетели отсутствовали. Это продолжалось на протяжении 2021-2022. До назначения ФИО1 на руководящую должность, они собирали небольшие суммы на нужды организации, но деньги всегда тратились по назначению.

В сентябре 2021, в день получения заработной платы, были начислены и премиальные, которые были выше, чем обычно. Лично ФИО1 озвучила ей сумму возврата, которая составила 4300 рублей. Указанную сумму она передала ФИО17 Поступали ли еще кому-то из сотрудников такие указания, не знает, разговоры ходили, но возвращали ли они денежные средства из своих премиальных, ей не известно. Ее непосредственным руководителем является ФИО2

Ежемесячно, на протяжении полутора лет, в день получения заработной платы, она возвращала часть денежных средств из начисленных премиальных. Со слов ФИО1, денежные средства должны были быть направлены на установку котла, замену стёкол, словом на общие нужды библиотеки. Куда действительно были потрачены эти деньги, ей не известно. 

В основном денежные средства она передавала ФИО17, один раз- ФИО1, когда ФИО17 не было на рабочем месте. О передаче денежных средств она никому не говорила. 

Самая большая сумма, которую она передала ФИО17, составила 80000 рублей, самая маленькая- 4300 рублей. Суммы премиальных были завышенными. В 2022 ее заработная плата составляла 25-27 тысяч рублей, без премиальных.

С ФИО17 у нее были рабочие, деловые отношения. Сумму возврата денежных средств оглашала ФИО17, ей был известен, размер премиальных. Они были ознакомлены с приказом о начислении премиальных, в приказе были указаны суммы.

В июне 2021 ее премия составила 23000 рублей, в ноябре 117000 рублей, со слов ФИО1, такая завышенная премия начислена для того, чтобы произвести замен котла в библиотеке 

<

адрес>, Изобильненского МО, 

<

адрес>. Через две недели была назначена премия в размере 112000 рублей, в связи с чем, ей не известно. Из этой суммы она возвратила то ли 70, то ли 80 тысяч рублей, точно не помнит. Через неделю вновь была начислена премия в размере 126000 рублей и вновь она вернула ФИО17 часть, точную сумму не помнит (70 или 80 тысяч рублей). 

Размер начисленных премиальных ее не смущал, всем сотрудникам библиотек начислялась такая премия, в действительности она возвращал по 70-80 тысяч рублей, то есть оставалось 40-50 тысяч рублей. За время руководства ФИО1 она передала около 300000 рублей. Она понимала, что премиальные необоснованные, не возвращала денежные средства, так как боялась ослушаться директора ФИО1 Однажды она поучила уведомление от ФИО1 и кадрового сотрудника ФИО3 о том, что ей следует перейти работать в детскую библиотеку, а в случае отказа, она будет уволена, при этом на ее заработной плате это не отразится. В 2020 она перенесла инсульт, имеет инвалидность, у нее нарушена речь, ей трудно работать с детьми, при этом свой перевод на новое место работы, она не обжаловала. Обратившись с данным вопросом к главному инспектору по труду ФИО23, была проведена проверка, и ее оставили на прежнем месте работы. Предложение о своем переводе на новое место работы объясняет тем, что после ДД.ММ.ГГГГ она отказалась возвращать часть своих премиальных. 

Стаж ее работы в библиотеке составляет 8 лет. До назначения ФИО1 на должность директора им начислялись премиальные, но в гораздо меньшем размере. 

Показаниями потерпевшей ФИО21, данными на стадии предварительного расследования и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 1980 года по 2023 год она являлась заведующей в библиотеке № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> принадлежащей МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>. В ее обязанности входит: ведение организация деятельности учреждения, контроль рабочих процессов. 

Осенью 2022 года в библиотеку N? 21 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, приехал директор МКУК «ЦБС МО СК» ФИО1, которая является ее руководителем. В ходе разговора ФИО1 сказала, что ей будет начислена завышенная премия, часть из которой она должна вернуть ФИО1, обратно. Приезжала ФИО1, к ней в библиотеку несколько раз и каждый раз озвучивала сумму и уезжала обратно. Как пояснила ФИО1, деньги нужны на производственные нужды учреждения, а статья расходов в бухгалтерском учете в данном направлении не имеется. В связи с тем, что ФИО1 является директором учреждения, в котором она работает, ФИО1, могла повлиять на ее работу и создать проблемы, связанные с рабочей деятельностью. Поэтому во избежание неприятностей ей пришлось выполнить продиктованные условия ФИО1

Так, в октябре 2022 года, точную дату и время не помнит, находясь в помещении МКУК «ЦБС ИГО СК», по адресу: 

<

адрес>, она передала ФИО17 5000 рублей, наличными из рук в руки, полученных в виде ежемесячной премии, для дальнейшей передачи их ФИО1 О дальнейшей судьбе переданных денежных средств ей ничего не известно.

- в октябре 2022 года, точную дату и время не помнит, находясь в помещении МКУК «ЦБС ИГО СК», по адресу: 

<

адрес>, она передала ФИО17 2 000 рублей, полученных в виде премии за 9 месяцев работы, наличными из рук в руки, для дальнейшей передачи их ФИО1;

- в ноябре 2022 года, точную дату и время не помнит, находясь в помещении МКУК «ЦБС ИГО СК», по адресу: 

<

адрес>, она передала ФИО17 З 000 рублей, полученных в виде премии за 9 месяцев работы, наличными из рук в руки, для дальнейшей передачи их ФИО1

- в конце марта 2023 года, точную дату и время не помнит, ей позвонила ФИО1 и попросила передать той деньги в размере 4000 рублей путем перевода денежных средств по мобильному номеру сотового телефона и продиктовала №. Она выполнила условия ФИО1 и перевела по указанному номеру 4 000 рублей.

Всего было 4 факта передачи денежных средств при вышеописанных обстоятельствах на общую сумму 14 000 рублей. Передача денежных средств, происходила наедине, свидетели отсутствовали. Точную дату она не помнит.

Денежные средства она снимала в банковском терминале, расположенном в 

<

адрес>. В настоящий момент указанный банковский терминал демонтирован.

Более ФИО1 к ней с подобными требованиями не обращалась.

Она не могла отказаться от участия в данной схеме, так как находилась в прямом подчинении директора ФИО1, боялась преследования по работе, так как ФИО1 довольно настойчивый человек, требовательный, не воспринимающий отказов.

Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен имущественный вред на сумму 14 000 рублей, также ей причинен моральный вред, так как руководитель не должен и не имеет никакого права так поступать со своими подчиненными. 

Показаниями потерпевшей ФИО17, данными на стадии предварительного расследования и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2019 она начала работать в муниципальном казенном учреждении культуры «Централизованная библиотечная система Изобильненского городского округа 

<

адрес>» 

<

адрес> (далее МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, с января 2021 года по декабрь 2022 года она работала в должности заместителя директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>. В ее обязанности входило - ведение административно-хозяйственной деятельности, а также экономическая часть, связанная с ведением договоров с поставщиками коммунальных услуг, штатного расписания, распределением бюджетных денежных средств и тому подобное. В июле 2021 года на должность директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, была назначена ФИО1 с испытательным сроком 6 месяцев. 

Денежные средства, выделенные на оплату труда, закладываются перед нача лом года в зависимости от штата работников МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> и в конце года должны быть освоены в полном объеме. Ввиду наличия вакантных должностей образовывались сэкономленные денежные средства, которые должны были распределяться на всех работников МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>.

Распределение сэкономленных денежных средств осуществлялось путем премирования сотрудников МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>. 

ФИО1, ввиду ее испытательного срока, согласно разработанного «Положение об оплате труда», не подпадала под категорию премированных сотрудников. Однако, ФИО1, с целью личного обогащения, придумала схему, в результате которой получала денежные средства, предназначенные подчиненным работникам, а именно: при начислении денежных средств в качестве премий, ФИО1 просила ее зайти к той в кабинет со списком сотрудников. В ходе разговора, ФИО1 давала ей указания премировать определенных сотрудников. Все эти разговоры проходили конфиденциально, при этом больше никто не присутствовал. Имелся ряд доверенных ФИО1, лиц, которым та начисляла премии сверх положенной нормы. Эти работники должны были возвращать часть полученных премий. По каждому работнику ФИО1 говорила ей сколько надо начислить премии и сколько денежных средств, из начисленной премии, необходимо вернуть ФИО1 После чего она подготавливала документы о премировании и отдавала ФИО1 на подпись. Затем ФИО1 лично знакомилась с информацией, указанной в приказах, после чего подписывала приказы о премировании работников. Самостоятельно она не могла никого премировать, так как это не входило в ее полномочия. Перед получением премий она подходила индивидуально к указанным ФИО1 работникам и сообщала, что те получат премию в виде денежных средств, часть из которых они должны вернуть ей для передачи их ФИО1, при этом называла сумму, указанную ФИО1 Данными работниками являлись: она, ФИО10, ФИО5, ФИО18, ФИО2, ФИО14, ФИО34, ФИО8, ФИО20, ФИО14, ФИО13, ФИО9, ФИО3, ФИО51, ФИО11, ФИО21

К указанным работникам она подходила лично и говорила условия, продиктованные директором ФИО1, а именно о том, что они после получения премии часть должны вернуть ей для передачи их ФИО1 Некоторым работникам ФИО1 самостоятельно озвучивала свои условия о возврате денежных средств. После получения премий основная часть указанных лиц передавала деньги ей, а некоторые - ФИО20, ФИО34, ФИО18, ФИО3 иногда передавали деньги на прямую ФИО1 минуя ее. Суммы денежных средств, передаваемые ФИО1 были разными. Ежемесячно, на протяжении 2021 - 2022 гг., собранные деньги с указанных работников она аккумулировала у себя, складывала в сейф, расположенный на ее рабочем месте. Затем, после того как все работники отдавали ей деньги, она передавала их ФИО1 в полном объеме, находясь в кабинете последней. Себе денежные средства она не оставляла. ФИО1 полностью контролировала данный процесс и сверяла достоверность возвращенных денежных средств со сведениями, учтенными при премировании. ФИО1 все денежные средства забирала себе и распоряжалась ими по своему усмотрению. С целью контроля денежных средств, предназначенных для ФИО1, она вела черновики, в которых указывала суммы денежных средств, которые работники должны были отдать ей для передачи ФИО1 или непосредственно сами отдавали ФИО1, минуя ее. В черновиках указаны года, месяца, фамилии работников, напротив которых она проставляла суммы денежных средств, которые работники должны были вернуть либо ей для передачи ФИО1, либо непосредственно ФИО1 Данные черновики она добровольно выдала сотрудникам полиции. При этом, работник не отдавал всю премию ФИО1 в полном объеме, а лишь часть, которую озвучивала ФИО1 В графах черновика, где имеется знак «-» означает, что работник в этом месяце не сдавал деньги для ФИО1 Кроме того, в 2022 году была премия за 9 месяцев работы. Из этой премии работники учреждения также отдавали ФИО1 денежные средства, данные сведения также отражены в черновиках.

Кроме того, в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, работает родная сестра ФИО1 - ФИО34 Директор ФИО1 давала ей указания начислять в определенные месяцы ФИО34, премию, превышающую норму, предположительно для возврата этих денег ФИО1, но возвращала ли ФИО34 своей сестре ФИО1 начисленную премию, ей неизвестно. Их взаимоотношения строились без ее участия. Утверждать, что ФИО34 возвращала деньги ФИО1 она не может. Денежные средства у ФИО34 она никогда не брала.

По адресу: 

<

адрес>, находится детская библиотека, входящая в систему МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>. Заведующей данной библиотеки является ФИО20, в подчинении которой работает ФИО8 Так как они территориально находились далеко от МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, распложенной по адресу: 

<

адрес>, деньги, возвращенные в качестве премий, начисленные ФИО20 и ФИО8, приносила заведующая - ФИО20 и оставляла ей для передачи ФИО1, то есть ФИО8 денежные средства передавала через свою заведующую ФИО20

Так в сентябре 2021 года, точную дату не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО10, ФИО5 и ФИО12 денежные средства по 4300 рублей с каждой в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии. К данным денежным средствам она добавила часть полученной ею премии в сумме 4300 рублей. Собранные денежные средства за сентябрь 2021 года общей суммой 17200 рублей она передала в конце сентября 2021 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки.

В октябре 2021 года, точную дату она не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, я получила от ФИО2, ФИО5, ФИО12, ФИО14, ФИО13 денежные средства по 5000 рублей с каждой в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии. К данным денежным средствам она добавила часть полученной ею премии в сумме 5000 рублей. Собранные денежные средства за октябрь 2021 года общей суммой 30000 рублей она передала в конце октября 2021 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки. Денежные средства, в размере 5000 рублей, которые были начислены ФИО52 сверх нормы, по указанию ФИО1, ей никто не возвращал. Возможно, что ФИО52 данные денежные средства не возвращала либо возвращала непосредственно ФИО1 ей известно, что денежные средства от ФИО8 и ФИО20 по 5000 рублей с каждой ФИО20 передала ФИО1 лично общей суммой 10000 рублей.

В ноябре 2021 года, точную дату она не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО10, ФИО5, ФИО12 денежные средства по 10000 рублей с каждой в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии. Собранные денежные средства за ноябрь 2021 года общей суммой 30000 рублей она передала в конце ноября 2021 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки. Денежные средства, в размере 10000 рублей, которые были начислены ФИО52 сверх нормы, по указанию ФИО1, ей никто не возвращал. Возможно, что ФИО34 данные денежные средства не возвращала либо возвращала непосредственно ФИО1 Ей известно, что денежные средства от ФИО8 и ФИО20 по 10000 рублей с каждой ФИО20 передала ФИО1 лично общей суммой 20000 рублей.

В декабре 2021 года, точную дату не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО5 денежные средства по 10000 рублей с каждой, а от ФИО12 80000 рублей, в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии. К данным денежным средствам она добавила часть полученной ею премии в сумме 90000 рублей. Собранные денежные средства за декабрь 2021 года общей суммой 210000 рублей она передала в конце декабря 2021 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки. Денежные средства, в размере 86000 рублей, которые были начислены ФИО34 сверх нормы, по указанию ФИО1, ей никто не возвращал. Возможно, что ФИО34 данные денежные средства не возвращала, либо возвращала непосредственно ФИО1 Ей известно, что денежные средства от ФИО8 и ФИО20 по 10000 рублей с каждой ФИО20 передала ФИО1 лично общей суммой 20000 рублей. 

В январе 2022 года, точную дату она не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО12 денежные средства по 5000 рублей с каждой в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии. К данным денежным средствам она добавила часть полученной ею премии в сумме 5000 рублей. Собранные денежные средства за январь 2022 года общей суммой 25000 рублей она передала в конце января 2022 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки. Ей известно, что денежные средства от ФИО8 и ФИО20 по 5000 рублей с каждой ФИО20 передала ФИО1 лично общей суммой 10000 рублей.

В феврале 2022 года, точную дату она не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО10, ФИО2, ФИО5, денежные средства по 5000 рублей с каждой в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии. К данным денежным средствам она добавила часть полученной ею премии в сумме 5000 рублей. Собранные денежные средства за февраль 2022 года общей суммой 20000 рублей она передала в конце февраля 2022 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки. Ей известно, что денежные средства от ФИО8 и ФИО20 по 5000 рублей с каждой ФИО20 передала ФИО1 лично общей суммой 10000 рублей.

В марте 2022 года, точную дату не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО10, ФИО5 денежные средства по 5000 рублей с каждой в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии. К данным денежным средствам она добавила часть полученной ею премии в сумме 5000 рублей. Собранные денежные средства за март 2022 года общей суммой 15000 рублей она передала в конце марта 2022 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки. Ей известно, что денежные средства от ФИО8 и ФИО20 по 5000 рублей с каждой ФИО20 передала ФИО1 лично общей суммой 10000 рублей.

В апреле 2022 года, точную дату не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО20 денежные средства по 5000 рублей с каждой в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии. К данным денежным средствам она добавила часть полученной ею премии в сумме 5000 рублей. Собранные денежные средства за апрель 2021 года общей суммой 35000 рублей она передала в конце апреля 2022 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки.

В мае 2022 года, точную дату не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО20, ФИО3 денежные средства по 5000 рублей с каждой в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии. К данным денежным средствам она добавила часть полученной ею премии в сумме 5000 рублей. Собранные денежные средства за май 2022 года общей суммой 35000 рублей она передала в конце мая 2022 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки. Ей также известно о том, что ФИО18 самостоятельно передала часть премии в сумме 5000 рублей за май 2022 года непосредственно ФИО1 минуя ее. Денежные средства, в размере 5000 рублей, которые были начислены ФИО52 сверх нормы, по указанию ФИО1, ей никто не возвращал. Возможно, что ФИО52 данные денежные средства не возвращала либо возвращала непосредственно ФИО1

В июне 2022 года, точную дату не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО20 денежные средства по 5000 рублей с каждой, а от ФИО3 6000 рублей, в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии. К данным денежным средствам она добавила часть полученной ею премию в сумме 5000 рублей. Собранные денежные средства за июнь 2022 года общей суммой 31000 рублей она передала в конце июня 2022 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки. Ей также известно о том, что ФИО18 самостоятельно передала часть премии в сумме 10000 рублей за май 2022 года непосредственно ФИО1 минуя ее.

В июле 2022 года, точную дату не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, я получила от ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО20 денежные средства по 5000 рублей с каждой в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии. К данным денежным средствам она добавила часть полученной ею премии в сумме 5000 рублей. Собранные денежные средства за июль 2022 года общей суммой 25000 рублей она передала в конце июля 2022 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки.

В августе 2022 года, точную дату не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО10, ФИО2 денежные средства по 5000 рублей с каждой в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии. Собранные денежные средства за август 2022 года общей суммой 10000 рублей она передала в конце августа 2022 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки.

В сентябре 2022 года, точную дату не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО10, ФИО2, ФИО9 денежные средства по 5000 рублей с каждой в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии. К данным денежным средствам она добавила часть полученной ею премии в сумме 10000 рублей. Собранные денежные средства за сентябрь 2022 года общей суммой 25000 рублей она передала в конце сентября 2022 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки. Ей также известно о том, что ФИО5, ФИО8, ФИО20 и ФИО3 самостоятельно передали часть премии в сумме по 5000 рублей с каждой за сентябрь 2022 года непосредственно ФИО1, минуя ее общей суммой 20000 рублей. Денежные средства, в размере 5000 рублей, которые были начислены ФИО53 сверх нормы, по указанию ФИО1, ей никто не возвращал. Возможно, что ФИО51 данные денежные средства не возвращала либо возвращала непосредственно ФИО1

В октябре 2022 года, точную дату не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО2, ФИО5 денежные средства по 10000 рублей с каждой, от ФИО11 и ФИО21 по 5000 рублей с каждой, в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде ежемесячной премии. К данным денежным средствам она добавила часть полученной ей премии в сумме 10000 рублей. Собранные денежные средства за октябрь 2022 года общей суммой 40000 рублей она передала в конце октября 2022 года ФИО1, находясь в ее кабинете из рук в руки. Ей также известно о том, что ФИО18, ФИО8, ФИО20, ФИО9 и ФИО3 самостоятельно передали часть премии в сумме по 10000 рублей каждая за октябрь 2022 года непосредственно ФИО1, минуя ее в общей сумме 50000 рублей.

В октябре 2022 года, точную дату не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей, а от ФИО21 5000 рублей, в качестве возврата части денежных средств, полученных в виде премии за 9 месяцев работы. Собранные денежные средства в виде премии за 9 месяцев работы 2022 года общей суммой 15000 рублей она передала в конце октября 2022 года ФИО1, находясь в ее кабинете из рук в руки. Ей также известно о том, что ФИО10 часть денежных средств с полученной премии в сумме - 10 000 рублей, ФИО5 - 10000 рублей, ФИО9 - 10000 рублей, ФИО3 – 10000 рублей, ФИО8 - 10000 рублей, ФИО20 - 10000 рублей, ФИО18 – 5000 рублей, ФИО71 T.A. - 5000 рублей, самостоятельно передали непосредственно ФИО1, минуя ее в общей сумме 70000 рублей.

В ноябре 2022 года, точную дату не помнит, находясь в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, она получила от ФИО10 денежные средства в сумме 10000 рублей, а от ФИО21 и ФИО11 по 5000 рублей, в качестве возврата части части денежных средств, полученных в виде премии за ноябрь 2022 года. Собранные денежные средства общей суммой 20000 рублей она передала в конце ноября 2022 года ФИО1, находясь в кабинете последней из рук в руки. Ей также известно о том, что ФИО2, часть денежных средств, полученных в виде премии за ноябрь 2022 года в сумме 10000 рублей, ФИО9 - 10000 рублей, ФИО3 10000 рублей, ФИО8 10000 рублей, ФИО20 10000 рублей самостоятельно передали часть премии за ноябрь 2022 года непосредственно ФИО1, минуя меня в общей сумме 50000 рублей.

Добавляет, что за время ее работы в МКУК «ЦБС ИМО СК» 

<

адрес> в должности заместителя директора она подписывала приказы о премировании работников МКУК «ЦБС ИМО СК» 

<

адрес> только тогда, когда исполняла обязанности директора, то есть, когда ФИО1 фактически отсутствовала на рабочем на месте (находилась в отпуске). В данном случае в приказах были указаны ее фамилия имя отчество, и соответственно подпись в данных приказах она ставила свою. Приказы о премировании подготавливали специалистом отдела кадров. Она никогда не ставила подпись от имени ФИО1 в приказах о начислении премий, а также ФИО1 никогда ее об этом не просила.

Когда ФИО1 находилась на своем рабочем месте, приказы о премировании также подготавливались специалистом отдела кадров и предоставлялись ФИО1 на подпись без ее участия. После подписания этих приказов, сотрудник отдела кадров направлял указанные приказы через систему 1С. Бывали случаи, когда после подписания первоначального приказа о премировании и направлении его через систему 1С, ФИО1 узнавала у нее остаток нераспределенных денежных средств (для премирований), и просила ее подготавливать корректирующие приказы о премировании, ранее отправленных, с учетом распределения оставшихся денежных средств, в которых сумму и фамилии ФИО1 сообщала ей дополнительно. После подготовки данных приказов, она отдавала ФИО1 их на подпись, после чего, ФИО1 предавал их либо ей, либо специалисту отдела кадров для последующего направления через систему 1 С.

Добавляет, что оригиналы приказов о премировании работников МКУК «ЦБС ИМО СК» 

<

адрес> никогда у нее не хранились и она не имела к ним никакого доступа. Все приказы по личному составу хранятся исключительно в отделе кадров. Более того, после написания ею заявления об увольнении, когда она находилась на больничном, а именно в тот же день, когда она открыла больничный лист, и сообщила об этом ФИО1, та опечатала ее кабинет, и до сегодняшнего дня она на своем прежнем месте работы не появлялась.

Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен имущественный вред на сумму 154300 рублей, это та сумма части денежных средств, которую она передала последней из начисленных непосредственно ей в качестве премий, а собрала с сотрудников по указанию ФИО1 и отдала ей гораздо большую, суммы она озвучила выше в ходе допроса, а также ей причинен моральный вред, так как руководитель не должен и не имеет никакого права так поступать со своими подчиненными. 

В середине декабря 2022 года она уволилась по собственному желанию. Однако ей известно, что ФИО1 продолжает собирать денежные средства с подчиненных сотрудников аналогичным способом.

Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, подавать гражданский иск на стадии предварительного следствия не желает, воспользуется данным правом при необходимости.

Показаниями свидетеля ФИО22 №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая ФИО2 приходится ему матерью. С 1982 его мать работает в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, с июля 2021 занимает должность заведующей отделом комплектования и обработки. 

Точную дату не помнит, примерно в мае 2023 мать поделилась с ним тем, что ее директор ФИО1 притесняет своих сотрудников, сама распределяет премии, а затем часть их присваивает. Коллектив, в котором работает его мать, интеллигентные, законопослушные люди, в отличие от ФИО1- это очень своенравный, властный человек, не терпящий возражений, пререканий. По этой причине сотрудники, которые находились в подчинении ФИО1, не могли защитить свои интересы.

Желая как-то встать на защиту своей матери, ДД.ММ.ГГГГ он направил электронное письмо на прямую линию президента РФ, в котором описал сложившуюся в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Изобильненского муниципального округа пришел ответ, о котором известили ФИО1 В этот же день ему позвонила подсудимая, и начала высказывать в адрес его матери претензии, обвиняя ее в инициативе обращения с письмом, адресованным на имя президента. После того, как ему удалось убедить ФИО1 в том, что инициатором обращения с письмом к президенту РФ был именно он, подсудимая начала предъявлять к нему претензии, а именно, по какому праву, он, не являясь сотрудником МКУК «ЦБС ИГО СК», вмешивается в не свои дела. 

Со слов матери ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 издала приказ о ее увольнении по пп. «в», п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (разглашение охраняемой законом тайны- государственной, коммерческой, служебной и иной). В оправдание ФИО1 сослалась на указание, поступившее ей, якобы из администрации, при этом от кого именно поступили такие указания, не пояснила. Сотрудники Центральной библиотеки встали на защиту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменила свой приказ. Информация о сложившейся в библиотеке ситуации была донесена до Отдела культуры администрации 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО22 №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ее бывший руководитель, потерпевшие коллеги по работе.

С 1997 она работает МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, с октября 2021 в библиотеке № по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский МО, 

<

адрес>, в должности библиотекаря 1-й категории. В ее обязанности входит обслуживание читателей, сбор и хранение информации, организация деятельности учреждения и т.д. 

В июле 2021 на должность директора МКУК «ЦБС ИГО СК» была назначена ФИО1 От своей дочери ФИО11- заведующей библиотекой №, ей стало известно, что ФИО1 требует возврата части денежных средств от начисленных премиальных, суммы сообщались дополнительно.

ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату в размере 29049 рублей 42 копейки с учетом премиальных. Со слов дочери, из полученной премии, по указанию ФИО1, ей необходимо перевести часть денежных средств в размере 5000 рублей на расчетный счет ФИО22 №1, и сообщила его номер телефона, по которому можно было перевести денежные средства, что она и сделала. С ФИО22 №1 ни она, ни ее дочь ранее не были знакомы и никогда его не видели, данные ФИО22 №1 сообщила дочери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату, с учетом премиальных- 12765 рублей 72 копейки. ФИО11 сообщила ей, что из полученной премии, по указанию ФИО1, ей необходимо перевести часть денежных средств в размере 3000 рублей на расчетный счет ФИО22 №1, что она и сделала.

ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату с учетом премии в размере 19809 рублей 64 копейки, по указанию ФИО1, которые ей сообщила дочь, 3500 рублей перевела на расчетный счет ФИО22 №1.

ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату с учетом премии в размере 15830 рублей 60 копеек, дочь сообщила, что по указанию ФИО1 необходимо вернуть 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала к ним в библиотеку, озвучила цель своего визита: «Приехала за деньгами». После чего она обналичила денежные средства в ближайшем банкомате и в присутствии ФИО54 передала ФИО1 лично из рук в руки 5000 рублей. 

Со слов дочери, в ноябре 2023 она приехала в МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и в кабинете ФИО1 сообщила, что больше принимать участие в данной схеме они не будут. Не отрицает, что она боялась ФИО1, боялась преследований с ее стороны. Подсудимую охарактеризовала, как властного человека, не терпящей пререканий и отказов в исполнении ее требований, как наглого и лживого человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжала к ним на работу- в библиотеку №, где у нее состоялся разговор с ее дочерью- ФИО11 Со слов дочери, ФИО1 в ходе разговора давала ей рекомендации, что следует говорить на допросах и как себя вести у следователя. Например, по поводу переводов денежных средств на расчетный счет ФИО1, дочери следовало сказать, что перевод был осуществлен в счет покупки у ФИО1 болоньевого пальто, что в случае проведения очных ставок в их показаниях не должно быть противоречий. Подсудимая убеждала ФИО42, что такие ответы будут ей во благо, якобы она не хочет портить ей карьеру, учебу и дальнейшую жизнь. Со слов ФИО1, уголовное дело было возбуждено в отношении всех сотрудников МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО22 №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая приходится ему знакомой, между ними были деловые отношения. 

Официально он не трудоустроен, работает по найму, занимается ремонтными и строительными работами. 

Примерно с 2016 он начал сотрудничать с МКУК «ЦБС ИМО СК» 

<

адрес>. В должности директора на тот момент была ФИО67, которая пригласила его осуществлять ремонтные работы в зданиях и помещениях МКУК «ЦБС ИМО СК» 

<

адрес>, он согласился. Официально его трудоустройство не оформлялось. В случае необходимости проведения ремонта в зданиях библиотек, с ним связывалось руководство, он приходил на место, оценивал объем работы, озвучивал стоимость, без учета строительных материалов, за свой счет закупал необходимый материал, производил ремонт, и по окончании предоставлял руководству МКУК «ЦБС ИМО СК» 

<

адрес> чеки. После чего с ним рассчитывались, как за приобретение строительного материала, так и за проделанную работу. Но расчет происходил не сразу, а частями- небольшими суммами, по 1500 рублей платили наличными, остальные переводами и то не сразу, приходилось ждать по 2-3 месяца. Переводы денежных средств поступали от разных людей, от кого именно, не помнит, да он и не заострял на этом внимание, главное его работа была оплачена. 

В период с 2016 по 2024 в МКУК «ЦБС ИМО СК» 

<

адрес> им были выполнены следующие работы: в Центральной библиотеке: в 2018 укладка линолеума в читальном зале - 10000 рублей; ремонт пола и укладка линолеума в кабинете отдела кадров -3000 рублей; в 2021 покраска фойе - 2000 рублей, ремонт унитаза - 1500 рублей, ремонт раковины (слив) + замена крана - 2000 рублей; в 2022 проводил косметический ремонт коридора (шпатлевка +плитка) -2500 рублей; устанавливал и ремонтировал москитные сетки в кабинете директора и в кухне -2000 рублей; в кабинете Отдела кадров менял замок- 2000 рублей, вскрывал и менял дверной замок в кабинете ФИО17; в 2023 осуществлял ремонт кабинета заместителя директора ФИО17- 20000 рублей, ФИО17 рассчиталась с ним по окончании строительных работ наличными денежными средствами; в 2024 производил замену водяных счетчиков -1800 рублей.

В детской библиотеке, по 

<

адрес> №, 

<

адрес> работал в период с 2022 по май 2023, выполнил следующие работы: замену уплотнительных резинок на окнах в детском зале- 2400 рублей; восстанавливал угол в детском зале (штукатурка, армирование, декоративный камень, покраска) - 6000 рублей; производил ремонт кафельной плитки площадью 8 кв.м. - 6000 рублей; ремонт и покраска стен при входе, наклейка декоративных плиток - 6500 рублей; замену замков на дверях 3 штуки - 3800 рублей; регулировку дверей и доводчика входной группы - 3000 рублей; ремонт бачка унитаза - 800 рублей; ремонт углов, укладка плитки кафель - 2000 рублей; ремонт плитки на фасаде - 1000 рублей; ремонт мебели - 2500 рублей; изготовил кафедру деревянную для проведения мероприятий - 5000 рублей. 

Примерно весной 2023 его пригласили отремонтировать фасад здания детской библиотеки, где имелись большие трещины, также необходимо было поправить водосточную систему, заделать трещины внутри здания из-за просадки фундамента, т.к. вода с кровли попадала под здание, необходимо было произвести усиление фундамента и переделку водосточной системы. Подсчитав сумму ремонтных работ, а она вышла довольно значительной, ему сообщили, что таких денег в МКУК «ЦБС ИМО СК» 

<

адрес> нет.

Также в 2016 он производил ремонтные работы в городской библиотеке №, в библиотеке № 

<

адрес>, Изобильненского МО, СК, оплата за выполненные работы всегда происходила в несколько этапов, частями, как наличными, так и переводами, к нему претензий со стороны руководства библиотеки никогда не было. Приобретение строительного материала он готов подтвердить чеками, которые у него сохранились для отчета. 

Показаниями свидетеля ФИО22 №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в детской библиотеке МКУК «ЦБС ИМО СК» 

<

адрес> с 2000, данная библиотека расположена по адресу: 

<

адрес>. С 2002 занимает должность ведущего методиста по работе с детьми. В ее должностные обязанности входит методическая работа с руководителями детского чтения, создание методических пособий, ведение сайта детской библиотеки и т.д. 

В июле 2021 на должность директора МКУК «ЦБС ИМО СК» 

<

адрес> была назначена ФИО1, в должности заместителя директора с января 2021 по декабрь 2022 состояла ФИО17, в декабре 2022 она уволилась по собственному желанию.

Взаимоотношения между ней и ее непосредственными руководителями- ФИО68. М., ФИО17, носили исключительно служебный характер. По факту передачи сотрудниками денежных средств ФИО1 и ФИО17 ей известно мало. В июле 2023 у нее произошла поломка рабочего компьютера, ремонт которой составлял 1000 рублей. С данной проблемой она обратилась к ФИО1 и та пообещала начислить ей премию на 1000 рублей больше, чтобы она смогла произвести ремонт компьютера за свой счет, она не возражала. Свое обещание ФИО1 сдержала, компьютер она починила за свой счет, за ремонт заплатила 1000 рублей, но чек у нее не сохранился. 

Со слов сотрудников ей известно, что им начислялись завышенные премии, часть из которых они должны были возвращать либо ФИО1, либо ФИО17 Кому конкретно начислялись завышенные премии, не знает, также ей не известно на какие нужды собирали денежные средства. Лично она завышенные премии не получала, и с вопросом о возврате денежных средств к ней никто не обращался. За время руководства МКУК «ЦБС ИМО СК» 

<

адрес> ФИО1, она стала получать премиальные в значительно меньшем размере, но с данным вопросом к директору она не подходила, не выясняла причину, как выяснилось, уменьшение премиальных коснулось не только ее, а всего коллектива. 

Канцелярские товары, бумагу и прочие предметы, необходимые для работы она приобретала за личные средства, до прихода ФИО1 такого не было, косметический ремонт помещения библиотеки оплачивала ФИО20

Лично с нее никто денежные средства на производственные нужды не требовал. 

Показаниями свидетеля ФИО31, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2012 он состоит в должности начальника Отдела Культуры администрации Изобильненского МО, 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль расходования бюджетных средств и их планирование подведомственных учреждения, одним из которых является МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>.

В июле 2021 на должность директора МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>. Была назначена ФИО1 С января 2021 по декабрь 2022 в должности заместителя директора состояла ФИО17 В декабре 2022 она уволилась по собственному желанию. Взаимоотношения между ним, ФИО1 и ФИО17 носили исключительно служебный характер.

Ему ничего не было известно по факту сбора денежных средств ФИО1 с сотрудников МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>.

В 2022 при составлении сводной статистической отчетности было выявлено, что некоторые сотрудники МКУК «ЦБС ИГО СК» начислены премии с большими суммами. По данному факту была проведена проверка, выводы которой представлены сотрудникам полиции.

Ему известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. От сотрудников полиции он узнал, что часть от начисленных премий, сотрудники МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> возвращали ФИО1 После начала проверки от сотрудников МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> стали поступать коллективные жалобы на незаконные действия ФИО1, На его вопрос, почему ранее они не обращались с такими жалобами, он получил ответ: «Боялись ФИО1, как руководителя».

Денежные средства на приобретение канцелярских товаров, текущий ремонт зданий выделяются по заявлению подведомственного учреждения с доказательной базой, после чего заявка направляется комиссии при Главе, и принимается решение об утверждении и выделении денежных средств из бюджета.

Никаких указаний ФИО1, по поводу приобретения товаров на нужды библиотек из ее личных средств, а тем более за счет средств полученных сотрудниками МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, он не давал. 

ФИО1 охарактеризовал, как хитрого манипулятора, лживого человека, властного. Позже ему стало известно, что ранее ФИО1 была судима, однако данную информацию скрыла от руководства. Также ему стало известно о то, что от его имени она угрожала сотрудникам МКУК «ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, чего в действительности никогда не было. 

Показаниями свидетеля ФИО22 №4, данными на стадии предварительного расследования и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2007 года она работает в МКУК «ЦБС ИМО СК» 

<

адрес>, детская библиотека № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. С 2014 года она работает в должности ведущего библиотекаря в указанной организации. В ее обязанности входит: работа в книгохранилище, обслуживание читателей, ведение картотеки и т.д. 

В июле 2021 года на должность директора МКУК «ЦБС ИМО СК» 

<

адрес> была назначена ФИО1. С этого времени им перестали начислять премии, перестали выдавать денежные средства на канцелярию, бумагу, заправку картриджей и прочее, было сказано, чтобы все это они покупали за свой счет.

Также поясняет, что у нее есть сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время, с 2023 года, проходит обучение в СТГАУ. В ее зарплату входит отдельной графой мера социальной поддержки в размере 1700 рублей 95 копеек на нее и ее сына, так как ее сын проходит обучение. Для получения данной выплаты она каждые полгода, начиная с 2012 года предоставляет соответствующие документы в бухгалтерию. Последний раз она предоставляла указанные документы в декабре 2023 года. И после этого ей ежемесячно начислялась данная социальная поддержка.

Примерно в 14 часов 00 минут 13 или ДД.ММ.ГГГГ, точно она не помнит, к ней на работу приехала ФИО1, которая отвела ее в отдельный кабинет где никакого не было и сообщила ей, что, указанная выше социальная поддержка в размере 1700 рублей, которая ей начислялась в течение года, была начислена ошибочно, так как она якобы не предоставила справку об обучении ее ребенка. После чего ФИО1, стала требовать, чтобы она возвратила данные денежные средства в размере 10000 рублей. Однако, как она их должна была вернуть ФИО1, ей не сообщила. Она отказала ФИО1 в ее требовании, так как знала, что с ее документами все в порядке, после чего ФИО1 уехала. Она стала переживать по поводу заявления ФИО1 и позвонила в нашу бухгалтерию, где уточнила все ли в порядке, на что ее уверили, что с ее документами все в порядке, и ничего ошибочно начисленного не было. Из всего произошедшего она сделала вывод, что ФИО1 хотела получить от нее денежные средства в размере 10000 рублей незаконным способом.

ФИО1 характеризует как активного, веселого человека, но с учетом последних событий, она стала сомневаться в порядочности ФИО1

Проверяя показания потерпевших, свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи и изображения подписей от имени ФИО1 в исследуемых документах (приказы о премировании работников №-л, №-л, №-л, №-л, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л от ДД.ММ.ГГГГ,, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копиях приказов О премировании работников №-л – 35-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л - №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л - №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л - №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л – 207-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л - №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л - №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л - №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л - №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л - №-л от 23 декабря 202 года, №-л – 205-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л - №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л – №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л - № от ДД.ММ.ГГГГ, №-л - №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л – 381-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л - №-л от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно выполнены ФИО1, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств (Т. 8 л.д. 121-139).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 для уточнения выраженности психических нарушений, их нозологической принадлежности, решения экспертных вопросов необходимо провести стационарную судебную комплексную психолого – психиатрическую экспертизу (Т. 10 л.д. 50-56).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, в период инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства (Т. 10 л.д. 123-133).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание районной библиотек МКУК ЦБС ИГО СК 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (Т. 5 л.д. 242-245).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ проводимой в служебном кабинете № ОМВД России «Изобильненский», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2, изъяты квитанции об оплате и приказ Об увольнении ФИО2 и приказ об отмене приказа об увольнении ФИО2 (Т. 6 л. д. 93-94).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ проводимой в служебном кабинете № ОМВД России «Изобильненский», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2, изъяты приказы о премировании сотрудников МКУК ЦБС ИГО СК» 

<

адрес> (Т. 8 л.д. 91-94).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: копия приказа «Муниципального казенного учреждения культуры «Централизованной библиотечной системы Изобильненского городского округа 

<

адрес>» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция № заместителя директора «МКУК ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, устав «МКУК ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление№ от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ, черновые рукописи добровольно выданные ФИО17 на 3-х листах (Т. 10 л.д. 160-185).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, в ходе которого осмотрены: электронный носитель информации-оптический CD-R диск, предоставленного в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, электронный носитель информации-оптический DVD-R диск, предоставленного в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (Т. 10 л.д. 198-202).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена: картонная коробка белого цвета с содержащая внутри: копии приказов о премировании работников за 2021 год на 414 листах, в неупакованном виде, копии приказов о премировании работников за 2022 год на 513 листах, в неупакованном виде, приказы о премировании работников за 2022 год на 414 листах, в неупакованном виде, образцы подписи ФИО1:

а) экспериментальные, на 4-х листах бумаги белого цвета, формата А4. Выполнены красящим веществом синего цветов, в неупакованном виде 

- Образцы почерка ФИО1:

а) экспериментальные, на 2-х листах бумаги белого цвета, формата А4. Выполнены красящим веществом синего цветов, в неупакованном виде 

- Образцы подписи ФИО17:

а) экспериментальные, на 4-х листах бумаги белого цвета, формата А4. Выполнены красящим веществом синего цветов, в неупакованном виде 

- Образцы почерка ФИО17:

а) экспериментальные, на 2-х листах бумаги белого цвета, формата А4. Выполнены красящим веществом синего цветов, в неупакованном виде» (Т. 10 л.д. 215-223).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты, оформленной на имя ФИО15; выписка по счету дебетовой карты, оформленной на имя ФИО16 (Т. 10 л.д 239-242).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: - история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 на 21-ом листе; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 на 18-ти листах; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 на 5-ти листах; история операций по дебетовой каре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 на 9-ти листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по вкладу «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 на 5-ти листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по вкладу «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 на 2-х листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по вкладу «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 на 5-х листах; выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по вкладу «МИР GOLD (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на 12-ти листах; выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР****4731 (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 на 15-ти листах; выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР****4731 (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 на 9-ти листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 на 1-ом листе; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР Социальная (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 на 2-х листах; выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР***0822 (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на 8-ми листах; выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР***0822 (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на 8-ми листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 на 4-х листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 на 5-ти листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 на 5-ти листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 на 5-ти листах; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 на 42-х листах; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 на 83-х листах; выписка по счету по дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР****9712 (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 на 24-х листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 на 9-ти листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО7 на 63-х листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО7 на 13-ти листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО12 на 5-ти листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО12 на 5-ти листах; о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО12 на 5-ти листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО12 на 5-ти листах; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО12 на 23-х листах; выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО21 на 2-х листах, выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО14 на 4-х листах (Т. 11 л.д. 1-9).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены Копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от 25.0.2023, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о приеме на работу, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 11 л.д. 20-34).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО5, согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО5, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (Т. 11 л.д. 43-49).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО3, согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО3, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (Т. 11 л.д. 50-56).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО10, согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО10, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (Т. 11 л.д. 57-65).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО20, согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО20, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (Т. 11 л.д. 66-75).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО13, согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО13, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (Т. 11 л.д. 76-80).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО8, согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО8, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ(Т. 11 л.д. 81-90).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО12, согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО12, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (Т. 11 л.д. 91-98).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО11, согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО11, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (Т. 11 л.д. 99-105).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО2, согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО2, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (Т. 11 л.д. 106-114).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО9 согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО9, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (Т. 11 л.д. 115-121).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО7, согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО7, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (Т. 11 л.д. 160-164).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО15, согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО15, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (Т. 11 л.д. 165-169).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО21, согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО21, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (Т. 11 л.д. 178-182).

- протоколом проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1, и потерпевшей ФИО16, согласно которого потерпевшая полностью поддержала ранее данные ею показания в ходе допроса. Подозреваемая ФИО1, показания ФИО16, не опровергла, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (Т. 11 л.д. 183-187).

- протоколом о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 31-38).

- протоколом изъятия предметов, документов, материалов при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 39-44).

- трудовым договором № с руководителем муниципального казенного учреждения культуры ЦБС ИГОСК (Т. 2 л.д. 188-191).

- должностной инструкцией директора МКУК ЦБС ИГО СК 

<

адрес> (Т. 2 л.д. 192-198).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало. 

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование ИЦ ГУ МВД России по СК и ГИАЦ МВД РФ (т. 12 л.д. 173-174), из которого следует, что ФИО1 не судима. 

- справки из ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (т. 12 л.д. 176), из которых следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

- характеристика на ФИО1 с места жительства данная соседями (т. 12 л.д. 181), согласно которой, ФИО1 характеризуется положительно. 

- характеристика на ФИО1 данная Благочинным православных церквей 

<

адрес> протоиреем Сергием ФИО58 т.8 (л.д. 15), согласно которой ФИО1 характеризуется положительно. 

- характеристика на ФИО1 данная настоятелем храма Святой Троицы и храма-часовни святого Николая Чудотворца 

<

адрес>, старшим преподавателем Ставропольской Духовной Семинарии, члена Епархиального Совета Ставропольской ФИО60 т.8 (л.д. 16), согласно которой ФИО1 характеризуется положительно. 

- благодарность за плодотворное сотрудничество и активное участи в организации и проведении XIX межрегиональной школы молодого библиотекаря (т.8 л.д. 17), 

- благодарственное письмо за популяризацию военно-исторических знаний и формированию патриотического сознания молодежи (т.8 л.д. 18).

- приглашение на литературно-музыкальную встречу друзей и единомышленников «Нам выпала честь прикоснуться к Победе» (т.8 л.д. 19).

- благодарственное письмо за участие в Литературных чтениях в рамках Всероссийской акции «Ночь искусств-2023» в ГБУК СК «Музей истории 

<

адрес>» (т.8 л.д. 18).

- почетная грамота за многолетний добросовестный труд, активную работу в профсоюзе, в связи с юбилеем и празднованием Общероссийского для библиотек (т.8 л.д. 21).

- благодарственное письмо за помощь и поддержку в подготовке и проведении культурно-просветительского марафона «Память священна» при поддержке 

<

адрес> и Фонда Президентских гарантий (т.8 л.д. 22).

- благодарственное письмо за развитие библиотечного обслуживания детского населения 

<

адрес>, многолетнее плодотворное сотрудничество со 

<

адрес>вой детской библиотекой им. ФИО55 по реализации социальных проектов продвижения чтения среди детей и подростков региона и 

<

адрес> (т.8 л.д. 23).

- благодарность за участие в жюри Всероссийского конкурса юных чтецов «Живая классика» 2022-2023 год (т.8 л.д. 24).

- благодарственное письмо за помощь и поддержку в подготовке и проведении Лермонтовской встречи «Исповедь собственного сердца» (т.8 л.д. 25).

- благодарность за организацию и проведение XXI Форума публичных библиотек «Библиокараван-2023» (т.8 л.д. 26).

- благодарственное письмо участие в конкурсе, просветительскую деятельность и популяризацию чтения произведений Расула Гамзатова, народного поэта Дагестана, Героя Социалистического труда, лауреата государственных премий, кавалера орденов Ленина и Святого апостола Андрея Первозданного (т.8 л.д. 27).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора. 

Проанализировав показания самой подсудимой ФИО1, потерпевших ФИО21 и ФИО17 данные в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, а также показания потерпевших ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО8, ФИО3, ФИО14, ФИО20, ФИО12 данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

По мнению суда никаких оснований, для оговора подсудимой ФИО1 со стороны потерпевших в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой. 

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО22 №2, ФИО22 №3, ФИО22 №1, ФИО22 №5 и ФИО31 данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО22 №4 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили факт совершения ФИО1 указанного преступления. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства.

В этой связи, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд признает её вменяемой и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. 

Подвергнув тщательному анализу показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного следствия о том, что схему о начислении премий сотрудникам в сумме выше положенной посоветовали сначала ФИО2, а потом и ФИО17, после чего данную схему подтвердил и ФИО31 То, что она брала денежные средства с работников МКУК «ЦБС ИГОСК» для хозяйственной деятельности, закупка библиотечной техники, ремонт зданий, текущий ремонт, ремонт компьютерной техники, закупка канцтоваров, признает, в чем раскаивается. Сообщает, что денежные средства от ФИО17 не получала, собирать деньги ту не просила. Сбор денежных средств ею проводился по ранее сложившейся «традиции». Корыстного мотива у нее не было, себе она не присвоила ни одной копейки, до возбуждения уголовного дела, полагала, что ее действия не образуют состава преступления, тем более действия одобрялись ее руководителем ФИО31, суд относится к данным показаниям критически, так как они опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, подтвердившими, что в действительности, ремонтные работы не проводились, канцелярские принадлежности не выдавались, соответственно и не закупались. 

Так же показания ФИО1 опровергаются материалами уголовного дела, являются противоречивыми, не соответствующими действительности, поскольку не были подтверждены объективными доказательствами, и были опровергнуты совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании, в связи с чем, суд расценивает их как реализацию права подсудимой защищаться всеми способами, не запрещенными законом, с целью избежать наказания. 

Ходатайство стороны защиты о квалификации действий ФИО1 на менее тяжкое преступление, а именно на ч.1 ст. 286 УК РФ, суд считает не состоятельным, и не подлежащим удовлетворению, поскольку, об умысле ФИО1, о совершении данных действий из корыстной заинтересованности свидетельствуют показания потерпевших и свидетелей, пояснивших, что денежные средства ФИО56 брала как лично, так и через ФИО17 Никакого ремонта не производилось и никакой техники и канцтоваров не закупалось. 

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", судом установлено, что подсудимая является субъектом указанного преступления - должностным лицом. При этом суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации и органах.

Судом установлено, что ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий совершаемых из корыстной заинтересованности - это когда субъект использует свое должностное положение для получения имущественной выгоды или удовлетворения личных интересов путем явного выхода за пределы компетенций, предусмотренных в трудовом договоре или нормативных актах, регламентирующих пределы полномочий должностного лица. 

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, из корыстной заинтересованности. 

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства –частичное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также наличие благодарностей, благодарственных писем, почетных грамот.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

При назначении вида наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде лишении свободы. В этой связи, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ. 

Более мягкие виды наказания, не предусмотренные ч.3 ст. 286 УК РФ, ФИО1 назначены быть не могут, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей. 

Поскольку, при постановлении обвинительного приговора по ч.3 ст. 286 УК РФ, необходимо учитывать, что назначение виновной дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, то суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества в связи, с чем считает необходимым и целесообразным назначить ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и с возложением исполнения определенных обязанностей, так как условное осуждение будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденной возможно без применения к ФИО1 ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, освобождения её от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется. 

Суд полагает, что назначенное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности ФИО1 преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости. 

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимой ФИО57

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым хранить их в материалах уголовного дела.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62, 73 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление в 3 года. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок лишения осужденной ФИО1 права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного. 

Контроль, за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденной - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- копию приказа «Муниципального казенного учреждения культуры «Централизованной библиотечной системы Изобильненского городского округа 

<

адрес>» №-п от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию № заместителя директора «МКУК ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>; устав «МКУК ЦБС ИГО СК» 

<

адрес>; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление№ от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ, представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ год; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № от ДД.ММ.ГГГГ; черновые рукописи, добровольно выданные ФИО17, хранить в материалах уголовного дела.

- электронный носитель информации-оптический CD-R диск, предоставленного в ход проведения оперативно-розыскных мероприятий; электронный носитель информации-оптический DVD-R диск, предоставленного в ход проведения оперативно-розыскных мероприятий, хранить в материалах уголовного дела.

- картонную коробку белого цвета с содержащую внутри: 

копии приказов о премировании работников за 2021 год на 414 листах, в неупакованном виде; копии приказов о премировании работников за 2022 год на 513 листах, в неупакованном виде; приказы о премировании работников за 2022 год на 414 листах, в неупакованном виде; образцы подписи ФИО1; экспериментальные, на 4-х листах бумаги белого цвета, формата А4. Выполнены красящим веществом синего цветов, в неупакованном виде; образцы почерка ФИО1; экспериментальные, на 2-х листах бумаги белого цвета, формата А4. Выполнены красящим веществом синего цветов, в неупакованном виде; образцы подписи ФИО17; экспериментальные, на 4-х листах бумаги белого цвета, формата А4. Выполнены красящим веществом синего цветов, в неупакованном виде; образцы почерка ФИО17; экспериментальные, на 2-х листах бумаги белого цвета, формата А4, выполненные красящим веществом синего цветов, в неупакованном виде», хранить в материалах уголовного дела.

- выписку по счету дебетовой карты, оформленной на имя ФИО15; выписку по счету дебетовой карты, оформленной на имя ФИО16, хранить в материалах уголовного дела.

- историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 на 21-ом листе; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированной к банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 на 18-ти листах; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированной к банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 на 5-ти листах; историю операций по дебетовой каре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированной к банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 на 9-ти листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по вкладу «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 на 5-ти листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по вкладу «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 на 2-х листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по вкладу «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 на 5-х листах; выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по вкладу «МИР GOLD (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на 12-ти листах; выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР****4731 (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 на 15-ти листах; выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР****4731 (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 на 9-ти листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 на 1-ом листе; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР Социальная (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 на 2-х листах; выписку по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР***0822 (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на 8-ми листах; выписку по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР***0822 (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на 8-ми листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 на 4-х листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 на 5-ти листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 на 5-ти листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 на 5-ти листах; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 на 42-х листах; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эмитированную к банковскому счету № по счету «МИР (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 на 83-х листах; выписку по счету по дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР****9712 (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 на 24-х листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 на 9-ти листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО7 на 63-х листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО7 на 13-ти листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО12 на 5-ти листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО12 на 5-ти листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО12 на 5-ти листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО12 на 5-ти листах; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО12 на 23-х листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО21 на 2-х листах; выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «МИР Классическая (руб.) в валюте «Российский Рубль» открытого в ПАО «Сбербанк» эмитированному к банковскому счету № на имя ФИО14 на 4-х листах, хранить в материалах уголовного дела.

- копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от 25.0.2023, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа (распоряжения) о приеме на работу, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию представления № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

судья: А.

<

адрес>