УИД 42RS0033-01-2024-000584-41

(2-857/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., 

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 16 мая 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Авангард» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Обувь России» и ФИО1 ФИО9 (далее — Должник) был заключен договор денежного займа № (далее — Договор займа), по которому ООО «Обувь России» предоставило Должнику наличные денежные средства в сумме 13000,00 руб. (п. 1.2 Договора займа) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Договора займа) путем выдачи из кассы Займодавца под 0,7 % в день. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ООО МФО «Обувь России» заключили договор цессии № по которому право требования в отношении должника было передано ООО МКК «Арифметика» (в соответствии с реестром договоров для продажи к договору цессии № ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» (ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард») заключили договор цессии № по которому право требования в отношении должника было передано ООО «Авангард» (подтверждение исполнения договора цессии - на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ). О переуступке долга ООО МКК «Арифметика» уведомила Ответчика смс сообщением, также ООО «Авангард» направляло уведомление Ответчику простым письмом. Согласно реестру уступаемых прав требования (Приложение 1 к договору уступки прав), ООО МКК «Арифметика» передали долг в размере 39 140,00 рублей, из которых 11 875,00 рублей — сумма основного долга, 27 265,00 рубле - начисленные проценты. Согласно выписке по договору, последний платеж Ответчиком вносился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с погашением части суммы долга, меры ответственности применяются только на непогашенную час суммы основного долга. Непогашенная часть суммы основного долга составила 11 875,00 рублей. С учетом того, что платежи Ответчиком вносились, за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следую за датой последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) сумма процентов составит 27 763,75 руб. ставке 0.7 % в день. Согласно п. 1.3 договора цессии№ № от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарию передается право дальнейшем начисления штрафов, процентов и иных платежей, следующих из договора микрозайма. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая дата окончания договора) по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 24 976,85 руб. по ставке 24,09 % годовых. Сумма долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составит 64 615,60 рублей, в том числе 11 875,00 руб. - сумма основного долга, 52 740,60 руб. - начисленные проценты (27 763,75 р. + 24 976,85 р.). Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженность по вору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 615,60 руб. в том числе 11 875,00 руб. - сумма основного долга, 52 740,60 руб. - начисленные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Авангард» - ФИО2 ФИО11 действующая на основании доверенности (л.д. 5), в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила суд в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности (л.д. 47), также представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 50).

Представитель истца – ФИО3 ФИО13 действующий на основании доверенности (л.д. 51), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и ФИО1 ФИО14 заключен договор денежного займа № на сумму 13000 под 0,7 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п. 4.1 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.

Согласно графику платежей (л.д. 11) первый платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 3813 руб., последний платеж должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1323 руб.

Ответчик ФИО1 ФИО15 с условиями Договора займа, графиком платежей была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Согласно п. 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 7.3. Договора займа Займодавец вправе без ограничений уступать права по настоящему Договору третьим лицам без согласования с Заемщиком (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по Договору, заключенному с ответчиком ФИО1 ФИО16 перешло ООО МКК «Арифметика» (л.д. 13-15), что подтверждается реестром договоров для продажи (л.д. 16-17), актом приема-передачи документов (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО1 ФИО18 перешло истцу (л.д. 20-22), что подтверждается также реестром уступаемых прав требования (л.д. 23-24), актом приема-передачи прав (л.д. 25-26), платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО17 было уступлено ООО ПКО «Авангард» в размере 39140 рублей, что подтверждается реестром уступаемых прав требований, являющимся приложением № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 23-24).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО ПКО «Авангард» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО19 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39140, а также расходы по уплате госпошлины в размере 687 руб., а всего в сумме 39827 руб., что подтверждается судебным приказом № (л.д. 30)

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 31).

За защитой своих нарушенных прав истец обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета суммы задолженности, сумма основного долга по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64615,60 руб. из них: сумма основного долга – 11875 руб., сумма процентов – 52740,60 руб. 

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились, допустимых доказательств этому истцом в материалы дела не представлено, осуществление операций по внесению денежных средств, на счет взыскателя в счет погашения существующей задолженности, ответчик оспаривал.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 ФИО20., возражающей против удовлетворения исковых требований, было заявлено о применении срока исковой давности к требования истца и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 47).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вышеуказанные нормы соотносятся с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

Началом исчисления срока исковой давности следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ, с даты окончания срока договора займа, согласно представленному графику платежей (л.д. 11), срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление в суд почтовой связью.

При этом, ООО ПКО «Авангард» к мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление почтовой связью, то есть за пределами срока исковой давности, что также подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности к исковому заявлению не приложено, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Ответчик, представитель ответчика заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении последствий которого заявлено ответчиком ФИО5, суд отказывает истцу ООО ПКО «Авангард» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу ООО ПКО «Авангард» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Авангард» к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья (подпись) С.О. Смолин 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2024 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин 

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-000584-41 (2-857/024)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области