КОПИЯ

Мировой судья Олькова Н.В. 

дело№12-268/2019 

дело №5-312-1703/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 15 мая 2019 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., с участием помощника прокурора г. Когалыма Алексеева С.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора города Когалыма на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 марта 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно: в невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Административное правонарушение, согласно материалам дела, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

При проведении прокурорской проверки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ стало известно о названном постановлении по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, прокурор г. Когалыма Качанов А.М. обратился в Когалымский городской суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно- наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, прекращению.

В судебном заседании помощник прокурора г. Когалыма доводы протеста полностью поддержал.

ФИО1 с протестом прокурора г. Когалыма согласился. 

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу доводы протеста прокурора г. Когалыма заслуживающими внимания, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.

Постановлением мирового судьи от 05 марта 2019 по делу №5-312-1703/2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

Статья 264.1 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса, либо настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом в действиях последнего имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что подтверждается письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, существенно противоречат обстоятельствам, указанным в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так как не содержат каких-либо сведений подтверждающих факт употребления ФИО1 алкогольных напитков именно после совершенного им дорожно-транспортного происшествия, а наоборот указывают на употребление данных алкогольных напитков до и в момент управления транспортным средством «

<

данные изъяты>.

Таким образом, мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, исходил из доказанности события указанного правонарушения, несмотря на отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих данное событие.

Указанные обстоятельства, также подтверждаются материалами уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 мин. ФИО1, будучи ранее (ДД.ММ.ГГГГ) подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, 6 месяцев, и штрафу в размере 30000 рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, не справившись с управлением, допустил наезд на столб электрической опоры, по адресу: 

<

адрес>, после чего с места происшествия скрылся.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежало прекращению с направлением материалов в органы дознания, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учётом изложенного, протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении, отмене, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора г. Когалыма удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 марта 2019 года по делу №5-312-1703/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить и производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Судья С.А. Фадеев

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ хранится в материалах дела №12-268/2019