Дело № 5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 15 февраля 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе конфликта нанес побои ФИО, причинив физическую боль и телесные повреждения. 

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал, пояснив, что в ходе конфликта с ФИО толкнул и ударил ее, после случившегося принес извинения, принял меры к заглаживанию вреда.

Кроме собственных пояснений ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного, в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району поступило сообщение ФИО о том, что ее супруг устроил скандал. 

Из пояснений потерпевшей ФИО, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры нанес ей два удара кулаком область виска четыре удара кулаком по лицу, два удара по голове и по левой руке. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ФИО1 толкнул ее, от чего она ударилась. Суд относится к пояснениям потерпевшей, данным в судебном заседании, критически, расценивает их как следствие принятия извинений виновного. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №, у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева с переходом на верхнее веко параобитальной области слева, кровоподтека в подбородочной области слева, кровоподтека на тыльной с переходом на ладонную поверхность правой кисти, которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что он нанес удары потерпевшей, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Согласно представленной суду справке-характеристике ФИО1 характеризуется посредственно. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г.Глазкова