Дело № 2-1195/2021

УИД: 26RS0012-01-2021-001661-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «24» июня 2021 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании долга, процентов.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

11 сентября 2019 года он и ФИО2 заключили договор вклада в бизнес в сумме 260 000 руб. По условиям договора он обязался передать ФИО2 денежное средства в размере 260 000 руб. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать 17000 рублей.

В подтверждение заключенного договора, ФИО2 подписал договор, где собственноручно указал, что денежные средства в размере 260 000 рублей им получены. Однако ФИО2 обязательство по договору так и не исполнил.

Считает, что ФИО2 ввел его в заблуждение, указав в договоре (договор написано собственноручно Саакян. Г.А.), что данные денежные средства будут вложены в некий бизнес, с которого он будет получать прибыль ежемесячно в размере 17000 руб.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ФИО2 с октября 2019г. стал исполнять частично свои обязательства, так он выплатил 60 000 руб.

В сентябре 2020 года он обратился в Отдел МВД России по г. Ессентуки с заявлением мошеннических действий со стороны ФИО2, на заявление было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

27 октября 2020 года ФИО2 встретился по дороге и предложил сесть в автомобиль, в дальнейшем стал уговаривать его отказаться от поданного заявление в полицию, ссылаясь на то, что ему даст, если его посадят, и убедил его, что вечером 27 октября 2020 года отдаст оставшийся долг, отвез его к следователю, где он дал показания. Вследствие чего, ему пришлось дать следователю показания, что ФИО2 передал ему долг в размере 190 000 руб. На самом деле ФИО2 так и не отдал оставшийся долг.

Факт задолженности так же не оспаривает ФИО2, так 27.02.2021г. позвонив ему на номер телефона 

<

***>, где он опять начал его успокаивать и обещать, что он в отъезде и когда подъедет, отдаст ему деньги и даже больше, чтобы он мог сделать операцию на глаза, указанный разговор записан на диктофон.

Согласно правовой позиции ВС РФ, высказанной в Определении от 06 декабря 2016 года по делу № 35-КГ16-18, запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь, при этом признал законными и допустимыми доказательствами записи важных переговоров без разрешения собеседников.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, задолженность по договору (расписке) согласно условиям выплаты ежемесячно в размере 17 000 руб. за период с 11 сентября 2019 года по 10 марта 2021 года составляет 144 000 руб.; основной долг в размере 260 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 8 547 руб., а всего 412 547 руб.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ устанавливается обязанность ответчика компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Виновными действиями (бездействием) Ответчика Истцу причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и нравственных страданиях, которые он был вынужден претерпеть в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей. Истец вынужден добиваться реализации своих прав через суд, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права ответчика, одновременно является и посягательством психологическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие не имущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ. Все вышеизложенное указывает на то, что Истцу был причинен моральный вред, а сам он перенес нравственные страдания.

На основании изложенного, просит суд признать договор от 11 сентября 2019 года между ним и ФИО2 - заключенным; взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору в размере 260 000 руб., обязательства по договору в размере 144 000 руб.; проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 8 547 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7325 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Установлено, подтверждено материалами дела, что 11 сентября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого, ФИО1 (вкладчик) вкладывает в бизнес сумму 260 000 руб. с помесячным доходом 17 000 руб., а ФИО2 (получатель вклада) принимает сумму 260 000 руб. под свою ответственность, и обязуется каждый месяц выплачивать 17 000 руб.. Договор заключен сроком на 12 месяцев.

По утверждению истца, ФИО2 частично исполнил обязательства по договору, выплатив 60 000 руб., остальная сумма не оплачена.

В связи с неисполнением условий договора, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, основывая свои требования на положениях ст. 808, 810 ГК РФ.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае, в подтверждение заявленных требований истцом представлен договор вклада в бизнес, заключенный сроком на 12 месяцев, по которому, ФИО1 (вкладчик) вкладывает в бизнес сумму 260 000 руб., с помесячным доходом 17 000 руб., а ФИО2 (получатель вклада) принимает сумму 260 000 руб. под свою ответственность и обязуется каждый месяц выплачивать 17 000 руб.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий представленного суду договора от 11 сентября 2019 года следует, что стороны договора при его составлении и подписании фактически не предполагали создание заемных отношений, а преследовали иную цель - совместную деятельность для извлечения прибыли. Соответственно, полагать, что между сторонами отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, оснований не имеется.

Таким образом, учитывая, что истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа, к правоотношениям сторон положения ст. 807-810 ГК РФ не применимы. 

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании договора заключенным, взыскании задолженности, и производных требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, поскольку истцом неверно избран способ защиты нарушенного права. 

Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен права предъявления к ответчику требований о взыскании неосновательного обогащения, в порядке, предусмотренном ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В связи отказом в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании долга, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Судья: В.Т. Казанчев 

Мотивированное решение изготовлено «29» июня 2021 года.