2№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

с. Грачёвка 23 ноября 2020 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б., 

при секретаре судебного заседания П.Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> Т.С.П., 

потерпевшей П.Я.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката И.Е.В. (на основании ордера), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, 

<

адрес>, действуя с целью тайного хищения имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, со скамьи путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, укомплектованный не представляющей материальной ценности чехлом, защитным стеклом, и сим-картой оператора сотовой связи «ПАО МТС» с абонентским номером №, с находящейся в чехле не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие П.Я.М., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив П.Я.М. значительный материальный ущерб на суму 15000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей П.Я.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимая ущерб возместила, причинённый вред загладила, принесла свои извинения, претензий к подсудимой она не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала и согласна с прекращением уголовного преследования в отношении неё по основанию примирения сторон.

В судебном заседании адвокат И.Е.В. не возражала и согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> Т.С.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1, не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред. Преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь: ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Б. Пилипенко