Дело № 2-387/2019 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белово 06.02.2019

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО СК «БАСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области с иском к ФИО3 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств 

<

данные изъяты>, рег/знак №, под управлением собственника ФИО3, и 

<

данные изъяты>, рег/знак №, под управлением водителя ФИО4 (собственник - ФИО5).

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО6 Правил дорожного движения, что признается участниками ДТП.

Участники вышеуказанного ДТП оформили документы о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия сотрудников полиции (в соответствии с европротоколом).

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, per/знак № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с требованием о страховой выплате в рамках ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее по тексту - ПВУ) к своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах».

В результате столкновения автомобилю 

<

данные изъяты>, per/знак №, причинены механические повреждения, отраженные в извещении о ДТП и акте осмотра АО «ТЕХНЭКСПРО» филиал по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае № №, согласно которому размер страхового возмещения составил 19620,00 рублей. В соответствии с этим актом, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату потерпевшейФИО5 в размере 19620,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.1.4. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 года (в ред. 21.04.2016 года), ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направило через Информационно-расчетный центр ООО «Страховая платежная система» заполненную заявку № №. В свою очередь, ОАО СК «БАСК» получив заявку, ДД.ММ.ГГГГ направило акцепт (согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков) через ИРЦ в адрес 000 «Страховая компания «СДС».

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Страховая компания «СДС» направило через ИРЦ в адрес ОАО СК «БАСК» требование № №

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе расчетной сессии с Основного счета ОАО СК «БАСК» были списаны денежные средства на специальный счет в АО «Альфа-Банке» по требованию ООО «Страховая компания «СДС» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19620 рублей(платежное поручение №). С последующим перечислением денежных средств на Специальный счет ООО «Страховая компания «СДС» (далее - Участника), открытого в АО «Альфа-Банк», по сформированным на их имя Платежным уведомлениям Участника в размере сумм, указанных в Платежных уведомлениях Участника (п. 1.36 и приложение № 13 Соглашения о прямом возмещении убытков).

По запросу ОАО СК «БАСК» - Страховщика причинителя вреда, ООО «Страховая компания «СДС» были предоставлены заверенные копии выплатного материала по заявлению, -ФИО5 и направлены в адрес ОАО СК «БАСК».

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, per/знак № была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ ЕЕЕ № №

ФИО6 в нарушение ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не предоставил в ОАО СК «БАСК» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 19 620, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО СК «БАСК» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца страховую выплату в порядке регресса в сумме 19620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 785 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного участка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО СК «БАСК» к ФИО3 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса приостановлено до принятия наследства после смерти ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного участка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Произведена замена умершего ФИО3 на его наследника ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 Гражданское дело по иску АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса передано в Беловский городской суд Кемеровской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Представитель АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно от лица своего несовершеннолетнего сына обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Свидетельство о праве на наследство на имя сына получила.

Выслушав представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

П. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) впределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.в г

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств 

<

данные изъяты>, рег/знак № под управлением собственника ФИО3, и 

<

данные изъяты>, рег/знак № под управлением водителя ФИО4 (собственник - ФИО5).

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО6 Правил дорожного движения, что признается участниками ДТП.

Участники вышеуказанного ДТП оформили документы о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия сотрудников полиции (в соответствии с европротоколом).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, per/знак № была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ №

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, per/знак №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с требованием о страховой выплате в рамках ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее по тексту - ПВУ) к своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах».

В результате столкновения автомобилю 

<

данные изъяты>, per/знак №, причинены механические повреждения, отраженные в извещении о ДТП и акте осмотра АО «ТЕХНЭКСПРО» филиал по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил 19620,00 рублей. В соответствии с этим актом, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату потерпевшейФИО5 в размере 19620,00 рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.1.4. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 года (в ред. 21.04.2016 года), ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направило через Информационно-расчетный центр ООО «Страховая платежная система» заполненную заявку № №. В свою очередь, ОАО СК «БАСК» получив заявку, ДД.ММ.ГГГГ направило акцепт (согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков) через ИРЦ в адрес 000 «Страховая компания «СДС».

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Страховая компания «СДС» направило через ИРЦ в адрес ОАО СК «БАСК» требование №

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе расчетной сессии с Основного счета ОАО СК «БАСК» были списаны денежные средства на специальный счет в АО «Альфа-Банке» по требованию ООО «Страховая компания «СДС» № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19620 рублей(платежное поручение № 692). С последующим перечислением денежных средств на Специальный счет ООО «Страховая компания «СДС».

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ после смерти нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 заведено наследственное дело.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 является сыном умершего ФИО3, о чем свидетельствует актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и актовая запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению о принятии наследства по закону поступившему от ФИО2, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына, сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ были выданы сыну наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>

- транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

Денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в ОАО «Сбербанк России.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> на день смерти наследодателя составляет 580073, 73 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> на день смерти наследодателя составляет 159449,79 руб.

Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,на день смерти наследодателя составляет 75000 рублей.

Заявлений от иных наследников и сведений о наличии другого наследственного имущества в деле нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку несовершеннолетним сыном ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 после смерти ФИО3 принято наследство, стоимость перешедшего имущества превышает сумму регрессных обязательств перед истцом, то с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истцаподлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса вразмере 19620 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 785 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.3). Таким образом, с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 785 руб.

Суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ года, изменено наименования истца на Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (АО СК «БАСК»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 19620 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 785 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 08.02.2019.

Судья \подпись\ А.С. Щапов