Дело №2-2956/2017 11 октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ржавском В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Пушкинский» к ФИО1, о возмещении убытков,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 00.00.0000), ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Онопко О.Ю. (по доверенности от 00.00.0000 и ордеру от 00.00.0000),

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК «Пушкинский» обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении убытков в размере 646 879 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 937 рублей 59 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 председатель правления ЖСК «Пушкинский» ФИО1 причинила убытки ЖСК «Пушкинский» в результате незаконного расходования денежных средств на заключение договора на проведение аудита, выплаты ЖСК компенсации работникам за задержку по вине ответчика выплаты заработной платы работникам кооператива, оплаты наложенных на ЖСК по вине ответчика штрафов и взыскании пеней.

Представитель истца ЖСК «Пушкинский» исковые требования поддержала.

Ответчик и ее представитель просили в иске отказать, представили письменный отзыв, в котором указали, что в период осуществления полномочий председателя ЖСК «Пушкинский» ФИО1 с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчику предыдущим председателем правления не была передана финансово-хозяйственная, в том числе бухгалтерская, документация ЖСК, в связи с чем ФИО1 не имела возможности надлежащим образом выполнять свою работу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что протоколом общего собрания членов ЖСК «Пушкинский», проведённого в форме заочного голосования от 00.00.0000 было выбрано правление ЖСК «Пушкинский», а впоследствии был избран председатель ЖСК «Пушкинский» - ФИО1. 

00.00.0000 в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Пушкинский» были внесены изменения и сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, согласно которым прекращены полномочия председателя правления ФИО3 и возложены полномочия председателя правления ЖСК «Пушкинский» на ФИО1 

ФИО1 являлась председателем правления ЖСК до ее переизбрания на общем собрании ЖСК от 00.00.0000. Полномочия ФИО1 были прекращены 00.00.0000 на основании Протокола общего собрания членов ЖСК, о чем в ЕГРЮЛ была сделана запись регистрации № 0 от 00.00.0000.

Решением Пушкинского районного суда от 00.00.0000 по гражданскому делу № 0 был признан недействительным протокол общего собрания членов ЖСК «Пушкинский» от 00.00.0000 год. Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000.

В период нахождения в должности председателя правления ЖСК «Пушкинский» ФИО1 00.00.0000 заключила с ООО «РИКА-Аудит» договор № 0 возмездного оказания услуг на проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности ЖСК «Пушкинский» за № 0 годы с целью независимого мнения относительно ее достоверности во всех существенных аспектах и соответствия финансовых и хозяйственных операций законодательным и нормативным актам, действующим в РФ, или выражения независимого мнения относительно части бухгалтерской (финансовой) отчетности, или иной отчетности заказчика.

00.00.0000 с расчетного счета кооператива в адрес ООО «РИКА-Аудит» были переведены денежные средства в сумме 1 300 000 рублей.

00.00.0000 и 00.00.0000 ФИО1 подписала с ООО «РИКА-Аудит» акты выполненных работ на общую суму 345 000 рублей.

00.00.0000 новый председатель правления ЖСК «Пушкинский» ФИО3 направил в адрес ООО «РИКА-Аудит» требования о возврате незаконно перечисленных денежных средств в размере 1 300 000 рублей.

00.00.0000 ООО «РИКА-Аудит» возвратило ЖСК «Пушкинский» 955 000 рублей, оставшиеся 345 000 рублей ООО «РИКА-Аудит» возвратить отказалось, сославшись на подписанные с ФИО1 акты выполненных работ.

Договор № 0 от 00.00.0000 возмездного оказания услуг на проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности ЖСК «Пушкинский» с ООО «РИКА-Аудит» кооперативом не оспорен.

В период нахождения ФИО1 в должности председателя правления ЖСК «Пушкинский» с 00.00.0000 по 00.00.0000 не были представлены налоговая отчетность, сведения в пенсионный фонд, в фонд социального страхования, не выполнены денежные обязательства по договорам, была задержана выплата заработной платы работникам ЖСК, что привело к привлечению ЖСК «Пушкинский» к административной и гражданско-правовой ответственности.

В связи с нарушениями трудового законодательства главным государственным инспектором труда ГИТ в городе СПб было вынесено постановление № 0 от 00.00.0000 о привлечении ЖСК «Пушкинский» к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Указанная сумма была оплачена ЖСК 00.00.0000.

Представлением прокурора Пушкинского района СПб об устранении нарушений трудового и жилищного законодательства от 00.00.0000 по обращению работников ЖСК, ЖСК «Пушкинский» было предписано выплатить работникам денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ. 00.00.0000 указанное предписание прокурора Пушкинского района СПб было выполнено и 24-м работникам ЖСК Пушкинский была выплачена компенсация за задержку заработной платы в размере 207 713 рублей 90 копеек. 

Решением заместителя начальника МИФНС России № 2 по СПб № 0 от 00.00.0000 ЖСК «Пушкинский» было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении ЖСК в установленной законом срок налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2014 года в виде штрафа в размере 1000 рублей и 200 рублей. Указанные штрафы были оплачены ЖСК «Пушкинский» 00.00.0000.

За непредставление налоговой декларации по налогу на НДС за 1 квартал 2014 года заместителем начальника МИФНС России № 2 по СПб было принято решение № 0 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Указанное решение было отменено 00.00.0000 решением № 0 заместителя начальника МИ ФНС России № 2 по СПб после устранения допущенных нарушений.

Решением заместителя начальника МИ ФНС России № 2 по СПб № 0 от 00.00.0000 ЖСК «Пушкинский» было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в нарушении ЖСК установленного законом срока предоставления расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 1 квартал 2014 года в виде штрафа в размере 200 рублей. Указанный штраф был оплачен ЖСК «Пушкинский» 00.00.0000.

Решением заместителя начальника МИ ФНС России № 2 по СПб № 0 от 00.00.0000 ЖСК «Пушкинский» было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в нарушении ЖСК установленного законом срока предоставления расчета налога от фактической прибыли за 1 квартал 2014 года, в виде штрафа в размере 200 рублей. Указанный штраф был оплачен ЖС «Пушкинский» 00.00.0000.

Решением начальника УПФР в Пушкинском районе СПб от 00.00.0000 с ЖСК «Пушкинский» были взысканы пени в размере 94 рубля 88 копеек за неуплату страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования подлежащих уплате в срок до 00.00.0000. Указанные пени были оплачены ЖСК «Пушкинский» 00.00.0000.

Решением начальника УПФР в Пушкинском районе СПб от 00.00.0000 с ЖСК «Пушкинский» были взысканы пени в размере 1 084 рубля 35 копеек за неуплату страховых взносов в фонд территориального медицинского страхование подлежащих уплате в срок до 00.00.0000. Указанные пени были оплачены ЖСК «Пушкинский» 00.00.0000. 

Решением начальника УПФР в Пушкинском районе СПб от 00.00.0000 с ЖСК «Пушкинский» были взысканы пени в фонд обязательного медицинского страхования в размере 233 рублей 16 копеек за неуплату страховых взносов, подлежащих уплате в первое полугодие 2014 года, и пени в Пенсионный фонд РФ в размере 1 025 рублей 95 копеек. Указанные пени были оплачены ЖСК «Пушкинский» 00.00.0000.

Решением начальника УПФР в Пушкинском районе СПб от 00.00.0000 с ЖСК «Пушкинский» за неуплату страховых взносов за 1 квартал 2014 года были взысканы пени в Пенсионный фонд РФ в размере 2 056 рублей 82 копейки и штраф в размере 45 447 рублей 58 копеек, а также пени в Фонд обязательного медицинской страхования в размере 476 рублей 67 копеек. Указанные пени были оплачены ЖС «Пушкинский» 00.00.0000.

По итогам камеральной проверки главным специалистом Санкт-Петербургского регионального отделения фонда социального страхования было принято решение о привлечении ЖСК «Пушкинский» к ответственности в виде штрафа в размере 7 295 рублей 09 копеек за непредставление ЖСК «Пушкинский» страховых взносов установленный законом срок до 00.00.0000.

ЖСК «Пушкинский» не были произведены платежи по договору аренды земельного участка, в связи с чем, Комитет по управлению городским имуществом СПб обратился в ЖСК «Пушкинский» с претензией о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 4 384 рубля 02 копейки и пени в размере 378 рублей 52 копейки. Указанные пени были оплачены ЖСК «Пушкинский» 00.00.0000.

ЖСК «Пушкинский» не были произведены платежи по договору с ОАО «Петербургская сбытовая компания», в связи с чем, последнее обратилось в ЖСК «Пушкинский» с претензией о взыскании пени в размере 413 рублей 04 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по счету от 00.00.0000. Указанные пени были оплачены ЖСК «Пушкинский» 00.00.0000. ОАО «Петербургская сбытом компания» обратилось в ЖСК «Пушкинский» с претензией о взыскании пени размере 4 064 рубля 29 копеек за период 00.00.0000 по 00.00.0000 по счетам от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000. Указанные пени были оплачены ЖС «Пушкинский» 00.00.0000.

По мнению истца, указанные выше убытки в сумме 646 879 рублей 25 копеек (345 000 + 30 000 + 207 713,90 + 1 000 + 200 + 200 + 200 + 94,88 + 1084,35 + 238,16 + 476,67 + 2 056, 82 + 45 447,58 + 1 025,95 + 7 295,09 + 378,52 + 413,04 + 4 054,29) были причинены по вине бывшего председателя правления ЖСК «Пушкинский» ФИО1

В силу ч. 3 ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд принимает во внимание, что в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Пушкинский» сведения прекращении полномочий председателя правления ФИО3 и возложении полномочий на председателя правления ЖСК «Пушкинский» на ФИО1 были внесены 00.00.0000.

Согласно представленным письменным доказательствам 00.00.0000 комиссия в составе № 0 человек явилась в Правление ЖСК «Пушкинский» с целью получения документов, подлежащих передаче новому Правлению ЖСК.

Документы переданы не были, о чем был составлен акт и сдан секретарю Правления за № 0 от 00.00.0000, аналогичный акт был составлен 00.00.0000 (№ 0

00.00.0000 ФИО1 обратилась к Прокурору Пушкинского района Санкт-Петербурга и начальнику ОМВД России Пушкинского района Санкт-Петербурга с заявлением об отказе ФИО3 передать всю документацию новому Правлению ЖСК, в том числе бухгалтерско-финансовую.

Согласно ст.53-1 п.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, ели будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе его действия (бездействия) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) председателя ЖСК, повлекших неблагоприятные последствия для кооператива.

Истцом не представлены письменные доказательства того, что в период осуществления полномочий Председателя Правления ЖСК «Пушкинский» ФИО1 были переданы в установленном законом порядке предыдущим Председателем Правления ФИО3 финансово- хозяйственная документация ЖСК, в том числе и бухгалтерская. При этом ФИО1 предпринимались все возможные законные меры по возвращению необходимой документации, что подтверждается соответствующими актами, обращением в прокуратуру и полицию.

Обосновывая требования о взыскании убытков в виде денежных средств в размере 345 000 рублей за услуги, оказанные ООО «РИКА-Аудит» истец указывает, что необходимости заключения сделки с аудиторской организацией не было, поскольку в ЖСК предусмотрена ревизионная комиссия, что ФИО1, действуя единолично, заключила невыгодную для ЖСК сделку, не согласовав ее в нарушение положений Устава ЖСК с общим собранием членов ЖСК.

Согласно объяснениям ответчика необходимость заключения договора с независимым аудитором была вызвана отказом предыдущего Председателя правления ФИО3 и главного бухгалтера ФИО4 передать финансово-хозяйственную документацию ЖСК «Пушкинский» новому Правлению ЖСК.

Согласно п.27 Устава ЖСК «Пушкинский» председатель обеспечивает выполнение решений правления. В соответствии со ст.28 Устава Председатель Правления ЖСК в пределах предоставленных ему Советом и Правлением полномочий распоряжается финансовыми и другими средствами кооператива в соответствии с финансовым планом, сметой доходов и расходов и другими документами. В силу п.29 Устава ЖСК «Пушкинский» председатель действует и подписывает от имени кооператива платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом кооператива не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием (л.д.155 том 1).

Вопрос о заключении договора с аудиторской фирмой ООО «РИКА-Аудит» был принят на заседании Правления ЖСК «Пушкинский» 00.00.0000 (Протокол № 0) (№ 0). Консультационно-аудиторские услуги по договору № 0 от 00.00.0000 были оказаны ЖСК «Пушкинский» на спорную сумму 345 000 рублей, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи oт 00.00.0000 и 00.00.0000 (составлен Информационный отчет о проделанной работе от 00.00.0000).

Таким образом, ЖСК «Пушкинский» на основании гражданско-правового договора, согласованного в надлежащем порядке, получил услугу на спорную сумму 345 000 рублей, в связи с чем убытков у ЖСК «Пушкинский» не возникло. Кроме того, заключение самого договора было экономически обоснованно и осуществлено в пределах обычаев делового оборота.

Истец указывает на то, что ЖСК были причинены убытки в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей за невыплату заработной платы, а также понесены убытки в сумме 207 713 рублей 90 копеек в виде компенсации за задержку выплаты заработной платы. 

По мнению суда, данные убытки были причинены ЖСК «Пушкинский» не по вине ФИО1 Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, установлено, что ФИО1, являясь в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Председателем Правления ЖСК не выплатила заработную плату по причине того, что предыдущий Председатель Правления ЖСК «Пушкинский» ФИО3, не передал ей в установленном законом порядке документацию ЖСК, в том числе и бухгалтерскую, позволяющую осуществить выплату заработной платы, при этом ФИО1, приняла законные меры к получению документации, обращаясь в правоохранительные органы.

Таким образом, вина ФИО1 в задержке выплаты заработной платы сотрудникам ЖСК отсутствует, в связи с чем указанные убытки ЖСК «Пушкинский» не подлежат возмещению.

Не подлежит удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 убытков в виде штрафов и пеней, поскольку не представлены письменные доказательства того, что ФИО1 была передана необходимая документация для предоставления соответствующих деклараций, расчета по авансовому платежу по налогу на имущество, расчета налога по фактической прибыли в МИ ФНС, уплаты страховых взносов в ФОМС, УПФР, уплаты денежных средств по договорам с КУГИ СПб и ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Из показаний свидетеля ФИО5 не следует, какая именно документация была в распоряжении ФИО1

Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска.

С учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЖСК «Пушкинский» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: