Дело № 2-983/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Марковой Т.В.

при секретаре Мельниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивировало тем, что **.**,** между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ **. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 167 883 рублей 72 копейки в период с **.**,** по **.**,**, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

**.**,** банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с **.**,** по **.**,** по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № **.

**.**,** в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 167 883 рубля 72 копейки, из которых: 70 000 рублей – основной долг, 94 883 рубля 72 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в части суммы основного долга в размере 70 000 рублей, в части суммы просроченных процентов и штрафа исковые требования не признал, полагал, что данные требования являются завышенными, поскольку кредит он не мог платить по уважительный причине, в связи с потерей работы и дальнейшем долгом нахождении на лечении, после оперативного вмешательства.

Суд выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**,** ФИО1 обратился с заявлением на получение персонального кредита в Кемеровский филиал ЗАО «Связной банк» (л.д. 8), при этом заполнив анкету заявителя № **.

В соответствии с условиями о предоставлении кредита ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в сумме 70 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 46% годовых (л.д. 8 оборот) ФИО1 в свою очередь, обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику и условий предоставления кредита.

Из расписки в получении карты следует, что **.**,** ФИО1 была передана кредитная карта MasterCard Unembossed (л.д. 10 оборот).

Как следует из материалов дела, заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика ФИО1 к условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета и посредством подписания заемщиком заявления на кредит в ЗАО «Связной Банк», в котором установлены все существенные условия кредита.

Указанное следует из заявления на получение персонального кредита, расписки, тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Ключ к счету персональный», по результатам подписания которой со стороны кредитора явилось перечисление на счет заемщика ФИО1 суммы кредита, согласно условий кредитования.

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ФИО1 лично обратился за получением кредита на предложенных банком условиях, согласился с условиями кредитования, подписав кредитный договор в форме заявления на получение персонального кредита, расписку в получении карты, документы первичного бухгалтерского учета, суд приходит к выводу, что факт выдачи ФИО1 денежных средств в размере 70 000 рублей истцом доказаны, обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ФИО1 перед ЗАО «Связной Банк» следует считать возникшим.

Согласно представленному в материалы дела договору уступки права требования № ** от **.**,**, заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшее у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступленными правами, в том числе и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Таким образом, право требования к ФИО1 перешло к ООО «Феникс», что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в Тарифах Банка.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то требование истца о досрочном возврате суммы долга и процентов являются обоснованными. Также является обоснованным требование о полном погашении суммы кредита и процентов за его пользование.

До настоящего времени задолженность по договору от **.**,** не погашена.

ФИО1, заключая кредитный договор **.**,**, был ознакомлен со всеми условиями договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов и был с ними согласен, о чем свидетельствует собственноручная запись ответчика ФИО1

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку в силу закона граждане и юридические лица свободны в заключение договора и учитывая, что действующее законодательство предусматривает установление кредитной организацией процентных ставок по кредитам по соглашению с клиентами, стороны вправе были по своему усмотрению определить размер процентной ставки по кредиту, что не противоречит ст.ст. 809, 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В нарушение указанного ФИО1 безосновательно прекратил исполнение кредитных обязательств, исполнение обязательств также не последовало после обращения кредитора в суд за защитой нарушенного права.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Доказательств, подтверждающих уплату ФИО1 каких-либо денежных сумм по кредитному договору, в деле не имеется.

При этом ссылка ответчика, о несогласии со взысканием с него в пользу истца ООО «Феникс» задолженности по уплате просроченных процентов и штрафа, не может быть принята судом во внимание, так как ФИО1 не привел суду ни одного обстоятельства, в соответствии с которым данные требования могли бы не подлежать удовлетворению.

Задолженность по договору составляет 167 883 рубля 72 копейки за период с **.**,** по **.**,**, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 70 000 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 94 883 рубля 72 копейки, размер штрафа 3 000 рублей (л.д. 7, 12, 13-14).

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.)

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельствах, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**,** с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 70 000 рублей, процентов за пользование кредитом 94 883 рубля 72 копейки, штрафа в размере 3 000 рублей.

Что касается позиции ответчика о несогласии с размером начисленных процентов, поскольку не мог платить кредит по уважительной причине, то суд ее находит не заслуживающей внимания и не подлежащей удовлетворению, как основанной на неверном толковании норм материального права и условий кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 557 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ** от **.**,** и № ** от **.**,**.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от **.**,** по основному долгу в размере 70 000 рублей, проценты в размере 94 883 рубля 72 копейки, штраф в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 557 рублей 67 копеек, а всего: 172 441 рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**