Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зубова А.Г.

при секретаре судебного заседания Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Д. - 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>» (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») Д. № (далее – «Д.»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «

<

данные изъяты>» на ПАО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» заключило с ООО «

<

данные изъяты>» Д. уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 перешло от ПАО «

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>».

Задолженность по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по Д. цессии, составляет 

<

данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Д. - 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки банка - 0,00 руб.

С даты заключения Д. цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 145 Ногинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>» заключило с ФИО1 Д. №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «

<

данные изъяты>» на ПАО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» заключило с ООО «

<

данные изъяты>» Д. уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 перешло от ПАО «

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по Д. цессии, составляет 

<

данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Д. - 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки банка - 0,00 руб. 

Расчет проверен судом и является правильным и не оспаривается ответчиком.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 145 Ногинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования при заключении Договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные в условиях Договора, однако принятые на себя обязательства не исполняет: не осуществляет погашение кредита и начисленных процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО1, которая является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по Договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. 

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Д. - 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись