Дело № 2а-381/2026

УИД (13RS0024-01-2026-000493-93)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 31 марта 2026 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Александровой Ю.П.,

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО1, действующего на основании доверенности,

с участием в деле административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о.Саранск к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, просит установить ему дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных питейных заведений с целью употребления спиртных напитков и торговых точек, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, так как ФИО2 в течение 2026 г. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, а также на порядок управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Александрова Ю.П. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, исследовав предоставленные материалы, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу части третьей статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ определен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Судом установлено, что приговором Верховного суда РМ от 15.02.2007 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.05.2024 г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда РМ от 04.04.2024 г. административный надзор в отношении ФИО2 установлен на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, -запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 по местному времени (ночное время), запрещение выезда за пределы РМ, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ- за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства.

Решениями Пролетарского районного суда г.Саранска от 06.11.2024 г., от 26.02.2025 г., от 28.08.2025 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки всего до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После установления дополнительного административного ограничения в течение 2026 г. ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность, а также на порядок управления: 14.01.2026 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 14.01.2026 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Совершение указанных административных правонарушений, законность привлечения к административной ответственности не оспаривались.

ФИО2 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Согласно части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о его личности, учитывая характер совершенных административных правонарушения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

При решении вопроса об административных ограничениях, подлежащих дополнительному установлению в отношении ФИО2, суд учитывает, данные о его образе жизни и поведении, сведения о соблюдении им административных ограничений, в связи с чем считает возможным дополнить поднадзорному лицу административные ограничения административными ограничениями в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных питейных заведений с целью употребления спиртных напитков и торговых точек, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2, .._.._.. года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: 

<

адрес> административные ограничения административными ограничениями в виде:

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных питейных заведений с целью употребления спиртных напитков и торговых точек, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В.Лазарев

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026 г.