Дело №2-МОН-102/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 03 июля 2025 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2017 года в сумме 548 344 рублей 07 копеек, из которой основной долг составляет 487 790 рублей 66 копеек, проценты по договору в сумме 34 644 рублей 41 копейка, неустойка в сумме 25 898 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 966 рублей 88 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 078 867 рублей сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 8,8% в год. 

За период с момента наступления обязанности гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 802 015 рублей 94 копейки.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке вытекающей из положений договора составляет 256 237 рублей 20 копеек.

По состоянию на 23 апреля 2025 года общая задолженность по Договору составляет 778 683 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 487 790 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов - 34 655 рублей 41 копейка, неустойка - 256 237 рублей 20 копеек. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Таким образом используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 25 898 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом сумма задолженности по договору составляет 548 344 рублей 07 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 487 790 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов - 34 655 рублей 41 копейка, неустойка - 25 898 рублей.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.

Из искового заявления следует, что представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело без участия представителя истца в судебном заседании. 

Ответчик будучи надлежащим образом извещенным по последнему известному адресу проживания о причинах своей неявки суд не известил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в 

срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2021 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) 

По условиям заключенного кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить кредит в размере 1 078 867 рублей под 8,8% годовых, сроком до 29 июля 2026 года включительно, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей.

В силу п. 19 Индивидуальных условий, ответчику был открыт текущий банковский счет. 

Согласно выписке по счету ответчика, истец выполнил принятые обязательства по перечислению кредита, перечислив их на открытый банковский счет ответчика в сумме 1 078 867 рублей. 

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено погашение заемщиком обязательств по договору путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в размере и сроки указанным в графике платежей. 

В силу п. 4.1.1 Общих условий, заемщик обязан за пользование кредитом уплачивать банку проценты в размере, определенном сторонами в кредитном договоре; погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном кредитными договорами; уплачивать платежи за оказываемые банком услуги; исполнять требования банка о досрочном возврате кредита; уплачивать банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитным договорам.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются за период фактического пользования кредитом (со дня следующего за днем образования ссудной задолженности, и по день погашения кредита банку включительно). Проценты начисляются со дня следующего за днем зачисления кредита на СКС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня следующего за датой погашения процентов.

Как следует из представленных материалов, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчик полностью не исполняет.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований ответчиком выплаты по погашению кредита производились в период с 29 июля 2021 года по 23 апреля 2025 года в размере: основной долг - 591 076 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом - 210 939 рублей 60 копеек. Остаток основного долга составил 487 790 рублей 66 копеек.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2025 года составила по основному долгу - 487 790 рублей 66 копеек, по процентам - 34 655 рублей 41 копейка, пени - 256 237 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 25 898 рублей, вследствие чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2025 года составила 548 344 рублей 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 487 790 рублей 66 копеек, задолженность по процентам - 34 655 рублей 41 копейка, пени - 25 898 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе проверки правильности представленного расчета суд установил, что проценты исчислены истцом на условиях определенных кредитным договором. При указанных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном размере, оснований для уменьшения сумм по этим взысканиям у суда не имеется.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 966 рублей 88 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2021 года в сумме задолженности по основному долгу в размере 487 790 рублей 66 копеек, задолженности по процентам в размере 34 655 рублей 41 копейка, пени в сумме 25 898 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 966 рублей 88 копеек, всего 564 310 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста десять) рублей 95 (девяносто пять) копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П.Кириллин

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2025 года