УИД 34RS0042-01-2025-001405-33

Судья Карпухина Е.В. дело № 33-1543/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

судей Шиповской Т.А., Улицкой Н.В.,

при помощнике судьи Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-774/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении досрочной трудовой пенсии, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 ноября 2025 г., которым постановлено: исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении досрочной трудовой пенсии, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № 

<

...> от 04 апреля 2025 года (с учетом решения о корректировке решения об отказе в установлении пенсии от 19 июня 2025 года) и отменить его в части не включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию следующего периода работы с01.10.2003г. по 31.12.2020г. (17 лет 03 мес. 00дн.).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, включить в общий и страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующий период: с01.10.2003г. по 31.12.2020г. (17 лет 03 мес. 00дн.) в должности фельдшера в Товариществе с ограниченной ответственностью «Тенгизшевройл» и назначить ФИО1, 

<

.......> досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ с 17 декабря 2024 года.

В остальной части удовлетворения исковых требований о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № 

<

...> от 04 апреля 2025 года (с учетом решения о корректировке решения об отказе в установлении пенсии от 19 июня 2025 года) в части невключения в общий и страховой стаж ФИО1 периода с 01.09.1984г. по 28.02.1987г., обучения в Урюпинском медицинском училище №1 периода с 01.01.2021г. по 17.12.2024г. работы в должности фельдшера в Товариществе с ограниченной ответственностью «Тенгизшевройл», и обязании включить в страховой стаж периоды работы, о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав пояснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ФИО1 и её представителя ФИО3, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении досрочной трудовой пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Волгоградской области № 

<

...> от 04 апреля 2025 года (с учетом решения о корректировке от 19 июня 2025 года) ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом в ее страховой стаж не были засчитаны периоды: с 01.09.1984г. по 28.02.1987г. обучения в Урюпинском медицинском училище №1; с 01.10.2003г. по 17.12.2024г. работы в должности фельдшера в Товариществе с ограниченной ответственностью «Тенгизшевройл» (Республика Казахстан).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд отменить решение ОСФР по Волгоградской области № 

<

...> от 04 апреля 2025 года (с учетом решения о корректировке от 19 июня 2025 года) об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части не включения ей в страховой стаж спорные периоды, назначить ей страховую пенсию по старости с 01.01.2025г. в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

На основании части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации граждане, реализовавшие конституционное право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, имеют право на социальное обеспечение, формы и виды которого зависят от особенностей их трудовой деятельности. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель определил как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

С 01.01.2015 пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" Федерального закона от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона N400-ФЗ).

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

С учетом положений части 2 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и приложения N 3 к указанному Федеральному закону минимальная продолжительность стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году составляет 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 28,2.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ). Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ).

13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также Соглашение СНГ).

Соглашение было заключено для учета трудового стажа, приобретенного на территории этих стран, с целью установления права граждан на пенсию. Независимо от того, в какой из стран - участниц Соглашения СНГ были уплачены страховые платежи, в случае переезда гражданина на постоянное место жительства в одну из этих стран пенсия ему выплачивалась за счет средств бюджета страны проживания.

В соответствии со ст.1 Соглашения от 1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств-участников этого Соглашения и членов их семей осуществлялось по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения согласно пункту 1 статьи 6 Соглашения производится по месту жительства.

Пунктом 2 ст.6 Соглашения определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

По Соглашению от 1992 г. стаж до 1992 г. на территории СССР учитывается, если он документально подтвержден (трудовая книжка, трудовой договор и т.д.); стаж с 1992 г. до момента начала формирования пенсионных взносов в стране - участнице Соглашения СНГ учитывается, если он документально подтвержден (трудовая книжка, трудовой договор и т.д.); стаж с момента начала формирования пенсионных взносов в стране -участнице Соглашения СНГ до 31 декабря 2022 г. учитывается, если он документально подтвержден (трудовая книжка, трудовой договор и т.д.), а также если подтверждена уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Федеральным законом от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Федеральный закон от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ), вступившим в силу с 30 июня 2022 г., Соглашение от 13 марта 1992 г. денонсировано и прекратило свое действие для Российской Федерации с 1 января 2023 г. (согласно официальному сообщению МИД РФ).

С 01.01.2021г. вопросы пенсионного обеспечения граждан государств Евразийского экономического союза (Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Армения, Республика Кыргызстан) регулируются Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019 г.

В статье 12 Соглашения о пенсиях ЕАЭС закреплены переходные положения. Если стаж работы приобретен до 1 января 2021 г., пенсия назначается и выплачивается в соответствии с Соглашением СНГ (для отношений России, Казахстана, Армении и Киргизии); если стаж работы приобретен после 1 января 2021 г., пенсия назначается и выплачивается государством - членом ЕАЭС, на территории которого гражданин приобрел трудовой стаж.

Если гражданин переехал в Россию из Армении, Казахстана, Киргизии или Белоруссии, при определении права на страховую пенсию и исчислении ее размера применяется Соглашение СНГ, но только для периода до 2021 г.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 17 декабря 2024г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ (л.д.87-89).

Решением ОСФР по Волгоградской области от 04.04.2025г. № 

<

...> ФИО1 было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как страховой стаж ФИО1 составил 06 лет 05 месяцев 01 дня, вместо требуемого 15 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента – 0,613, вместо требуемой величины – 28,2. Решением о корректировке решения об отказе в установлении пенсии от 19.06.2025г. № 

<

...> ОСФР по Волгоградской области были внесены изменения в мотивированную часть решения об отказе, в назначении страховой пенсии по старости (ч.1 ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ) на территории Российской Федерации, в соответствии с Соглашением ЕАЭС.

Согласно представленным документам и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица общий и страховой стаж составил 13 лет 3 месяца 7 дней, вместо требуемого 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 18,273, при требуемой – 28,2.

В страховой стаж ФИО1 для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ не засчитаны периоды:

- обучение в Урюпинском медицинском училище №1 с 01.09.1984г. по 28.02.1987г., с учетом ч.8 ст.13 Закона №400-ФЗ, на основании подп.«и» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, поскольку обучение в медицинских училищах засчитывалось в стаж при условии, если этому периоду предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных сил СССР, или иная служба;

- работа в Товариществе с ограниченной ответственностью «Тенгизшевройл» (Республика Казахстан) в качестве фельдшера с 01.10.2003г. по 31.12.2020г., так как указанный период может быть учтен для определения права на пенсию при условии уплаты страховых взносов в компетентные органы Республики Казахстан. Сведения, подтверждающие факт уплаты страховые взносы из компетентных органов республики Казахстан не поступили.

- работа в Товариществе с ограниченной ответственностью «Тенгизшевройл» (Республика Казахстан) в качестве фельдшера с 01.01.2021г. по 17.12.2024г., так как за период работы с 01.01.2021г. в соответствии со ст.12 Соглашения ЕАЭС пенсия назначается и выплачивается государством членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы.

Заявитель работает на территории Республики Казахстан с 23.04.1991г. по настоящее время, соответственно государством фактического проживания заявителя является Республика Казахстан, подтвердить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации не представляется возможным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным оспариваемого решения в части не включения периодов обучения ФИО1 в Урюпинском медицинском училище с 01.09.1987г. по 28.03.1987г., суд первой инстанции, руководствуясь Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета М. С. от 3 августа 1972 года N 590, ст.11 Федерального закона от 28.12.2013г. исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления истцом трудовой деятельности до поступления в медицинское училище, в связи с чем данный период не может быть зачтен страховой стаж.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в зачете в страховой стаж периода работы с 01.01.2021 года по 17.12.2024г. в ТОО «Тенгизшевройл», суд первой инстанции исходил из того, что за данный период пенсия должна назначается и выплачиваться государством - членом ЕАЭС, на территории которого гражданин приобрел трудовой стаж.

Поскольку неимущественные права истца решением пенсионного органа не затрагиваются, судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда.

Решение суда в указанной части не оспаривается, в связи с чем судебной коллегией не проверяется и подлежит оставлению без изменения.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в зачете в страховой стаж периода работы в ТОО «Тенгизшевройл» с 01.10.2003г. по 31.12.2020г., суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается указанный период ее работы, заявитель проживает на территории Российской Федерации, что с учетом Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019г., является основанием для включения данного периода в страховой стаж ФИО4

Установив, что с учетом включения в страховой стаж ФИО1 спорного периода работы в ТОО «Тенгизшевройл» с 01.10.2003г. по 31.12.2020г. у истца имеется совокупность необходимых условий для назначения страховой пенсии по старости, судом были удовлетворены исковые требования о назначении ФИО4 страховой пенсии по старости с 17 декабря 2024 года.

Судебная коллегия с указанными выводами суда, основанными на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах по делу, соглашается.

Из трудовой книжки серии АТ № 

<

...> (дата заполнения 30 марта 1987 года), на имя ФИО1 следует, что она 01.03.1992г. принята переводом фельдшером МСЧ п/о «Тенгизнефтегаз»; 06.04.1993г. «Тенгизский газоперерабатывающий завод» реорганизован в СП «Тенгизшевройл» на основании межправительственного соглашения; 06.04.1993г. переведена в СП «Тенгизшевройл» фельдшером МСЧ; 01.07.1997г. переведена фельдшером в аварийно-спасательную службу; 20.04.1998г. на основании свидетельства о государственной перерегистрации СП «ТШО» переименовано в Товарищество с ограниченной ответственностью «Тенгизшевройл»; 01.04.2025г. трудовой договор расторгнут по соглашению сторон, в соответствии с п.1 ст.49, ст.50 Трудового кодекса Республики Казахстан (л.д.10-12).

Согласно справке о зарплате ТОО Тенгизшевройл от 11 марта 2025 года, подтверждается, что ФИО1 действительно работала в ТОО «Тенгизшевройл» с 06.04.1993г., отражен размер заработной платы за период с 01.01.2010г. по 28.02.2025г. (т.1 л.д.78-79).

Справкой о зарплате от 11 марта 2025 года ТОО «Тенгизшевройл», подтвержден в том числе период работы с 01.01.2002г. по 31.12.2009г. (т.1 л.д.80-81).

Ответственность за достоверность информации о подтверждаемом стаже работы (заработке) возложена на компетентные органы государств-членов ЕАЭС, которым в частности в Казахстане является АО "Единый накопительный Пенсионный фонд Республики Казахстан".

Из оспариваемого решения пенсионного органа следует, что ответчиком сделаны запросы в компетентный орган Республики Казахстан, однако до момента вынесения спорного решения справки, подтверждающие факт льготной работы, заработной платы и уплаты страховых взносов не поступили.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, 13.05.2025 г. в адрес ОСФР поступил формуляр «О стаже работы» ФИО4, подтверждающий спорный период работы.

На момент рассмотрения дела доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 проживает и работает на территории Республики Казахстан, не подтвержден факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, опровергаются материалами дела помимо трудовой книжки, уведомлением о расторжении трудового договора от 20 марта 2025 года ТОО «Тенгизшевройл», соглашением о расторжении трудового договора между ФИО1 и ТОО «Тенгизшевройл» от 28 марта 2025 года.

Отклоняя доводы представителя ответчика о том, что осуществление постоянной трудовой деятельности предполагает постоянное проживание гражданина на территории страны трудоустройства, в связи с чем, полагает, что законных оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости гражданину, проживающему и работающему на территории другого государства - члена не имеется, судом первой инстанции верно указано о том, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована на территории Российской Федерации с 27 августа 2003 года (т.1 л.д.127), и в данном случае пенсия ей должна быть назначена в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж ФИО4 периода работы в ТОО «Тенгизшевройл» с 01.10.2003г. по 31.12.2020г.

Как следует из ответа ОСФР по Волгоградской области от 20.02.2025г. № 

<

...> на запрос судебной коллегии, при включении периода работы ФИО4 на территории Республики Казахстан с 01.10.2003г. по 31.12.2020г. ее страховой стаж составит 36 лет 1 месяц 6 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента – 41,494, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 17.12.2024г.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о наличии условий для назначения истцу страховой пенсии по старости с 17.12.2024г. является верным.

В целом доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном толковании норм материального права и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л а:

решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2026 года.