УИД № 58RS0026-01-2025-000574-58 

Дело 2-432/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., 

при секретаре Сёминой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском указав, что 21 апреля 2025 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со ст.34 Закона №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Однако решением №75528/25 от 25.04.2025 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии в возрасте 52 лет, поскольку не установлен факт постоянного проживания заявителя на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с 21.06.1990 по 01.02.1998 г.

Ответчиком установлен факт постоянного проживания (работы) с 26.04.1986 по 20.06.1990, с.01.11.1990 по 04.04.1991, с 24.11.1992 по 19.11.1993 г. на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Всего 5 лет 6 месяцев 25 дней, что дает ей право на снижение пенсионного возраста на 2 года, с чем она частично не согласна.

ФИО3 родилась в 

<

...>, проживала вместе с родителями по адресу: 

<

адрес>.

После окончания школы я из города никуда не уезжала. 25 августа 1990 года вышла замуж за ФИО1. 1 ноября 1990 года устроилась на работу в Никольское отделение Сбербанка на должность контролера-кассира. 

<

дата> 1991 года в городе Никольск у нее родился сын –ФИО2, ФИО3 находилась в родильном отделении Никольской ЦРБ с 25.05.1991 по 30.05.1991. Адрес её проживания указан 

<

адрес>

Согласно сведениям из МО МВД России «Никольский» 03.11.1989 г., 21.11.1990 г. и 14.07.1998г. в Никольском РОВД была документирована паспортом СССР. На момент получения первого и второго паспорта проживала в 

<

адрес>

В 1991 году её родителям дали квартиру по адресу: 

<

адрес>, куда они переехали, и где их прописали 10 апреля 1991 года. В этой квартире она проживала до 11 января 2000 года, до переезда в Республику Башкортостан город Уфа.

Косвенными доказательствами её проживания в г.Никольск Пензенской области являются сведения о работе в Никольском филиале Сбербанка в период с 01.11.1990 по 30.05.1994г., сведения имеющиеся в амбулаторной медицинской карте о ее обращении в Никольскую ЦРБ, сведения о её проживании, содержащиеся в справке о расторжении брака ( брак с ФИО1 был расторгнут 28.02.1995 года). В период с 01.12.1992 по 20.08.1997 годы её сын ФИО15 посещал МБДОУ «Детский сад 

<

№>». В поквартирной карточке по адресу: 

<

адрес> где она проживала, имеются сведения о её прописке и выписки, но нет штампа паспортного стола. Однако это внутренний документ Завода «Красный гигант» у которого в ведомстве находился весь жилой фонд, и в этих картах 25 отдел завода вносил отметки для отслеживания проживающих в квартирах граждан.

В трудовой книжке имеется запись о том, что она принята в РАЙПО Чекмагушевское в период с 15.06.1994 по 18.08.2011 г. однако трудовой договор с ней не заключался, страховые взносы за нее не оплачивались. Из города Никольска для осуществления трудовой деятельности в данной организации она не выезжала, что подтверждается справкой №46 от 02.07.2025г. 

Считает, что регистрация в 

<

...> не может ограничивать её право на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, что в полной мере соответствует положениям ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации и соответствует правовым позициям, неоднократно выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в своих определениях, в которых указано, что конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (Постановления от 24 ноября 1995г.№14-П, от 4 апреля 1996г. №9-П, от 15 января 1998г. №2-П, от 2 февраля 1998г. №4-П, от 30 июня 2011г. №13-П; Определения от 13 июля 2000г. №185-О, от 6 октября 2008г. № 619-О-П, от 13 октября 2009г. № 1309-О-О и др.).

Считает, что период её проживания в городе Никольск Пензенской области с 21.06.1990 г. по 01.02.1998 г. должен быть засчитан, как периоды её постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом. С учетом учтенного ответчиком периода времени проживания с 26.04.1986 г. по 20.06.1990 г., полагает, что имеет право на досрочное назначение пенсии с 52 лет. Просит: 

- решение комиссии № 75528/25 от 25.04.2025 г. ОСФР по Пензенской области об отказе в установлении пенсии признать частично недействительным, в части не включения периодов проживания с 21.06.1990 по 30.10.1990, с 05.04.1991 по 23.11.1992, с 20.11.1993 по 01.02.1998 г. в зоне с льготным социально-экономическим статусом;

- обязать ответчика засчитать вышеуказанные периоды её постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначить ей, ФИО3, досрочную пенсию по старости с 52 лет, т.е. с 

<

дата>.

Письменным заявлением от 09.10.2025 представитель истца ФИО3, по ордеру, ФИО6 уточнила исковые требования и по существу дела, показала, что она родилась в 

<

...>, проживала вместе с родителями по адресу: 

<

адрес>. После окончания школы вышла замуж за ФИО1, и они с мужем стали проживать у её родителей, иногда жили с его родителями. В апреле 1991 года её матери дали квартиру по адресу: 

<

адрес> большей площади, куда они тоже переехали. В карточке прописки есть отметка, о её переезде туда 10.04.1991 года. 

<

дата> 1991 года в г. Никольске у нее родился сын ФИО15. В роддом её доставили от матери, с 

<

адрес>, что подтверждается справкой № 736 от 10.06.2025г.).

Так как ребенок был маленький, ей помогала её мама, и она проживала с ней, по 

<

адрес>. Затем они с мужем несколько месяцев проживали у его тетки по 

<

адрес>. В сентябре 1992 года её с ребенком прописала у себя свекровь и они стали проживать у неё по адресу: 

<

адрес>. Регистрация по данному адресу с 20.09.1992 по 20.10.1994 года. Однако с мужем стали портиться отношения, и она в основном проживала со своей матерью. В 1994 году мужа посадили, и свекровь попросила её с ребенком сняться с регистрации из её домовладения. Она с сыном, по - прежнему жила с матерью. 28 февраля 1995 года расторгла брак с ФИО1. Согласно справки о расторжении брака, № А-00551, адрес её жительства г. Никольск, ул. 

<

адрес>. Её сын посещал детский сад 

<

№> в г. Никольске и проживал с ней, что подтверждается справкой №17 от 10.06.2025г.

В период с 01.11.1990 г. по 30.05.1994 год работала в Сбербанке города Никольска, после увольнения с работы торговала на Хрустальном рынке, как многие жители города.

В 1998 году она в Никольске познакомилась с ФИО9 и в январе 2000 году, они вместе уехали из города Никольска в Башкортостан, т.к. приобрели там квартиру.

Ответчиком засчитан период её проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 г. по 20.06.1990 г., когда она училась в школе. 

Несмотря на то, что она и дальше проживала в г. Никольск Ответчик частично засчитал только период работы в г. Никольске с 01.11.1990 по 04.04.1991 г., с 24.11.1992 по 19.11.1993г.. Полагает, что период проживания в городе Никольске с 21.06.1990 г. по 28.02.1995 года подтвержден достаточными письменными доказательствами, и должен быть также учтен, как период проживания в зоне с льготным социально- экономическим статусом. Полагает, что период проживания с 26.04.1986г. по 28.02.1995 г., всего 9 лет 10 мес. 3 дня дает ей право на снижение пенсионного возраста на 3 года. Просит: 

- решение ответчика № 75528/25 от 25.04.2025 г. об отказе в установлении пенсии признать частично недействительным, в части не включения периодов проживания в городе Никольск Пензенской области с 21.06.1990 по 28.02.1995 год, как периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом;

- обязать Ответчика засчитать вышеуказанные периоды ее постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначить ей, ФИО3, досрочную пенсию по старости с 52 лет, т.е. с 

<

дата>.

Стороны, и их представители, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Конституции РФ, ограничение прав граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено право свободного передвижения и, выбора места пребывания и жительства.

В ч. 1 ст. 39 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ регламентировано право на страховую пенсию по старости лицам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Статьей 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1, предусмотрено, что гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства, в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

Город Никольск Пензенской области, был включен в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании Распоряжения Совета Министров Правительства РФ от 05.04.1993г. №557-р. Город Никольск выведен из него на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 01.02.1998 года. 

Из материалов дела следует, что ФИО3, 

<

дата> г.р., обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за проживание в зоне с льготным социально- экономическим статусом (4-я зона), в возрасте 52 лет.

Решением ОСФР по Пензенской области № 75528/25 от 25.04.2025 ФИО3 отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». По результатам рассмотрения представленных документов, установлен факт проживания (работы) на территории зоны с льготным социально- экономическим статусом с 26.04.1986 по 20.06.1990 (4/1/25), с 01.11.1990 по 04.04.1991 (0/5/04), с 24.11.1992 по 19.11.1993 (0/11/26), в общей сложности 5 лет 6 месяцев 25 дней, что дает право на снижение пенсионного возраста на 2 года. 

В свидетельстве о рождении I-ЖЕ 

<

№>, выданном Никольским Рай бюро ЗАГС г. Никольска от 28.05.1973 г., указано, что родителями ФИО24 Натальи Валерьевны – 

<

дата> г.р., являются ФИО4 и ФИО5.

Из справки МБОУ СОШ №1 № 100 от 10.03.2025 г. следует, что ФИО25 Н.В., 

<

дата> г.р. обучалась в Никольской средней школе 

<

№> по очной форме обучения с 01.09.1980 по 20.06.1990 года (приказ № 12 от 16.09.1990 г.). 

Никольская средняя школа №1 в период с 1914 г по настоящее время находится по адресу: 442680, 

<

...>.

В алфавитной книге записи учащихся №2 от 01.09.1991 г. МБОУ СОШ №1 имени Бориса Аристарховича Прозорова г. Никольска Пензенской области, под номером 563, указана ФИО26 Наталья Валерьевна, 

<

дата> г.р.

В справке ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о заключении брака № А-00549 от 04.09.2019 г., указано, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 155 от 25.08.1990 г., составленная Бюро ЗАГС Никольского района Пензенской области, между ФИО1 и ФИО27 Натальей Валерьевной. В графе « иные сведения» указан адрес невесты: Пензенская область, г.Никольск, 

<

адрес>

В справке ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о расторжении брака № А-00551 от 04.09.2019 г., указано о том, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, имеется запись акта о расторжении брака № 25 от 28.02.1995 г., между ФИО1 и ФИО28 Натальей Валерьевной, составленная Отделом ЗАГС администрации Никольского района Пензенской области. В графе «иные сведения» указан адрес супруги: Пензенская область, г.Никольск, 

<

адрес>

В справке ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о рождении № А-00184 от 11.03.2025 г., указано о том, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № 133 от 05.06.1991 г., о рождении ФИО2, 

<

дата>ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В справке выданной ГБУЗ «Никольская РБ» указано, что ФИО29 Н.В., 

<

дата> г.р., действительно находилась в родильном отделении Никольской ЦРБ с 25.05.1991 г. по 30.05.1991 г. (5 дней). Роды 

<

дата>1991 г. адрес проживания: Пензенская область, г. Никольск, 

<

адрес>. место работы «Сбербанк» контролер.

Из справки выданной МБДОУ «Детский сад 

<

№>» следует, что ФИО2, 

<

дата>ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещал МБДОУ «Детский сад 

<

№>» с 01.12.1992 по 20.08.1997 г.

В свидетельстве о заключении брака II-АР №695027 от 08.07.2014 (повторное) указано, что ФИО9 и ФИО30 Наталья Валерьевна заключили брак 22.06.2001 года, о чем 22.06.2001 составлена запись акта о заключении брака №298. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО3. 

В медицинской амбулаторной карте ФИО31 Н.В.,

<

дата> г.р.,

<

№>, указаны адреса ее проживания: г. Никольск, 

<

адрес> г. Никольск, 

<

адрес>, и место ее работы – «Сбербанк», с/касса контролер. В данной карте имеются записи по поводу ее обращений к врачу с жалобами на состояние здоровья от: 01.1991 г., 19.10.1992 г., 17.08.1993 г., 16.09.1994 г., 27.12.1995 г..

Из трудовой книжки АТ-VI № 213798 от 05.01.1995 г., следует, что ФИО3 ФИО32 Наталья Валерьевна: 

- 01.11.1990 г. принята на должность контролера – кассира, филиала 4278/029 Никольского отделения Сбербанка;

- 01.03.1991 переведена на должность контролера, филиала 4278/029;

- 01.04.1991 переведена на должность контролера – кассира, филиала 4278/029 Никольского отделения Сбербанка;

- 30.05.1994г., уволена по собственному желанию;

-15.06.1994 г., принята, на должность кассира РАЙПО «Чекмагушевское»;

- 23.11.1999 г., переведена на должность бухгалтера. 

В личной карточке работника «Сбербанк» указан адрес ФИО33 Н.В., г. Никольск, Пензенской области, 

<

адрес>

В справке ПАО Сбербанк № 2731-15С-42869 от 02.04.2025 г. указан размер заработка ФИО22 (ФИО21) Н.В., 

<

дата> г.р., за период с ноября 1990 года по декабрь 1993 года.

В справке Чекмагушевское РайПО от 10.10.2025 г. №87, указано, что в книгах распоряжений и приказов за 1994 – 2011 годы, отсутствуют записи о приеме, переводе на другую работу, об увольнении ФИО3 (ФИО21) Н.В., 

<

дата> г.р., также отсутствует карточка формы Т-2 на данное имя. В книгах расчетов по оплате труда за 1994 – 2011 гг. на её имя нет записей о начислении заработной платы.

Из домовой книги проживания граждан в доме 

<

адрес> г.Никольска, следует, что ФИО35 Н.В., 

<

дата> г.р., была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> в период, с 20.09.1992 по 20.10.1994 г.

В ответе МО МВД России «Никольский» от 02.07.2025 г., содержатся сведения о том, что ФИО3: 

- 03.11.1989 года Никольским РОВД Пензенской области была документирована паспортом гражданина СССР серии 

<

№> в связи с достижением возраста. На момент получения паспорта была зарегистрирована по адресу: Пензенская область, г. Никольск, 

<

адрес>

- 21.11.1990 Никольским РОВД Пензенской области была документирована паспортом гражданина СССР серии 

<

№> в связи с изменением фамилии по браку (на фамилию – ФИО21). На момент получения этого паспорта также была зарегистрирована по адресу: Пензенская область, г. Никольск, 

<

адрес>

В поквартирной карточке имеются сведения о регистрации ФИО34 Натальи Валерьевны, 

<

дата> г.р., с 10.04.1991 г. по адресу : г. Никольск Пензенской области, 

<

адрес>; выписана 11.04.2000 года. 

В материалах пенсионного дела имеется решение Никольского районного суда Пензенской области от 10.02.2006 г., в отношении матери истицы - ФИО13, которым установлен факт ее постоянного проживания в 

<

...> с момента аварии по январь 1998 года, и назначена досрочная пенсия по старости с 16.01.2006 года. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, по существу дела показала, что знает ФИО3 с 1986 года, с тех пор как они заселились в общежитие по 

<

адрес>, и дружит с ее матерью. Родители Наташи получили однокомнатную квартиру на 

<

адрес>, и их семья переехала жить по тому адресу. После окончания школы Наташа вышла замуж за ФИО1, и стала проживать с мужем у его матери (у свекрови). У них в 1992 году родился ребенок, ходил в детский сад и пошел в Никольске в школу, в первый класс. Родители ФИО3 через какое-то время получили квартиру на 

<

адрес>. После того, как Наташиного мужа осудили, и он жил на поселении в 

<

адрес>, она проживала у своих родителей по 

<

адрес>. Примерно в 1995 году Наташа развелась с мужем. Она торговала хрусталем на хрустальном рынке, там познакомилась с ФИО23. Он тогда проживал в Никольске со своими родителями. Через какое-то время она вышла за него замуж. Они ездили торговать в г. Уфу, и в 2000-х годах переехали на постоянное место жительства в г.Уфу, где проживают и сейчас. Ребенка она забрала с собой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19, по существу дела показала, что ФИО3 знает с 1989 года. С момента вселения в квартиру по 

<

адрес>. В соседней, однокомнатной квартире проживала семья из 4 человек, ФИО3 с родителями и братом. После школы Наташа вышла замуж. На свадьбе ее забирали из родительской квартиры, с 

<

адрес>, и уехали гулять в Малую Пестровку, к мужу. После свадьбы Наташа стала проживать в доме свекрови по 

<

адрес>. Через какое –то время мать ФИО3 переехала в квартиру по 

<

адрес>, но они продолжали тесно общаться. Ей известно, что Наташа работала в сберкассе, у нее родился сын, мужа посадили в тюрьму и она разошлась с ним, после чего, вернулась вместе с сыном ФИО15 к своей матери, где постоянно проживала по 

<

адрес>. В начале 2000-х гг. она уехала в Уфу, на постоянное место жительства. Когда она приезжает в Никольск, они общаются.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению указанные свидетелями обстоятельства, поскольку их показания согласуются с представленными доказательствами, и объяснениями истца.

Судом установлено, что 20.06.1990 года, истица, в возрасте 17 лет окончила Никольскую среднюю школу №1. На учебу или работу за пределы г. Никольска не выезжала, проживала с родителями в г. Никольске по 

<

адрес>. В августе 1990 года, в возрасте 17 лет 4 месяца она вышла замуж, в ноябре 1990 года она устроилась на работу, в мае 1991 года родился ребенок. После рождения ребенка истица с семьей поочередно проживала у своих родителей и у родителей мужа, а затем постоянно стали жить в доме свекрови по 

<

адрес>, в период, с 20.09.1992 по 20.10.1994 г. После того, как муж истицы был осужден и отбывал наказание в другой области, она с ребенком, с ноября 1994 года стала проживать в доме своих родителей по 

<

адрес>. В феврале 1995 года истица расторгла брак с мужем. С июня 1994 г. занималась продажей хрусталя на хрустальном рынке г. Никольска. Ребенок постоянно проживал с ней и посещал МБДОУ «Детский сад 

<

№>» с 01.12.1992 по 20.08.1997 г.. 

Сведения, указанные в трудовой книжке истца, в отношении периода ее работы в Чекмагушевском РайПО за период 1994 – 2011 годы не нашли своего подтверждения, т.к. в отношении ФИО3 (ФИО36) Н.В. отсутствуют приказы о приеме на работу, переводе на другую работу, об увольнении, записи от начислении заработной платы, карточка формы Т-2, и не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 в спорный период, с 21.06.1990 г. по 28.02.1995 г., была зарегистрирована и постоянно проживала по адресам: Пензенская область, Никольский район, г.Никольск, 

<

адрес> ; 

<

адрес> ; 

<

адрес>. 

Данные сведения подтвердились в судебном заседании исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Доказательств проживания (пребывания) истца, в спорный период вне загрязненной территории, данных о его выезде с этой территории, ответчиком в материалы дела не представлено.

Совокупность вышеуказанных доказательств, при отсутствии установленных сведений о проживании истца в спорный период в ином месте, позволяет суду сделать вывод о доказанности факта постоянного проживания истца в зоне радиоактивного загрязнения, в 

<

...>, в период с 21.06.1990 г. по 28.02.1995 г. ( 4г. 8м. 7дн.), на территории зоны с льготным социально – экономическим статусом, что с учетом зачтенного периода 4 года 1 месяц 25 дней, дает истцу право на снижение пенсионного возраста на 3 года. 

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания решения ОСФР по Пензенской области № 75528/25 от 25.04.2025 об отказе в установлении пенсии по старости со снижением возраста, незаконным, в части отказа истцу в праве на снижение пенсионного возраста, на 3 года.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно материалам пенсионного дела ФИО3 обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии 21.04.2025 г.

<

дата> ей исполнилось 52 года, следовательно, пенсия ФИО3 должна быть назначена с 

<

дата>, с момента возникновения права.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии по старости, удовлетворить.

Решение ОСФР по Пензенской области № 75528/25 от 25.04.2025 г. об отказе в установлении пенсии признать частично недействительным, в части не включения периода проживания ФИО3 в 

<

...> с 21.06.1990 по 28.02.1995 г., как периода проживания в зоне с льготным социально – экономическим статусом.

Обязать ОСФР по Пензенской области:

- засчитать период постоянного проживания ФИО3 с 21.06.1990 по 28.02.1995 г. в 

<

...>, в зоне с льготным социально-экономическим статусом, 

- назначить ФИО3, досрочную пенсию по старости, с учетом уменьшения возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 

<

дата> года, с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2025 года.

Судья: