Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно проживающего на территории кафе «Алтан-Булаг» в у

<

адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 31.10.2014 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением того же мирового судьи от 12.02.2015 наказание заменено на лишение свободы на срок 61 день с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.06.2012 с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО8 Арьей совершеннолетия, после чего на содержание ФИО8 ФИО11 в размере 1/4 части всех видов заработка до достижения последним совершеннолетия. 

19.12.2017 УФССП по Республике Бурятия в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15.03.2019, вступившим в законную силу 26.03.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей), и ему назначены обязательные работы на срок 100 часов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь несовершеннолетним детям не оказывал. 

Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108 768,80 руб. (при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам составляет 985 938,12 руб.) В результате преступных действий несовершеннолетним ФИО8 ФИО12 и ФИО8 ФИО13 причинен имущественный вред в указанном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде ФИО2 данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился, что Дондубон осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке. 

Защитник Овчинников В.И., государственный обвинитель Будаев О.С. и законный представитель потерпевших ФИО14 (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся. 

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и гуманизма.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, причастность к которому признал с начала производства по делу и чистосердечно раскаялся в содеянном. Подсудимый не работает, холост, проживает один, по месту жительства характеризуется в основном положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, проблем со здоровьем не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлечь применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания). 

При определении вида наказания суд, с учетом приведенных обстоятельств, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Основания для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу отсутствуют. 

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Овчинникова В.И. по назначению за счет государства, в общем размере 4 050 рублей, в том числе 2 700 рублей на стадии дознания (за 2 рабочих дня), и в сумме 1 350 рублей за 1 день в суде, следует в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 4 050 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю. Парпаева