РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Чапыриной Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании страхового возмещения, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Н.Новгород, *** у *** ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, с которым у истца был заключен договор ОСАГО. Представители ответчика произвели осмотр автомобиля, и ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик выплатил истцу 45200руб 00 коп.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную компанию с целью определения величины ущерба, причиненного своему автомобилю. Согласно отчету ООО «НЭКСТ» * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 303200 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец повторно обратился с заявлением о доплате страхового возмещения, но получил отказ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 258000 рублей, пени с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вынесения решения суда, пени за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.3 ст.927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Н.Новгород, *** у *** ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежавшего истцу и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, с которым у истца был заключен договор ОСАГО. Представители ответчика произвели осмотр автомобиля, и ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик выплатил истцу 45200 рублей 00 копеек.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную компанию с целью определения величины ущерба, причиненного своему автомобилю. Согласно отчету ООО «НЭКСТ» * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 303200 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец повторно обратился с заявлением о доплате страхового возмещения, но получил отказ.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначена автотехническая экспертиза, с целью определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выполненного экспертами ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> составляет 169248 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия исследованы в полном объеме, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Принимая во внимание заключение эксперта, сумму выплаченную ответчиком добровольно, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 124048 рублей (169248руб. - 45200руб.)

Принимая во внимание, что ответчиком страховая выплата не была произведена в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты … страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно письменному отзыву ответчика, истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако полный пакет документов был получен ЧЧ*ММ*ГГ*

Страховое возмещение в размере 45200 рублей было выплачено ответчиков ЧЧ*ММ*ГГ*., т.е. по истечении срока, предусмотренного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Неустойка за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. (как просит истец) по ЧЧ*ММ*ГГ*. (дата принятия решения) составляет 66896 рублей (45200 х 1% х 148 дней просрочки).

Вместе с тем, учитывая, что представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, суд, снижает размер неустойки до 30000 руб., которые подлежат взысканию с АО РСК «Стерх» в пользу истца.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, с АО РСК «Стерх» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 1% в день от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 124048 рублей, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик АО РСК «Стерх» в срок не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору об ОСАГО, не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, что послужило основанием для обращения ФИО2 в суд за защитой своих прав и законных интересов, что в свою очередь связано с определенными переживаниями с его стороны, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что требования истца ФИО2 о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с учетом заявленного ходатайства представителя ответчика о снижении размера штрафа с учетом ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу, что с АО РСК «Стерх» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15000 рублей.

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО). С момента оплаты стоимости указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что стоимость услуг по оценке поврежденного транспортного средства истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2400 рублей (48% от заявленных исковых требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что по делу проведена судебная экспертиза, стоимость которой составляет 8000 рублей, требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «ПЭК» расходы по проведению судебной экспертизы исходя из расчета: с ФИО2 - 4160 рублей, с АО РСК «Стерх» 3840 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО РСК «Стерх» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3981,56 рублей (3681,56 + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО РСК «Стерх» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 124048 рублей, неустойку в размере 30000 рублей за период с 

<

данные изъяты>. по ЧЧ*ММ*ГГ* моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оценке транспортного средства 2400 рублей.

Взыскать с АО РСК «Стерх» в пользу ФИО2 неустойка в размере 1% в день от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 124048 рублей, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО РСК «Стерх» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3840 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4160 рублей.

Взыскать с АО РСК «Стерх» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3981 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>