Дело № 2- 1501/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Феодосия Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В. 

при секретаре Шаталовой А.Д. 

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств ( третье лицо – ФИО4) 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 17.09.2015 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поручения датированный 16.12.2014 г. Согласно п.1.1 Догоовра доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность по осуществлению юридических действий направленных на получение гражданства РФ ФИО4 (далее Поручение) Поручение считается выполненным с момента получения паспорта гражданина РФ, в срок до 22.11.2015 года. Стоимость услуг составляет 2000 долларов США, согласно п.3.1 Договора. Денежные средства ФИО3 получил по расписке 17.09.2015 г. Свои обязанности поверенный не выполнил, к исполнению договора не приступил, на телефонную связь не выходит, от возврата полученных денежных средств уклоняется, скрывается. Срок выполнения поручения в договоре указан до 22.11.2015. Подтверждением факта, что договор не исполнен является то, что ФИО4 до настоящего времени является гражданской Украины. Каких-либо юридически значимых сообщений истец от ответчика не получал. 

Обращаясь в суд, истец просит: 

Взыскать с ФИО3 в его пользу денежную сумму в размере 2000 долларов США по курсу ЦБ на момент исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 740,38 рублей за период с 17.09.2015 по 30.06.2018 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами. Рассчитанные с 01.07.2018 на дату принятия решения, с последующим начислением процентов до фактического исполнения решения суда; а также судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 40000 рублей и оплату государственной пошлины. (т.1 л.д. 3-10; 85) 

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 07.06.2018 года (т.1 л.д. 13-14), в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3,в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, судом принимались меры к его извещению по известному суду адресу, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, что в силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Третье лицо – ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные истцом требования поддержала, подтвердила, что к исполнению договора ответчик не приступил. (т.1 л.д. 53) 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

Из договора поручения заключенного в 

<

адрес> 16 декабря 2014 года между ФИО2 (именуемый доверитель) и ФИО3, именуемый Поверенный следует, что стороны заключили договор о нижеследующем:

п.1.1 Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанности по осуществлению юридических действий направленных на получение гражданства Российской Федерации ФИО5 (далее поручение) 

п.1.2 Поручение считается исполненным Поверенным в момент получения паспорта гражданина Российской Федерации в срок до 22.11.15 г.

п.3.1 Стоимость услуг Поверенного на настоящему договору составляет сумму в рублях эквивалентную 2 000 долларов США. 

П.3.2 Сумма, указанная в п.3.1 настоящего договора передана Поверенному до подписания настоящего договора

п.5.5 Споры по настоящему договору решаются в суде по месту жительства истца

Как видно из текста договора он подписан поверенным 17.09.2015 г., на оборотной стороне первого листа договора имеется расписка поверенного ФИО3, от 17.09.2015 г., согласно которой в соответствии с п.3.2 настоящего договора сумму в размере 2000 долларов США он получил от ФИО2 ( т.1 л.д. 75-76) 

В соответствии с положениями ст. 11, 12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре и др.

Согласно ст. ст. 153, 154, 160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения сделки необходимо выражение согласованной воли сторон. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании ч.2 ст. 971 ГК РФ договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Пунктом 2 ст. 977 ГК РФ установлено право доверителя отменить поручение во всякое время. При этом в силу пункта 1 названной статьи договор поручения прекращается.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, поверенный ФИО3 к исполнению поручения согласно условий договора не приступил, в оговоренный срок поручение не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование 10.06.2018 г. в котором содержалась информация об отмене поручения, и требование о возврате денежных средств и уплате процентов, которое ответчиком получено не было и было возвращено истцу, по истечению срока хранения (т.1 л.д. 81-82,83) 

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что истец свои обязательства по оплате услуг поверенного исполнил, передав ответчику указанную в договоре сумму, между тем, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора поручения, представлено не было и не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении конкретных действий, направленных на исполнение договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что понесенные истцом убытки в размере выплаченного вознаграждения в сумме 2000 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика. 

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях

В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. 

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку денежные средства были переданы ФИО2 ФИО3 в сумме 2000 долларов США, данная сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в рублевом эквиваленте по официальному курсу данной валюты на день платежа.

При сумме задолженности 2000 долларов США (Крымский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 17.09.2015 по 14.10.2015 (28 дн.): 2 000 x 28 x 2,67% / 365 = 4,10 $- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 2 000 x 33 x 2,46% / 365 = 4,45 $- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 2 000 x 28 x 2,08% / 365 = 3,19 $- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 2 000 x 17 x 1,78% / 365 = 1,66 $- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 2 000 x 24 x 1,78% / 366 = 2,33 $- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 2 000 x 25 x 2,39% / 366 = 3,27 $- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 2 000 x 27 x 2,02% / 366 = 2,98 $- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 2 000 x 29 x 1,99% / 366 = 3,15 $- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 2 000 x 34 x 1,58% / 366 = 2,94 $- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 2 000 x 28 x 1,79% / 366 = 2,74 $- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 2 000 x 29 x 1,77% / 366 = 2,80 $- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 2 000 x 17 x 1,93% / 366 = 1,79 $- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 2 000 x 49 x 1,93% / 366 = 5,17 $- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 2 000 x 104 x 1,93% / 366 = 10,97 $- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 2 000 x 85 x 1,93% / 365 = 8,99 $- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 2 000 x 36 x 1,93% / 365 = 3,81 $- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 2 000 x 48 x 1,93% / 365 = 5,08 $- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 2 000 x 91 x 1,93% / 365 = 9,62 $- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 2 000 x 42 x 1,93% / 365 = 4,44 $- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 2 000 x 49 x 1,93% / 365 = 5,18 $- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 2 000 x 56 x 1,93% / 365 = 5,92 $- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 2 000 x 42 x 1,93% / 365 = 4,44 $- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 2 000 x 175 x 1,93% / 365 = 18,51 $- с 17.09.2018 по 23.10.2018 (37 дн.): 2 000 x 37 x 1,93% / 365 = 3,91 $ Итого: 121,44 долларов США.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4400,00 рублей, рассчитанная от цены иска, которая на момент рассмотрения дела в суде изменена исходя из изменения курса валюты и периода расчета процентов. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Понесенные расходы подтверждены документально, договором на оказание юридических услуг от 01.05.2018 г., распиской о получении денежных средств представителем. 

Принимая во внимание сложность и характер дела, непосредственное участие представителя в судебном заседании, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности заявленных расходов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 27 октября 2018 года

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства

в размере эквивалентной 2 000 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США к российскому рублю установленному Центральным банком России на день платежа. 

проценты за пользование денежными средствами за период с 17.09.2015 по 23.10.2018 в размере эквивалентной 121,44 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США к российскому рублю установленному Центральным банком России на день платежа 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400,00 рублей, 

расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. 

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 24.10.2018 года по день фактической оплаты основной суммы в размере 2 000 долларов США. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий