Дело №

УИД: 25RS0№-64

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Трунова А.В.,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО5,

защитника – адвоката Жезлова Ю.А.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (№),

обвиняемого в совершении преступления, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, нарушая требования Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,540 г., а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,070 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, находясь в 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, по средством сотовой связи договорился с Свидетель №1 о сбыте последнему смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), назначил Свидетель №1 встречу на автобусной остановке расположенной около здания Администрации Михайловского сельского поселения по 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в период времени, с 10 часов 40 минут до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров в юго-восточном направлении от левого угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал, то есть незаконно, умышленно сбыл Свидетель №1 (в отношении которого 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор) папиросную гильзу, наполненную самодельным способом веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,540 г., а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,070 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое было изъято из незаконного оборота в помещении кабинета № здания ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, правом дачи показаний не воспользовался.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут он позвонил Свидетель №1 с абонентского номера № на абонентский номер последнего, в ходе разговора он предложил Свидетель №1 папиросную гильзу с наркотическим средством «Химка», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, смешав содержимое шприца вместе с табаком. Ранее он утверждал обратное только потому, что надеялся на то, что это снизить степень его вины и тяжесть совершенного им преступления. С Свидетель №1 у него дружеские отношения, поэтому из приятельских отношений он решил угостить последнего наркотическим средством «Химка», какой-либо материальной выгоды он с этого получать не собирался. Далее, они договорились с последним встретиться около здания Администрации Михайловского сельского поселения расположенного по 

<

адрес>. Затем, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут он (ФИО6) подъехал на велосипеде с рамой красного цвета к автобусной остановке «Сельсовет», припарковал велосипед около линии электропередач, стал ждать ФИО29 около калитки забора 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно через 15 минуты к месту, где он находился подъехал рейсовый автобус, от куда вышел Свидетель №1 и подошёл к нему. Они с Свидетель №1 перекинулись парой слов, после чего он передал последнему одну папиросу, в которой находилось наркотическое средство «Химка», Свидетель №1 взял у него указанный предмет, понюхал и поместил в свой карман. После чего он (ФИО13) сел на велосипед и поехал по своим делам, куда направился Свидетель №1 он не знает. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут он находился возле остановки № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, когда на земле в траве увидел один медицинский шприц, объёмом 10 мл., внутри шприца находилось вещество похожее на слипшийся табак. Он сразу понял, что это наркотическое средством и решил поднять с земли обнаруженный шприц, чтоб в дальнейшем данное наркотическое средство употребить лично, путём курения, цели сбыта наркотического средства у него в тот момент не было. Далее, он поднял с земли указанный шприц с наркотическим средством и в этот же период времени ДД.ММ.ГГГГ перенёс его по месту своего жительства, где убрал его в шкаф в помещении кухни. Затем в этот же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь на кухне по месту своего жительства он пересыпал содержимое обнаруженного шприца в одну металлическую миску и при помощи поварешки утрамбовал в две папиросные гильзы обнаруженное наркотическое средство. Затем, одну папиросу с наркотическим средством он употребил лично, путём курения. После чего, одну металлическую миску, поварешку в которой находилось немного наркотического средства он убрал обратно в шкаф, находящийся на кухне. Туда же он убрал и одну папиросу с наркотическим средством «Химка», которую на следующий день он передал Свидетель №1 Вину в том, что он передал (угостил) Свидетель №1 наркотическим средством он признаю полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре документов, ему были предоставлены СД-диски с видеозаписями и аудиозаписями. На видеофайлах зафиксирован момент, в который, он передавал ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 папиросу с «Химкой», на аудиозаписях зафиксирован его разговор с Свидетель №1 Вину признает в содеянном раскаивается.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 пояснил об обстоятельствах передачи папиросы с «Химкой» Свидетель №1 №). 

В судебном заседании оглашена явка с повинной ФИО6, согласно которой он (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> передал Свидетель №1 папиросную гильзу с «Химкой» (№).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил протоколы допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также изложенное в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, пояснил, что замечаний и дополнений не имеется, также подтвердил явку с повинной, пояснив, что писал ее добровольно, без применения в отношении него какого-либо насилия либо давления.

Не доверять данным показаниям, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости. При этом, суд не усматривает оснований к признанию указанных протоколов, как недопустимых доказательств, так как подсудимый допрашивался в присутствии адвоката, протоколы допросов оформлены в соответствии с положениями ч. 4 ст. 92, ст. 174 УПК РФ. 

Также, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями явившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №2, суду пояснила, что является сожительницей ФИО14, имеют совместного ребенка, была очевидцем обыска ДД.ММ.ГГГГ. Ей предъявляли постановление о проведении обыска, с которым ознакомилась, с сотрудниками полиции присутствовали понятые. В ходе обыска обнаружены на кухне в бытовой шкафчике на верхней полке чашки, большую и поменьше на одной была как гарь. При ней не упаковывали, составляли по итогам документ, но ей его не предъявляли. Кроме того ей известно, что Олег вернул другу папиросу, так как в конце марта приходил в гости Свидетель №1, он и Олег ушли в гараж, а она подслушала разговор, в ходе которого ФИО29 сказал, что нашел папиросу и предложил Олегу покурить, Олег отказался. Она их прогнала. Охарактеризовала ФИО6 с положительной стороны, указав, что помогал в быту ей, а также своей матери.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ – в части противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном расследовании (№), где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к ним домой, где она проживает совместно с ФИО6 пришли сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление 

<

адрес> районного суда, о производстве обыска по ее месту жительства. С указанным постановлением она ознакомилась и поставила свою подпись. Перед проведением обыска сотрудники полиции ей и двум понятым разъяснили права и обязанности. Далее, в ходе обыска сотрудники полиции в шкафу, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли одну металлическую миску, одну поварешку с растительным веществом, похожим на слипшийся табак, которые упаковали в один прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати. В ходе проведения обыска составлялся протокол, с которым она была ознакомлена, однако заверить его своей подписью отказалась. К обнаруженным предметам и веществам она не имеет никакого отношения, это все принадлежит ее сожителю ФИО6 откуда у него это все появилось не знает.

После оглашения протокола допроса и предъявления его для обозрения, свидетель ФИО15 подтвердила, что подпись и запись «С моих слов записано верно, мною прочитано» принадлежит ей, показания подтвердила, в месте с тем настаивала, о том, что не говорила о принадлежности обнаруженного ее супругу. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснял, что в начале апреля 2024 года в послеобеденное время созвонились и договорились с ФИО6 о встрече возле 

<

адрес> Встретились, ФИО6 дал папиросу и они разошлись. Папироса принадлежала Олегу. ФИО6 угостил его папиросой по-дружески. После этого он (Свидетель №1) ушел в сторону своего дома, был задержан сотрудниками полиции, давая показания сказал, что нашел папиросу, однако на самом деле ее передал ФИО6. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные на предварительном расследовании, где он пояснял, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он в днем шел по 

<

адрес>, около канавы обнаружил пачку из-под сигарет, внутри нее находилась папироса, он ее достал, понюхал и понял, что внутри нее находится наркотическое средство «Химка». Затем он отправился в дом своего знакомого ФИО6, они вместе зашли в гараж, рассказал последнему о том, что нашел сигарету с «химкой», и хотел употребить указанную сигарету путем курения. В этот момент зашла в гараж супруга ФИО8 - ФИО7 и запретила им курить прогнала, он (Свидетель №1) оставил указанную папиросу в гараже у ФИО6, с разрешения последнего, так как побоялся, что его могут задержать сотрудники полиции в ходе его движения домой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, когда он находился по месту своего жительства, 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>, в указанное время ему позвонил ФИО6, и предложил забрать наркотическое средство «Химку», которое находится в папиросе, оставленной им в помещении гаража ФИО6, на что он согласился, они договорились о встрече. Примерно около 12 часов 00 минут он позвонил ФИО6 договорились встретиться около автобусной остановке, расположенной рядом со зданием Администрации 

<

адрес> поселения по 

<

адрес>. В ходе допроса в качестве подозреваемого в рамках уголовного дела № об этом не сообщал, а говорил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сам предложил ему (Свидетель №1) наркотическое средство «химка» поскольку об этом в ходе допроса дознаватель его не спрашивал. В ходе дачи объяснения пояснял о том, что нашел папиросу около церкви церковь находится по 

<

адрес>. В ходе допроса в качестве подозреваемого в рамках уголовного дела № пояснил, что ошибочно указал на то, что нашел папиросу у церкви, так как не хотел указывать на то, что папиросу ему (Свидетель №1) передал ФИО6. В конце марта он нашел папиросу у церкви, затем отнес ее в гараж ФИО6, а уже ДД.ММ.ГГГГ последний передал ее ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он сел на рейсовый автобус № и возвращался из 

<

адрес> края, в 

<

адрес>. Прибыл в 

<

адрес> примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышел на автобусной остановке «Сельсовет», расположеной по адресу 

<

адрес>, т.е. около здания Администрации Михайловского сельского поселения. Около указанной остановки он встретил своего знакомого ФИО6, который передвигался на велосипеде с рамой красного цвета, и стоял около 

<

адрес>. Последний передал ему вышеуказанную папиросу, в которой находилось наркотическое средство, а именно смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), т.е. «Химка». Денежные средства ФИО6 не передавал, последний ему ее просто верн

<

адрес> папиросу он положил к себе в наружный левый карман надетой на нем куртки. Затем он отправился один пешком в сторону своего дома. В ходе движения по 

<

адрес>, около магазина «Яна плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 13 часов 25 минут того же дня, к нему подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения, задержали его, и сопроводили в ОМВД России по 

<

адрес>, в кабинет 103, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанном кабинете сотрудники полиции у него спросили, имеет ли он при себе запрещенные наркотические средства, на что он им сказал, что в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, находится папироса с наркотическим средством. В кабинет были приглашены понятые двое мужчин. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ему и понятым, и также сказали, что будет проводиться личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе проведения указанного мероприятия, сотрудник полиции извлекли у него из кармана папиросу с наркотическим средством, в присутствии понятых и протоколом об изъятии вещей и документов изъяли у него указанную папиросу, упаковали опечатали. Указную папиросу у ФИО6 взял для того, чтобы в дальнейшем ее употребить путем курения. По данному факту в отделе дознания ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в рамках которого был допрошен в качестве подозреваемого (№).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил частично, пояснив, что в судебном заседании дает правдивые показания, папиросу не находил, а взял у ФИО14, о чем в последующем сообщал и на следствии.

При осмотре предмета – цветных видеофайлов записанных ДД.ММ.ГГГГ типа «MP4 Video File (.MP4)», имеющих наименования «Момент передачи», «Ожидание Свидетель №1», «Появление ФИО6», «Момент передачи» находящихся на CD-R диске с названием ОРМ «Наблюдение» с участием свидетеля ФИО16 последний пояснял, что на осмотренном видеофайле с названием «Момент передачи» мужчиной в куртке синего цвета является он, как в указанный момент, он приехал на рейсовом автобусе и вышел на остановке. Мужчина на велосипеде, одетый в куртку красно-чёрно-белого цвета — это ФИО6, последний на указанном отрезке видеозаписи передает ему наркотическое средство «Химку» в папиросе. На осмотренном видеофайле с названием «Ожидание Свидетель №1» мужчиной в куртке красно-чёрно-белого цвета является ФИО6 На осмотренном видеофайле с названием «Появление ФИО6» мужчиной в куртке красно-чёрно-белого цвета на велосипеде является ФИО6 №).

После оглашения протокола осмотра предмета свидетель Свидетель №1 подтвердил, что с его участием осматривались видеофайлы.

На предварительном расследовании, входе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве следственных действий «Осмотр предметов». Сначала ему было продемонстрировано содержимое CD диска, а именно видеофайлы именованные: «Момент передачи», «Ожидание Свидетель №1», «Появление ФИО6». На видеофайлах «Ожидание Свидетель №1» и «Появление ФИО6» отображен ФИО6, который прибывает на автобусную остановку, расположенную около здания администрации 

<

адрес>, по 

<

адрес> как раз на том месте, где он с последним договорился встретиться ДД.ММ.ГГГГ. На видеофайле «Момент передачи» отображен он, одетый в куртку синего цвета, прибывающий на указную остановку на рейсовом автобусе и ФИО6, последний находясь около автобусной остановке передал папиросную гильзу с наркотическим средством «Химка». После в тот же день ему было продемонстрировано содержимое СD диска, а именно аудиофайлы и файл «EXCEL». На указанных аудиофайлах зафиксированы телефонные переговоры между ним, и ФИО6 Sim-карта с абонентским номером № открыта на его имя и до сих пор находится в его пользовании, а Sim-карта с абонентским номером № находится в пользовании ФИО6, он поддерживал с последним телефонную связь как раз по указанному номеру № На указанных аудиофайлах он разговаривал с ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сначала они договаривались о встречи, обсуждали место встречи, потом он звонил ФИО6 и рассказывал о том, что его задержали сотрудники полиции с папиросный гильзой с наркотическим средством «Химка», которое ДД.ММ.ГГГГ ему дал ФИО6 (№).

Оглашенный показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объёме.

В ходе проверки показаний на месте Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии пяти метров в юго-восточном направлении от левого угла 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес> и пояснил о том, что на указанном им месте примерно в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал ему папиросную гильзу с наркотическим средством «Химка» (№).

После оглашения протокола проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 подтвердил участие в указанном следственном действии, а также пояснил, что показания давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось.

На предварительном расследовании, в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желания о том, чтобы его показания были проверены на месте, где ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 22 минуты ему (Свидетель №1) передал папиросную гильзу с наркотическим средством «химка». В ходе проведения указанного следственного действия он (Свидетель №1) указал на участок местности, расположенный около калитки забора 

<

адрес> (калитка 

<

адрес>, именно на указанном им месте ФИО6 передал ему папиросную гильзу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе дачи первоначальных показаний он пояснил о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> на поверхности грунта обнаружил пачку сигарет с папиросой внутри в которой находилось наркотическое средство «Химка», затем отнес ее в гараж ФИО6 и после того как его прогнала Свидетель №2 он оставил папиросу у ФИО6 в гараже. Просит считать указанные показания неверными, в действительности указанную папиросную гильзу с наркотическим средством «Химка» он не находил, в гараж ФИО6 ее не относил, Свидетель №2 его там с ним не видела и не прогоняла. Ранее пояснял так, только потому что ФИО6 является его близким другом, у последнего имеется малолетний ребенок, таким образом, он пытался снизить степень вины и тяжесть совершенного ФИО6 преступления. Также после просмотра видеозаписи с моментом передачи папиросы и прослушивания их с ФИО6 телефонных переговоров он понимает, что нет смысла отрицать очевидное. В действительности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в ходе телефонного разговора предложил ему указанную папиросу. Он у ФИО6 ранее указанною папиросную гильзу с наркотическим средством «Химка» не оставлял, она принадлежит ФИО6 Последний предложил ему ее взять покурить, и он согласился, денежные средства он ему за нее не платил, передал ему ФИО6 ее на безвозмездной основе, по дружески, примерно в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном около калитки забора 

<

адрес> (калитка 

<

адрес>. В ходе дачи объяснения, а также в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ он об этом не рассказывал, так как не хотел сдавать ФИО6, так как понимал, что за сбыт наркотического средства последнему грозит реальный срок лишения свободы (№

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объёме.

Из оглашенного протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ воспроизведенных с участием свидетеля Свидетель №1 следует, что при воспроизведении аудиофайлов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», перенесенных на CD-R диск, свидетель Свидетель №1 показал, что на аудиофайлах с названием № разговор от ДД.ММ.ГГГГ состоявшийся между ним и ФИО6, на аудиофайлах с названием № его разговор с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, где он рассказывает последнему о том, что его (Свидетель №1) задержали сотрудники полиции. При просмотре файла с названием «FileList» в программе excel, свидетель Свидетель №1 пояснил, что абонентский № оформлен на его имя, и находится в его пользовании, а абонентский № принадлежит ФИО6 (№

После оглашения протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, на вопросы сторон показал, что когда проводилось следственное действие на него с чей-либо стороны какое-либо давление не оказывалось, показания давал добровольно.

Показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии, подтвержденные им и дополненные в судебном заседании суд признает допустимым доказательством, поскольку они являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. 

Оглашенные в судебном заседании протоколы осмотров, проверки показаний на месте, также подтвержденные свидетелем в судебном заседании, выполнены в соответствии со ст. 164, 166, 176-177, 180, 194 УПК РФ, в связи с чем, не доверять сведениям, изложенным в них оснований нет. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация, что ФИО17 будет сбывать наркотическое вещество в районе Сельского совета расположенного в 

<

адрес>, было принято решение зафиксировать момент сбыта наркотических средств на видео камеру. С этой целью расположились возле церкви, на автомашине. Впоследствии снимали процесс сбыта наркотических веществ с неустановленным лицом, которому должно быть сбыто наркотическое вещество. При нем (Свидетель №4) была служебная видеокамера на которую зафиксировал, как подсудимый на своем велосипеде приехал в район сельсовета, достал из кармана неустановленный предмет по внешним признакам похожий на папиросу и положил ее в карман. Далее он (ФИО6) кого-то дожидался. Возле сельсовета находится автобусная остановка, прибыл автобус 101 из которого вышел неустановленный гражданин, который подошел к подсудимому. Перед прибытием автобуса, ему (подсудимому) поступил звонок и предмет похожий на папиросу достал и положил себе в карман. Подошел гражданин, они с ним поздоровались и через некоторое время подсудимый передал ему этот предмет. Гражданин, который получил от него предмет похожий на папиросу положил его в карман, потом достал из кармана, жестом провел его возле носа и положил обратно в карман своей ветровки. После этого ФИО17 уехал в неизвестном направлении, а тот гражданин отправился в сторону центра села Михайловка пешком. Он перешел дорогу и пошел к магазину «Яна+» в сторону 

<

адрес> магазина был задержан сотрудниками наркоконтроля Свидетель №5 и Свидетель №3. Входе личного досмотра данного гражданина из кармана куртки был изъят предмет похожий на папиросу, который в процессе производства исследования обнаружено, что в ней наркотическое вещество смесь содержащая масло канабиса. Задержанный гражданин был опрошен и отпущен домой. По истечению полтора-два месяца, был задержан подсудимый, который был доставлен в полицию, ему воспроизвели видео, после просмотра которого не отрицал, что передал наркотическое вещество гражданину. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 проводили по месту его жительства ОРМ «Обследование», входе которого обнаружили у него наркотические вещества, он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Он (Свидетель №4) проводя сьемку находился около здания церкви, с другими сотрудниками держал связь по телефону. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в части противоречий, данные на предварительном расследовании №), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация от лица, пожелавшего остаться неизвестным, содержащая сведения о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается преступной деятельностью связанной с изготовлением и хранением наркотических средств в целях дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. В целях проверки информации оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 было заведено дело оперативного учета от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО6, пользуется абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом так же было установлено, что ФИО6, и ФИО4, специальными субъектами не являются. С целью проверки преступной деятельности связанной с совершением тяжких и особо тяжких преступлений, установление факта преступления, установления мест изготовления и хранения наркотических средств, установления других возможных соучастников и свидетелей преступной деятельности, а так же с целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота, необходимо было провести ОРМ - «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» - с телефона с абонентским номером № на максимально возможный срок 180 суток. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО19 вынесено постановление № о возбуждении ходатайства перед судом о проведении ОРМ: ПТП, СИТКС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее на 180 суток. Указанное ходатайство удовлетворено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судьей 

<

адрес> районного суда. В ходе работы в рамках дела оперативного учета проведен комплекс вышеуказанных оперативно розыскных мероприятий «ПТП», «СИТКС» и «Наблюдение» в отношении ФИО6, с целью проверки сведений о его преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы. В целях изобличения проверяемого и пресечения преступной деятельности последнего, связанной с совершением особо тяжкого преступления, а также с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота, а также документирования и непременного сбора доказательственной базы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №4), совместно с начальником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 оперуполномоченным Свидетель №3 было организовано проведение вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что гражданин ФИО6 примерно в 13 часов 30 минут будет находиться в районе автобусной остановке расположенной около здания Администрации 

<

адрес> поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и у последнего при себе могут находиться наркотическое средство каннабисной группы для дальнейшего сбыта Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он занял позицию напротив здания Администрации 

<

адрес> поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на участке местности расположенном около здания, по адресу: 

<

адрес>, а начальник ОНК Свидетель №5 и Свидетель №3 заняли позиции около магазина «Яна плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес> Приморского каря. Примерно в 13 часов 20 минут он позвонил Свидетель №3 и сообщал ему о наблюдаемой им обстановке посредством телефонной связи, а именно о том, что в 13 часов 20 минут на автобусную остановку, расположенную по указанному адресу на велосипеде с рамой красного цвета прибыл гражданин ФИО6, одетый в куртку красно-черно-белого цвета, припарковал свой велосипед около линии электропередач, затем направился в сторону здания № по 

<

адрес>, указанное действие зафиксировано на служебную камеру «SONY» файл под названием «появление ФИО6» - прилагается к справке о результатах проведенного ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, и положил на землю неустановленный предмет продолговатой формы похожий на папиросную гильзу около калитки забора 

<

адрес>, затем встал и ожидал кого-то наблюдая в конец 

<

адрес>. Затем примерно 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемый ФИО6 поднял вышеуказанной предмет похожий на папиросную гильзу, который ранее положил на землю, затем на автобусную остановку прибыл рейсовый автобус №, из указанного автобуса вышел мужчина одетый в куртку темного цвета и зеленую шапку зеленого цвета, к указанному мужчине подошел ФИО6, при этом у последнего находился при себе предмет похожий на папиросную гильзу в правой руке, затем ФИО6 передает предмет похожий на папиросную гильзу указанному мужчине. Мужчина берет предмет похожий на папиросную гильзу в руки, подносит его к своему носу и нюхает, затем кладет его в левый наружный карман надетой на нем куртки. После ФИО6 поехал на велосипеде в сторону 

<

адрес>, а мужчина пошел в сторону магазина «Яна плюс». Он (Свидетель №4) сообщил Свидетель №3 о том, что мужчина, одетый в куртку темного цвета и шапку зеленого цвета направился по 

<

адрес> в сторону их позиции. Указанный мужчина был задержан начальником ОНК Свидетель №5 и оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 и доставлен в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Мужчина представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также были привлечены к участию в качестве понятых двое мужчин. Находясь в служебном кабинет № оперуполномоченный Свидетель №3 объявил Свидетель №1 и лицам, привлекаемым в качестве понятых о том, что производится личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1 разъяснил их права и обязанности. На вопрос Свидетель №3 о наличии при нем запрещенных предметов Свидетель №1 указал на левый наружный карман надетой на нем (Свидетель №1) куртки и сообщил о том, что там находится папироса с наркотическим средством внутри. Оперуполномоченный ОНК Свидетель №3 извлек из указанного Свидетель №1 кармана папиросную гильзу, внутри которой находилось вещество похожее на слипшийся табак, о чем был составлен протокол «О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице», который Свидетель №1 и понятые заверили своими подписями. Указанная папиросная гильза была изъята, упакована опечатана надлежащим образом. На вопрос адресованный ФИО20, что за вещество у него было изъято и кому оно принадлежит последний пояснил, что в папиросной гильзе находится наркотическое средство «Химка». Незаконная деятельность ФИО6 связанная с изготовлением, хранением наркотических средств в целях дальнейшего сбыта подтверждена результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наблюдение», которые были предоставлены следователю с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд» для приобщения к материалам уголовного дела.

Оглашенные показания, а также сведения изложенные в протоколе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, указав, что не смог назвать точное время, дату, адреса в связи давность произошедших событий. 

Так же совершенное ФИО6 преступление подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон.

Так, свидетель Свидетель №3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается преступной деятельностью связанной с изготовлением и хранением наркотических средств в целях дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. В целях проверки информации о преступной деятельности гражданина ФИО6, им было заведено дело оперативного учета от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО6, пользуется абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление № о возбуждении ходатайства перед судом о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивания телефонных переговоров, снятии информации технических каналов связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее на 180 суток. Указанное ходатайство удовлетворено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судьей Михайловского районного суда. В ходе работы в рамках дела оперативного учета проведен комплекс вышеуказанных оперативно розыскных мероприятий и «Наблюдение» в отношении ФИО6, с целью проверки сведений о его преступной деятельности. В целях изобличения проверяемого и пресечения преступной деятельности последнего, а также с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота, документирования и сбора доказательственной базы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с начальником ОНК Свидетель №5 оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 было организовано проведение вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий. 

ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что гражданин ФИО6 примерно в 13 часов 30 минут будет находиться в районе автобусной остановке расположенной около здания администрации 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и у последнего при себе может находиться наркотическое средство каннабисной группы для дальнейшего сбыта гражданину Свидетель №1. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и начальник ОНК Свидетель №5 заняли позиции около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, а, оперуполномоченный ОНК Свидетель №4 занял позицию напротив здания администрации Михайловского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на участке местности расположенном около здания, по адресу: 

<

адрес>. Затем примерно в 13 часов 20 минут ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №4 и сообщал, что на автобусную остановку, расположенную по указанному адресу на велосипеде с рамой красного цвета прибыл ФИО6, одетый в куртку красно-черно-белого цвета, припарковал свой велосипед около линии электропередач и положил какой-то предмет похожий на папиросу около калитки забора 

<

адрес>, стоит и чего-то ожидает. Затем примерно 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Свидетель №4 сообщил о том, что наблюдаемый им ФИО6 поднял вышеуказанной предмет похожий на папиросу, затем на автобусную остановку прибыл рейсовый автобус №, из которого вышел мужчина одетый в куртку тёмного цвета и в вязанную шапку зеленого цвета, ФИО6 встречает указанного мужчину и передает последнему предмет похожий на папиросу, и последние расходится в разные стороны. Оперуполномоченный Свидетель №4 сообщил им о том, что мужчина идет по 

<

адрес> в их направлении. Так ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном около здания №А 

<

адрес> ими был задержан гражданин подпадающий под описания. Мужчина представился им Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они пояснили указанному мужчине о том, что у них есть основания полагать, что у последнего при себе могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы в частности наркотическое средство и потребовали проследовать вместе с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра, досмотра вещей. После они сопровадили Свидетель №1 в служебный кабинет № ОМВД по адресу: 

<

адрес>. Также были привлечены двое мужчин в качестве поянтых. Находясь в служебном кабинет № он объявил Свидетель №1 и лицам, привлекаемым в качестве понятых о том, что производится личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, были разъяснены их права и обязанности. Им (Свидетель №3), Свидетель №1 был задан вопрос, имеет ли последний при себе запрещенное к свободному гражданскому, не желает ли их добровольно выдать. На указанный вопрос Свидетель №1 указал на левый наружный карман надетой на последнем куртки и сообщил о том, что там находится папироса с наркотическим средством внутри. Он извлек из указанного Свидетель №1 кармана папиросную гильзу, внутри которой находилось вещество похожее на слипшийся табак, о чем был составлен протокол «о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице». Указанная папиросная в присутствии Свидетель №1 и понятых была изъята, упакована, опечатана надлежащим образом. Незаконная деятельность ФИО6 подтверждена результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наблюдение», которые были предоставлены следователю надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОНК поступило поручение следователя о производстве отдельных следственных действий в рамках уголовного дела - о производстве обыска в жилище по месту регистрации и жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления судьи Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище по месту регистрации и жительства ФИО6 по указанному адресу им, совместно с начальником ОНК Свидетель №5 и старшим оперуполномоченным ОНК ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 21 минут был произведен обыск в вышеуказанной квартире. По указанному адресу находилась Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед производством обыска были приглашены в качестве понятых двое граждан, которым были разъяснены сущность указанного мероприятия, права и обязанности. В присутствии понятых и Свидетель №2 было предъявлено постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес>. На вопрос имеются ли запрещенные к обороту предметы Свидетель №2 ответила, что такие предметы у нее в квартире отсутствуют. В ходе производства обыска кухонной комнате, на поверхности нижней полки шкафа обнаружена металлическая миска, внутри которой находилась металлическая поварешка (половник) с веществом похожим на слипшийся табак и медицинский шприц. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, Свидетель №2 от подписи отказалась. После заполнения протокола обыска, лица, привлекаемые в качестве понятых и Свидетель №2 ознакомились с его содержимым, понятые заверили протокол своими подписями, Свидетель №2 от подписи отказалась. Замечания к ходу производства обыска от участвующих лиц не поступили. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. На основании постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ «О производстве выемки» у ФИО6 им (Свидетель №3) был изъят сотовый телефон марки «Redmi», о чем был составлен протокол (№).

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО6 занимается преступной деятельностью связанной с изготовлением и хранением наркотических средств в целях дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. В целях проверки информации о преступной деятельности ФИО6, оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 было заведено дело оперативного учета от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО6, пользуется абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО4. При этом так же было установлено, что ФИО6 и ФИО4, специальными субъектами не являются. С целью проверки преступной деятельности необходимо было провести оперативно - розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» - с телефона с абонентским номером № на максимально возможный срок 180 суток. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом о проведении ОРМ: «ПТП» и «СИТКС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее на 180 суток. Указанное ходатайство удовлетворено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского районного суда. В ходе работы в рамках дела оперативного учета проведен комплекс вышеуказанных оперативно розыскных мероприятий, а также «Наблюдение» в отношении ФИО6, с целью проверки сведений о преступной деятельности последнего, связанной с незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ОНК ФИО22 и Свидетель №4 было организовано проведение вышеуказанных ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что гражданин ФИО6 примерно в 13 часов 30 минут будет находиться в районе автобусной остановке расположенной около здания Администрации Михайловского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и у последнего при себе может находиться наркотическое средство каннабисной группы для дальнейшего сбыта Свидетель №1. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №5) и Свидетель №3 заняли позиции около магазина «Яна плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, а Свидетель №4 занял позицию напротив здания Администрации Михайловского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на участке местности расположенном около здания, по адресу: 

<

адрес>. Затем примерно в 13 часов 20 минут Свидетель №3 позвонил Свидетель №4 и сообщал о наблюдаемой им обстановке посредством телефонной связи, что на автобусную остановку, на велосипеде с рамой красного цвета прибыл ФИО6, одетый в куртку красно черно белого цвета, припарковал свой велосипед около линии электропередач и положил какой-то предмет похожий на папиросу около калитки забора 

<

адрес>, стоит и чего-то ожидает, затем примерно 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 им сообщил о том, что наблюдаемый им ФИО6 поднял вышеуказанной предмет похожий на папиросу, затем на автобусную остановку прибыл автобус №, из которого вышел мужчина одетый в куртку темного цвета и в вязанную шапку зеленого цвета, ФИО6 встречает указанного мужчину и передает последнему предмет похожий на папиросу, и последние расходится в разные стороны. Свидетель №4 сообщил о том, что мужчина, одетый в куртку темного цвета идет по 

<

адрес> в их направлении. Так ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном около здания №А 

<

адрес> ими был задержан гражданин подпадающий под описания. Задержанный представился Свидетель №1, они пояснили ему причины задержания и потребовали проследовать вместе с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем. После они спровадили Свидетель №1 в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №3 объявил Свидетель №1 и лицам, привлекаемым в качестве понятых о том, что производится личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1 Участникам были разъяснены их права и обязанности. Свидетель №3 задал Свидетель №1 вопрос, на который Свидетель №1 указал на левый наружный карман надетой на нем куртки и сообщил о том, что у него там находится папироса с наркотическим средством внутри. Свидетель №3 извлек из указанного Свидетель №1 кармана папиросную гильзу, внутри которой находилось вещество похожее на слипшийся табак о чем был составлен протокол «О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице». Указанная папиросная гильза с содержащимся в ней веществом в присутствии Свидетель №1 и понятых была изъята, упакована, опечатана надлежащим образом. На вопрос Свидетель №1, пояснил, что в папиросной гильзе находится наркотическое средство «Химка». 

Незаконная деятельность ФИО6 связанная с изготовлением, хранением наркотических средств в целях дальнейшего сбыта подтверждена результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Наблюдение», которые были предоставлены следователю с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении результатов ОРД» для приобщения к материалам уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя и на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище по месту регистрации и жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, им, совместно оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 и ФИО21, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 21 минут был произведен обыск в вышеуказанной квартире. По указанному адресу находилась Свидетель №2. Перед производством обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых Свидетель №2 было предъявлено постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска. После ознакомления Свидетель №2 с вышеуказанным постановлением, последней был задан вопрос: имеются ли по месту ее жительства, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что Свидетель №2, ответила отрицательно. В ходе производства обыска на кухне, на нижней полки шкафа обнаружена металлическая миска, внутри которой находилась металлическая поварешка с веществом похожим на слипшийся табак и медицинский шприц. Данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны надлежащим образом. Свидетель №2 от подписи отказалась. После заполнения протокола обыска, понятые и Свидетель №2 ознакомились с его содержимым, понятые, заверили протокол своими подписями, Свидетель №2 от подписи отказалась. Замечания к ходу производства обыска от участвующих лиц не поступили. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> №). 

Кроме того, совершенное ФИО6 преступление объективно подтверждается и другими доказательствами:

- протоколами личного досмотра, изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым, у суда оснований нет, так как данные действия проведены в соответствии со ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, согласно которому, у Свидетель №1 была обнаружена, изъята папиросная гильза с веществом похожим на слипшийся табак №

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ «Наблюдение» с приложением компакт-диска, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 было проведено ОРМ «Наблюдение» и произведена видеозапись встречи ФИО6 с ФИО16 около здания № по 

<

адрес>, где ФИО6 передал папиросную гильзу со смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) ФИО16, после чего Свидетель №1 был задержан, в ходе личного досмотра обнаружено вышеуказанное наркотическое средство №

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому, у суда оснований нет, поскольку следственное действие проведено и протокол оформлен в соответствии со ст. 164-166, 182 УПК РФ: 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая миска, внутри которой находится металлическая поварёшка (половник) с веществом похожим на слипшийся табак и медицинский шприц (№);

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, №эс от ДД.ММ.ГГГГ не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку получены они и оформлены в соответствии со ст. 195, 198, 204 УПК РФ, согласно которым: 

вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Свидетель №1, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой смеси 0,340 г, а постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,044 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 0,540 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,070 г. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (№),

вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 0,23 г. а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,05 г. На поверхностях металлической миски, металлического половника и медицинского шприца, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (№);

- протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выполненными и оформленными в соответствии со ст. 164, 182-183УПК РФ, в связи с чем, не доверять им оснований нет: вещественного доказательства по уголовному делу № с пояснительной надписью «квитанция №, номер журнала учёта 52, порядковый номер записи 1304» (№); смартфона «Redmi» вместе сим-картой с абонентским номером № (т. №), смартфона марки «Redmi A 2+» с сим-картой №

- протоколами, выполненными и оформленными в соответствии со ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять им оснований нет: осмотра изъятого, в том числе, половника, миски, шприца (№); папиросной гильзы, полимерного пакета со смесью табака и гашишного масла (№); смартфона «Redmi», сим-карты с номером № смартфона «Redmi А2+», сим-карты с номером № компакт-диска с результатами ОРМ «СИТКС», с его содержанием через считывающее устройство – сеансов связи номеров № зарегистрированного на имя ФИО4 и № зарегистрированного на имя Свидетель №1, за период времени со ДД.ММ.ГГГГ 10:41 по ДД.ММ.ГГГГ 13:54 №); компакт диска содержащего файлы типа «MP4 Video File (.MP4)» с наименованиями «Момент передачи.», «Ожидание Свидетель №1»., «Появление ФИО6»., «Момент передачи.», воспроизведенных через видеопроигрыватель«Media Player Classic» (№); аудиофайлов, представленных на CD-диске с рукописной записью «ДД.ММ.ГГГГ №» При считывании информации на диске обнаружены две папки с наименованием «№» внутри которой, две папки «2024-04-02» и «2024-04-03», в папке «2024-04-02» файлы именованные «№ в папке «№» файл именованный «619230», во второй папке таблица Excel содержащая сведения о времени сеансов связи номеров № длительности сеансов связи между указанными номерами ДД.ММ.ГГГГ № которые признаны вещественными доказательствами №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому, у суда оснований нет, поскольку следственное действие проведено и протокол оформлен в соответствии со ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ: осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии пяти метров в юго-восточном направлении от левого угла 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес> (№).

- явкой с повинной, полученной и оформленной в соответствии со ст. 142 УПК РФ, в присутствии адвоката, подтвержденной ФИО6 в судебном заседании, в связи с чем, нет оснований ей не доверять, где ФИО6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> передал Свидетель №1 папиросную гильзу с «химкой» (№);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, не доверять которому, оснований нет, поскольку данное следственное действие проведено, и протокол оформлен в соответствии со ст. 194, 166 УПК РФ, согласно которому свидетель Свидетель №4 у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> пояснил о том, что на указанном им месте он находился в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял наблюдение за автобусной остановкой расположенной около здания администрации 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Затем свидетель Свидетель №4 указал направление в сторону здания № 

<

адрес> и на участке местности, расположенном около указанного здания и пояснил о том, что именно на это место примерно в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыл рейсовый автобус из салона которого вышел гражданин Свидетель №1 После свидетель Свидетель №4 указал направление в сторону 

<

адрес> и на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров в юго-восточном направлении от левого угла 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес> и пояснил о том, что на указанном им месте примерно в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ встретились наблюдаемые им Свидетель №1 и ФИО6, и именно находясь на этом месте в указное выше время ФИО6 передал Свидетель №1 предмет похожий на папиросную гильзу (№).

Кроме того, в судебном заседании были оглашены и другие документы: постановление о возбуждении уголовного дела, рапорты об обнаружении признаков преступления, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, постановление об установлении точного адреса (№). Вместе с тем, суд принимает во внимание, что указанные документы являются процессуальными, вынесены надлежащими лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, как доказательства, в силу их процессуального значения, судом не расцениваются.

Виновность ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он детально описал обстоятельства сбыта наркотического средства.

Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. ФИО6 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончании допроса каких-либо замечаний и дополнений от ФИО6 не поступило.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и достоверными, так как полностью согласуются между собой, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, не допущено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО6 в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Согласно пункту 13 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

На основании изложенного, следует, что действия ФИО6 были направлены на незаконный сбыт наркотического средства свидетелю Свидетель №1

Размер смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,540 г, а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабисса (гашишного масла) 0,070 г. изъятого у Свидетель №1 который ему сбыл ФИО6 подтверждается справкой и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

По изложенному, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО6 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), имеет инвалидность третье группы по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ с последующим переосвидетельствованием (№), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным охарактеризован отрицательно (№), на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит № не женат № на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> не состоит № состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (№), сожительницей Свидетель №2 в судебном заседании охарактеризован исключительно положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО6 полных и правдивых показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья как самого ФИО6, так и его сожительницы (№), раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми судом не установлено.

О наличии у него иных тяжелых, хронических заболеваний либо, лиц, нуждающихся в постороннем уходе и находящихся исключительно на его иждивении, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый ФИО6 суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО6, преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории умышленных особо тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление ФИО6, на условия его жизни и материальное положение, а также, его близких, семьи, её состава и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая излишним назначение дополнительных наказаний, как не отвечающим принципам гуманизма. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку ФИО6 совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенным за совершение умышленного преступления, указанное обстоятельство исключает возможность применения правил ст. 73 УК РФ

Учитывая, что вышеуказанное преступление, отнесено законодателем к категории особо тяжких, ФИО6 совершил его в течение испытательного срока, будучи лицом, ранее осужденным к условной мере наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по настоящему приговору назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО6 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. При этом время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначить 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- металлическую миску, металлический половник, медицинский шприц, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой после проведения экспертизы 0,140 г., папиросную гильзу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить,

- смартфон «Rеdmi», № находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности собственнику - осужденному ФИО6, в случае отказа от получения – уничтожить;

- смартфон марки «Redmi A 2+», №-картой № переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 - оставить ему по принадлежности;

- три CD-R диска с результатами ОРМ «СИТКС», ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «ПТП» хранящиеся в деле - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через 

<

адрес>. 

При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Иванова