РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., 

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2523/2017 по административному иску Д. О. В. к ОСП адрес, УФССП по адрес о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, 

установил:

Д. О. В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что является стороной исполнительного производства N 2550889/16/63039-ИП от дата. дата административным ответчиком было принято решение о наложении ареста средств на сумму *** руб., на основании постановления о взыскании денежных средств со счетов клиентов от дата, которое нарушает права истца, поскольку указанная задолженность за период с дата по дата в сумме *** руб., расходов по оплате государственной пошлине в сумме ***. была оплачена административным истцом на расчетный счет ТСЖ.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по адрес.

В судебном заседании представитель административного истца Д. О. В. – М. А. А., действующая по доверенности №... от дата, требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП адрес г.о.Самара – С. М. В., действующая по доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому денежные средства, ошибочно взысканные и поступившие на депозит ОСП в размере *** руб., были возвращены должнику Д. О. В., а также распоряжением старшего судебного пристава от дата денежные средства в размере ***. были возвращены Д. О. В. на расчетный счет в АО «Альфа-Банк». Таким образом, поскольку в настоящее время нарушенные права и интересы Д. О. В. восстановлены, просит в иске отказать в полном объеме. Просит также учесть, что сведения о добровольном погашении задолженности в пользу взыскателя на сумму *** руб. Д. О. В. в ОСП не предоставляла. 

Представитель соответчика УФССП России по адрес, представитель взыскателя ТСЖ «Мир-4» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по почте, причин неявки не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 6) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что административный истец оспаривает действия судебного пристава исполнителя по списанию денежных средств со счетов Д. О. В.

Установлено, что списание средств происходило по постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата.

Однако указанное постановление Д. О. В. не обжалуется.

Вместе с тем, поскольку оспариваются действия пристава по списанию средств, а административный иск был направлен в адрес суда согласно почтовому штампу на конверте дата, т.е. с пропуском срока на обращение в суд, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, указанное является основанием для отказа в иске. 

Как установлено, Октябрьским районным судом адрес дата по делу №... вынесено решение по гражданскому иску ТСЖ «Мир-4» к Д. О. В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей. В соответствии с решением, в пользу ТСЖ «Мир-4» с Д. О. В. взыскана задолженность по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, за период с дата по дата в сумме ***. и расходы по государственной пошлине в размере *** 

дата взыскатель ТСЖ «Мир-4» обратился в Отдел федеральной службы судебных приставов адрес с заявлением о принятии исполнительного листа серии ВС №... выданного Октябрьским районным судом по взысканию в пользу ТСЖ «Мир-4» расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес возбуждено исполнительное производство 2550889/16/63039-ИП на основании Исполнительного листа 2-4692/14 от дата, выданного органом: Октябрьский районный суд адрес по делу 2-4692/14 от дата, предмет исполнения: Задолженность в размере: ***, в отношении должника: Д. О. В., 07.04.1981г.р., адрес должника: 443011, адрес, пер. Парковый, адрес пользу взыскателя: ТСЖ "МИР-4", адрес взыскателя: 443086, адрес, корп. А.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответам на запросы в регистрирующие органы, операторам связи движимого и недвижимого имущества, номеров за должником не зарегистрировано.

Согласно ответам из банков за должником зарегистрированы расчетные счета в ОАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк».

дата было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно справке ОСП адрес г.о. Самара на депозитный счет отдела дата поступили денежные средства в размере *** рублей со счета Д. О. В., открытого в АО «Альфа-Банк», что также подтверждается инкассовым поручением №... от дата.

дата на депозит ОСП поступили денежные средства в размере *** *** рублей. 

Однако, судом было установлено, что Д. О. В. задолженность по исполнительному листу в размере *** добровольно уплачена в кассу ТСЖ «Мир-4».

Взыскателем был предъявлен исполнительный лист лишь на сумму государственной пошлины в размере *** 

дата приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым поступившие на депозит отдела денежные средства в размере ***. были перечислены на расчетный счет ТСЖ «Мир-4». 

дата Д. О. В. обратилась в ОСП адрес г.о. Самара с жалобой на неправомерное списание денежных средств с ее счетов.

Материалами дела подтверждено, что дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым денежные средства в размере *** руб. были возвращены должнику Д. О. В. на расчетный счет в АО «Альфа-Банк».

Распоряжением старшего судебного пристава о перечислении денежных средств от дата Д. О. В. также на счет в АО «Альфабанке» были возвращены ошибочно взысканные денежные средства в размере *** 

дата были внесены изменения в постановление о возбуждении в связи с тем, что сотрудниками канцелярии неверно указана сумма задолженности, указана верная сумма - *** 

дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которым исполнительное производство №...-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. 

Таким образом, установлено, что на депозитный счет ответчика поступили денежные средства, принадлежащие истцу в размере *** руб. были возвращены, а все назначенные меры принудительного исполнения и установленные ограничения были отменены. Доказательств зачисления на депозитный счет ответчика денежных средств в большем размере, истец суду не предоставил. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемые Д. О. В. действия судебного пристава исполнителя по зачислению на депозитный счет, нарушающие ее права, были устранены, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконными действий административного ответчика, обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истцу путем возврата взысканных незаконно денежных средств на счета административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административный иск Д. О. В. к ОСП адрес, УФССП по адрес оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято дата. 

Судья подпись А.Х. Курмаева 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: