Дело № 2-6984/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Шенгер Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4000 рублей, проценты по договору займа в размере 100240 рублей, неустойку в размере 2709, 04 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору займа «До зарплаты» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило истцу свои права по договору займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно возвращать денежные средства отказывается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. 

В судебное заседание истица не явилась. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял по договору займа «До зарплаты» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Размер платежа по окончании срока договора составляет 5280 руб., из которых 4000 руб. сумма займа и 1280 руб. проценты за пользование займом.

График платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся Приложением №1 к Договору займа, подписан ответчиком при заключении Договора.

Денежные средства в размере 4 000 руб. получены ФИО2 полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ИП ФИО1 был заключен уступки прав требования, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передало, а ФИО1 приняла права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, к заемщику ФИО2 

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4000 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора, в том числе их исполнения.

Согласно пункту 1 ст.423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. 

Получение встречного предоставления по возмездному договору не должно нарушать права другой стороны договора.

Суд считает, что условие договора о размере процентов 730,0% годовых подлежит применению лишь в течение срока предоставления займа по договору, то есть с 26.02.2018 г. по 14.03.2018 г., в связи с чем размер неуплаченных процентов по договору составит 1280 руб.

По истечении срока договора с 15.03.2018 г. по 01.08.2018 г. (140 дней) подлежит применению ставка по среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанному Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 г. №3249-у «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов)», в размере 35,078% в год. При этом судом учитывается злоупотребление займодавца по установлению процентной ставки по займу, предоставленному ответчику на сумму 4 000 руб.

Таким образом, проценты за период с 15.03.2018 г. по 01.08.2019 г. подлежат взысканию с ответчика по следующему расчету: 4000* 35,078%/365 * 140 дней = 538,18 руб.

Итого проценты за заявленные истцом периоды составят 1818,18 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании суммы неустойки в размере 2709,04 руб. суд принимает во внимание положения п.12 договора займа, в соответствии с которым взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства, однако приходит к выводу о том, что данный размер неустойки явно завышен, в связи с чем снижает его до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты за составление искового заявления, снизив указанный размер с 3 000 руб. до 1000 руб.

Поскольку, будучи инвалидом второй группы, при обращении в суд истец была освобождена от оплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в следующем размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга в размере 4 000 руб., проценты в размере 1818,18 руб., неустойку в размере 500 руб., судебные расходы в размере 1000 руб., а всего 6318 (шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 18 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: