Дело № 1-449/21 

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 05 марта 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С. 

при помощнике судьи Борисовой И.А.,

с участием: помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Кустова А.Н., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Ганиева Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

31 августа 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут, но не позднее 15 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

адрес>, обратила внимание на принадлежащий С. Е.В. сотовый телефон «Oppo RX17 Neo» и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на его хищение путем обмана последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, попросила С. Е.В. передать ей телефон «Oppo RX17 Neo» для осуществления звонка, на что та ответила согласием. Получив от С. Е.В. вышеуказанный сотовый телефон ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 33 990 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 с обстоятельствами совершения ею инкриминируемого органом предварительного расследования преступления согласилась, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, из представленных материалов уголовного дела следует, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме. 

Из изученных судом данных о личности ФИО1 следует, что она не судима, 

<

данные изъяты>

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у ФИО1 судимостей, возмещение причиненного преступлением ущерба, а также то, что преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

Получатель: 

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) 

Лицевой счёт: 

046 11А 964 80 

ИНН: 

650 126 945 1 

КПП: 

650 101 001 

БИК: 

046 401 001 

ОКТМО: 

647 010 00 

Наименование банка: 

Отделение Южно-Сахалинское 

Расчетный счет: 

401 018 090 000 001 000 0 

КБК: УИН: 

188 116 210 200 260 001 40 188 565 200 100 100 250 59 

Назначение платежа: 

судебный штраф по уголовному делу №12001640001002505 (№ 1-449/21) 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство (сотовый телефон

<

***> оставить в распоряжении законного владельца С. Е.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда Е.С. Поликина