РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июня 2018 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – Законова М.Н., 

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевске гражданское дело № 2-348/18 по иску ФИО1 ФИО31 к ФИО2 ФИО32 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному заявлению ФИО2 ФИО33 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО4 с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в котором указала, что она является дочерью ФИО5, который умер 

<

Дата обезличена>. При жизни, в 1994 году ее отцу была предоставлена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на состав семьи из 3-х человек (ФИО5, истец и ее дочь). 

<

Дата обезличена> отец вступил в брак с ФИО6, которая относилась к ней как мать. Иных родственников у мачехи не было. Нотариальным соглашением сторон от 

<

Дата обезличена>, по обоюдному согласию, доли в 

<

Адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен> были установлены равными между ФИО5, истицей и несовершеннолетней ФИО7 (дочь истицы). 

<

Дата обезличена> был заключен договор купли-продажи между ФИО6 и ФИО3, таким образом, собственником 1/3 доли в квартире, 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, стала ФИО6 

<

Дата обезличена> умерла ФИО8 (бабушка истицы), которая ко дню своей смерти была собственником 1/3 доли в 

<

Адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Таким образом, ко дню смерти ФИО8 (бабушки истицы) доли в 

<

Адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен> были распределены в следующем порядке: отцу истицы - ФИО9 принадлежала 1/3 доля квартиры, бабушке истицы - ФИО8 принадлежала 1/3 доля квартиры и ФИО6 принадлежала 1/3 доля в квартире. После смерти бабушки истицы - ФИО8 в наследство на ее долю вступил сын - отец истицы ФИО5 (единственный наследник). Таким образом, доля отца истицы в квартире после смерти ФИО8 (бабушки истицы) составила 2/3 доли от всей площади квартиры. 

<

Дата обезличена> умер ФИО5 (отец истицы). Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются: супруга ФИО6 и две дочери - ФИО3 (истица) и ФИО10 (сестра истицы). В дальнейшем сестра истицы ФИО10 отказалась от наследства в пользу сестры - истицы ФИО3 

<

Дата обезличена> умерла супруга отца - ФИО6, после смерти которой истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Извещением от 

<

Дата обезличена> истице разъяснено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ей будет отказано в виду того, что нотариусу подано заявление от наследника по закону второй очереди по праву представления. Ответчик ФИО4 не может являться наследником второй очереди по правопреемству, так как никаких документов, подтверждающих родство с ФИО6 у нее не имеется, факт родственных отношений не подтвержден, кроме того на протяжении всего времени ее никто никогда не видел и не знал о ней. При жизни ФИО6 никогда не рассказывала о том, что у нее есть племянники или иные родственники, братья и сестры, данный факт могут подтвердить свидетели (соседи и родственники), которые общались с ФИО6 Ссылаясь на то, что истец и ее сестра ФИО10 являются единственными наследниками после смерти ФИО6 по закону, просила суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>, после смерти ФИО6

В свою очередь, ФИО4 обратилась в суд со встречными требованиями об установлении факта родственных отношений, между ней и ФИО6, а также ее отцом ФИО12 и наследодателем ФИО6, указывая на то, что ее отец и умершая ФИО6 являются братом и сестрой, в связи с чем она приходится племянницей наследодателю. Возражала против исковых требований ФИО3 о признании права собственности на всю квартиру в порядке наследования, так как является наследником второй очереди на долю ФИО6, а истец – седьмой.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Возражала против удовлетворения заявления ФИО4 об установлении факта родственных отношений.

Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала. Возражала против заявления ФИО4, ссылаясь на то, что документов, подтверждающих факт родственных отношений ФИО14 и наследодателя не представлено. Все свидетели-соседи указали на отсутствие у умершей ФИО15 каких-либо родственников. Ранее заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения, в связи с чем у нее отсутствовало право повторного обращения в суд с данными требованиями. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО16 в судебном заседании возражал против иска, поддержав позицию доверителя. Поддержал заявленные требования об установлении факта родственных отношений, просил требования удовлетворить.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Нотариус г.о. Чапаевск ФИО17 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель ФИО18, допрошенный в судебном заседании, показал, что истец ФИО3 является сестрой его супруги. ФИО9 и ФИО6 были родителями ФИО3 О родственниках ФИО6 он не слышал, к ней никто не приходит. Похороны ФИО6 осуществляли ФИО3 и его жена ФИО10 Каких-либо родственников ФИО6 на похоронах не было. Ответчик ФИО4 ему не знакома. 

ФИО19, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что проживает с истцом ФИО3 в одном подъезде с 1993 года. К соседке ФИО6 приходили только ее дочери, о других родственниках не слышала и не видела. Ответчика не знает. 

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что знает семью С-вых, является ее соседкой. Сначала ФИО9 проживал с дочерями потом женился на ФИО6 После смерти ФИО9 дочери жили с ФИО6, своих детей у нее не было, об иных родственниках не слышала.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что приходится матерью ответчика ФИО4, изложив хронологию своей жизни с 1974 года, указав о знакомстве со своим мужем ФИО14 и его сестрой ФИО29, которая впоследствии носила фамилию ФИО22 и после ФИО15. Случайно в г. Чапаевск встретились, стали общаться. Она была на поминках мужа Галины, а последняя, в свою очередь, на похоронах ее дочери М-ны. 

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что на основании договора о передачи квартир в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ФИО5 в совместную собственность ФИО5, ФИО23, ФИО7 передана квартира площадью 46,7 кв.м. по адресу: 

<

Адрес обезличен>26 (л.д.19).

<

Дата обезличена> ФИО5 заключил брак с ФИО24 (л.д.79), носившей ранее фамилию ФИО14, что подтверждается наличием актовой записи 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ОЗАГС г.о. ФИО28 ЗАГС 

<

Адрес обезличен> (л.д.234).

Соглашением от 

<

Дата обезличена> ФИО5, ФИО3, ФИО7 установили долевое участие собственников указанной квартиры – по 1/3 доли за каждым (л.д.21).

По договору купли-продажи от 

<

Дата обезличена> ФИО3 продала ФИО6 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

Адрес обезличен>26 (л.д.22).

По сведениям ЕГРН Управления Росреестра от 

<

Дата обезличена> право собственности на спорную квартиру в равных долях (по 1/3 за каждым) зарегистрировано за ФИО5 (запись 

<

Номер обезличен>.1.1 от 

<

Дата обезличена>), за ФИО6 (запись 

<

Номер обезличен>.2 от 

<

Дата обезличена>), за ФИО8 (запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) (л.д. 152 оборот).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

Дата обезличена> (л.д.25).

<

Дата обезличена> умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

Дата обезличена> (л.д.26).

Согласно свидетельству о смерти от 

<

Дата обезличена> ФИО6 умерла 

<

Дата обезличена>.

После смерти ФИО8 нотариусом 

<

Адрес обезличен> ФИО17 заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> по заявлению сына наследодателя – ФИО5, который принял наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

Адрес обезличен>26. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По факту смерти ФИО5 нотариусом 

<

Адрес обезличен> ФИО17 заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> по заявлению дочери ФИО3, дочери ФИО10, супруги ФИО6, которые приняли наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, в том числе 1/3 доля наследственного имущества, принадлежащая ФИО8, наследником которой был ее сын ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих прав; денежных вкладов и компенсаций. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

По факту смерти ФИО6 нотариусом 

<

Адрес обезличен> ФИО17 заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> по заявлению падчерицы ФИО3, падчерицы ФИО10, племянницы ФИО4 Наследственное имущество состоит из 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>26, в том числе 1/9 доля, принадлежащая ФИО8, наследником которой был ее сын ФИО5, умерший 

<

Дата обезличена>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследницей которого была его супруга ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, в том числе 1/9 доля наследственного имущества, принадлежащая ФИО5, наследницей которого была его супруга ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; 1/3 доли денежных вкладов и компенсаций по ним; денежных вкладов и компенсаций по ним. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

ФИО10 – сестра истца – отказалась в ее пользу от причитающейся доли наследства по всем основаниям.

Указанные обстоятельства подтверждаются нотариусом 

<

Адрес обезличен> ФИО11 (л.д.48-49), копиями наследственных дел (л.д.50-139).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к истцу в порядке наследования перешло право собственности на 4/9 доли в праве собственности на спорную квартиру (с учетом отказа от причитающейся доли сестры истца – ФИО10), после смерти ее отца ФИО5 Свидетельств о праве на наследство истцу не выдавалось, право собственности в Управлении Росреестра не регистрировалось. Оставшимися 5/9 долями после смерти ФИО5 владела ФИО6, умершая 

<

Дата обезличена>, но не оформившая своих наследственных прав. 

В материалах дела имеются: свидетельство о рождении истца ФИО9, согласно которому она приходится дочерью ФИО5 (л.д.8)., справка о заключении брака ФИО9 с ФИО25 28.08.1993 года, с присвоением фамилии ФИО26 (л.д.9), справка о заключении брака ФИО23 с ФИО27, с присвоением фамилии ФИО1 (л.д.10), свидетельство о рождении сестры истца – ФИО10, согласно которому ее отцом является ФИО5 (л.д.11), сведения о наличии актовой записи о браке ФИО29 с ФИО30, с присвоением фамилии ФИО22 (л.д.234), свидетельство о заключении брака ФИО5 с ФИО24, с присвоением фамилии ФИО15 (л.д.79), свидетельство о рождении ответчика ФИО4, согласно которому отцом последней является ФИО12 (л.д.115), справка о заключении брака ФИО37 со ФИО38 с присвоением фамилии ФИО2 (л.д.200). 

Таким образом из совокупности представленных доказательств усматривается совпадение фамилии и отчества отца ответчика ФИО4 – ФИО12 с девичьей фамилией и отчеством наследодателя ФИО6, равно как и фамилии ответчика ФИО4 с девичьей фамилией умершей ФИО6 Истец ФИО3 приходится наследодателю ФИО6 падчерицей, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Факт родственных отношений заявителя ФИО4 с умершим ФИО12 подтверждается свидетельством о рождении заявителя (л.д.115), актовой записью о браке последней со ФИО38 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.200).

В судебном заседании также обозревались фотоснимки, представленные ответчиком ФИО4 с изображением родственников, в том числе, ФИО6, для подтверждения личности которой истец ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО6 истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении и принятии наследства после смерти мачехи и тети, соответственно.

Нотариусом г.о. Чапаевск отказано истцу ФИО3 в выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 как наследнику седьмой очереди, поскольку наследство приняла ФИО4, являющаяся наследником второй очереди, отец которой ФИО12, умерший 

<

Дата обезличена>, являлся братом наследодателя. При этом ФИО4 свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку не представлены документы, бесспорно подтверждающие ее родство с наследодателем и родство ее отца. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает иск в рамках заявленных требований.

В силу положений статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права. 

В судебном заседании истец ФИО3 не реализовала свое право на изменение исковых требований, разъясненное ей судом, в части определения долей наследуемого имущества. 

Доказательств того, что истец не может в досудебном порядке зарегистрировать право собственности на 4/9 доли квартиры после смерти отца, право на которые не оспаривается, суду не представлено, каких-либо нарушений прав истца в данной части не имеется, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для признания права собственности ФИО3 в порядке наследования на всю квартиру площадью 50,2 кв.м по адресу: 

<

Адрес обезличен>26, что не лишает ее права на обращение в суд с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО6

При этом заявление ФИО4 об установлении факта юридического значения суд оставляет без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, сохранив при этом за заявителем право на защиту (восстановление) своих прав и интересов в ином порядке при наличии на то оснований.

Суд принимает решение, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая сроки рассмотрения гражданских дела, установленные ГПК РФ, в целях соблюдения прав и законных интересов сторон, при этом принимает во внимание длительное неисполнение запроса гос.органами 

<

Адрес обезличен> о предоставлении доказательств, имеющих важное юридическое значение для разрешения требований и возможность его получения заинтересованными лицами в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО34 к ФИО2 ФИО35 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Встречное заявление ФИО2 ФИО36 об установлении факта родственных отношений – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.