Дело № 2 – 317/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «24» мая 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, указывая, что ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" государственный санитарно-эпидемиологический надзор - деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания;

Организацию государственного санитарно-эпидемиологического надзора осуществляет руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Российской Федерации, - Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, а также руководители его территориальных органов - главные государственные санитарные врачи по субъектам Российской Федерации, городам, районам (ч. 3 ст. 46).

В силу пункта 2 части 1 статьи 51 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" право предъявления заявлений в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства предоставлено главным государственным санитарным врачам и их заместителям.

В соответствии с пунктом 6 Положения об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2005 года N 569 главные государственные врачи по субъектам Российской Федерации являются руководителями территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав истребителей и благополучия населения человека.

Таким образом, можно сделать вывод, что Управление Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия населения человека по Кемеровской области - это федеральный орган исполнительной власти, наделенный правом обратиться в порядке ст. 46 ГПК РФ в случае нарушения санитарно-эпидемиологического Кемеровского областного суда от 11.08.2008 года № 01-19/486 «О практике рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2008 года по кассационным и надзорным данным»). 

В период проведения внеплановой выездной проверки 17.10.2017г. 10.00-12.00; 09.11.2017г. с 10.00 - 14.00 часов требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации в сфере защити прав потребителей в магазине детской одежды ИП ФИО1 (

<

адрес>) с целью исполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11.09.2017 № «О выявлении и пресечении незаконного ввоза, производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной», в целях реализации поручений Президента Российской Федерации от 08.09.2017г. № Пр-1776, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» непосредственно при проведении проверки на момент проверки 17.10.2017г. в 10.00 часов обнаружено: на предприятии осуществляется оборот (хранение и реализация детских швейных изделий 11-ти наименований на сумму 9660 руб. не отвечающих требованиям безопасности по отсутствию необходимой и достоверной информации для потребителей, обеспечивающей возможность их правильного выбора, в т.ч. допускается оборот швейных изделий без надлежащей информации для потребителей, а именно в торговом зале на хранении и в реализации находятся вещи без обозначения наименования продукции, предприятия изготовителя, наименования страны изготовителя, его местонахождения, состава сырья, даты изготовления, что является нарушением обязательных требований ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ст. 13 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТРТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»; п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55.

Маркировка, содержащая информацию для потребителей, размещенная на этикетках, прикрепленных к детской одежде не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (экспертное заключение в соответствии продукции, предназначенной для детей и подростков, по показателям безопасности, требованиям технического регламента ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», маркировки на продукции, предназначенной для детей и подростков, требования технического регламента, законодательства о защите прав потребителей, технической и иной документации от 07.11.2017 № 825/003-ОКГ/02).

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решены суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Истец просит признать противоправными действия ИП ФИО1 по продаже товаров без необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Обязать ответчика при продаже товара обеспечивать наличие необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Обязать Ответчика в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации г.Белово решение суда в полном объеме до сведения потребителей.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности №, в судебном заседании подержала заявленные требования.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 при продаже товара обеспечивать наличие необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Обязать ИП ФИО1 в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации г.Белово решение суда в полном объеме до сведения потребителей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.И. Иванов.