Дело № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 30 июля 2019 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Кировграда Мартыновой Д.В., ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Тимошенко И.А., представившего ордер № 085062 от 03.06.2019 года, удостоверение № 1723, имеющего регистрационный № 66/1614 в реестре адвокатов Свердловской области, 

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1) 18.02.2010 года Кировградским городским судом Свердловской области по ст.117 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 09.08.2010 года условное осуждение отменено, направлена на 03 года 06 месяцев в колонию-поселение, 07.05.2013 года постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 26.04.2013 года освобождена условно досрочно на 09 месяцев 12 дней; 

2) 19.05.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 02.03.2015 года условное осуждение отменено, направлена на 01 год в колонию-поселение, 01.03.2016 года освобождена по отбытию наказания; 

3) 14.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 24.01.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области не отбытое наказание в виде 01 года исправительных работ заменено на 02 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 12.04.2018 года освобождена по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как родитель неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи обязанной - на основании решения Кировградского городского суда Свердловской области от 25.08.2010 года по делу № 2-307/2010, вступившему в законную силу 10.09.2010 года, - выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей – 

<

данные изъяты>, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия К.Д.В., а по достижению 

<

данные изъяты> совершеннолетия 

<

данные изъяты> в размере 1/4 части заработка и или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия К.И.В., заведомо зная о том, что выданные Кировградским городским судом Свердловской области 25.08.2010 года на основании указанного решения суда исполнительные документы предъявлены на принудительное исполнение в Кировградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, где в отношении нее как должника 17.10.2013 года на основании исполнительного листа серии ВС № было возбуждено исполнительное производство № 15835/13/33/66 о взыскании алиментов на содержание К.И.В., а на основании исполнительного листа серии ВС № было возбуждено 05.09.2017 года исполнительное производство № 26308/17/66033—ИП о взыскании алиментов на содержание К.Д.В., проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя неоднократно, в период с 24.11.2018 года по 02.04.2019 года без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей – 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО1, будучи 12.11.2018 года подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неуплатой в период с 13.04.2018 года по 11.11.2018 года средств на содержание несовершеннолетнего К.И.В. по исполнительному производству № 15835/13/33/66, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неуплатой в аналогичный период с 13.04.2018 года по 11.11.2018 года средств на содержание несовершеннолетней К.Д.В. по исполнительному производству № 26308/17/66033-ИП, - а именно по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов, выданных на основании одного указанного судебного решения, то есть будучи подвергнутой административному наказанию в связи с непрерывным осуществлением состава одного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на основании постановлений №№ 5-486/2018, 5-487/2018 мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области, вступивших в законную силу 23.11.2018 года, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, осознавая, что в силу положений ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, действуя неоднократно, без уважительных причин уклонялась от исполнения судебного решения о взыскании с нее алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, а именно, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не принимала, на учет в центр занятости населения не встала, к выплате алиментов и задолженности по ним не приступила, иной добровольной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, не оказывала. 

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – 

<

данные изъяты>, совершенной неоднократно в период с 24.11.2018 года по 02.04.2019 года, образовалась задолженность по выплате алиментов 04 месяца 09 дней в размере 60052 рубля 86 копеек, с учетом частичной оплаты за указанный период в размере 1000 рублей, а именно задолженность на содержание К.И.В. по исполнительному производству № 15835/13/33/66 за указанный период составила 30026 рублей 43 копейки, с учетом частичной оплаты в 500 рублей, которые были перечислены ФИО1 28.12.2018 года на депозит Кировградского РОСП на исполнительное производство № 15835/13/33/66, задолженность на содержание К.Д.В. по исполнительному производству № 26308/17/66033-ИП за указанный период также составила 30026 рублей 43 копейки, с учетом частичной оплаты в 500 рублей, которые были перечислены ею 28.12.2018 года на депозит Кировградского РОСП на исполнительное производство № 26308/17/66033-ИП. Данные суммы по 500 рублей, зачисленные на расчетные счета детей К.И.В. и К.Д.В. в Сбербанке 17.01.2019 года и составляющие в общей сложности 1000 рублей на обоих детей за весь указанный период, являются малозначительными, несоразмерными сумме задолженности по алиментам, и произведенными ФИО1 в целях уклонения от уголовной ответственности. Всего задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> по двум указанным исполнительным производствам составляет по состоянию на 02.04.2019 года 605087 рублей 07 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Тимошенко И.А. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Бондарчук О.В. согласна с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. 

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств ее вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в части разрешения гражданского иска, ввиду оспариваний требования гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась; понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Бондарчук О.В. в судебном заседании не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Законные представители потерпевших Н.Л.Н. и Ж.Л.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке производства в отношении подсудимой согласны.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, законных представителей потерпевших и соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила одно оконченное преступление против семьи и несовершеннолетних, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние, частичное погашение задолженности по алиментам, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за не уплату средств на содержание 

<

данные изъяты>, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, преступление совершила в период неснятых и непогашенных судимостей.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а ранее она была осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления, условное осуждение было отменено, для реального исполнения наказания подсудимая была направлена в места лишения свободы, что в соответствии со ст.18, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положения ч.6 ст.15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается в связи с обстоятельствами совершения преступления и личности подсудимой. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив все изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимая не имеет гарантий исправления без реального лишения свободы. ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судима за совершение аналогичных умышленных преступлений, а также за совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, в течение непродолжительного периода после отбытия наказания вновь совершила аналогичное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, что характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений и свидетельствует о высокой степени ее общественной опасности. Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве основного вида наказания по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд при определении срока наказания по ч.1 ст.157 УК РФ учитывает степень и характер преступного поведения подсудимой, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1 

Вид исправительного учреждения назначить ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75.1 п.4 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В то же время суд вправе избрать для осужденного порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, будучи надлежащим образом извещенной о датах судебного заседания, от явки в судебное заседание подсудимая уклонялась, суд считает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, поскольку никакая иная мера пресечения не может надлежащим образом обеспечить отбытие подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30.07.2019 года. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 30.07.2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу – копии документов и постановления о расчете задолженности по алиментам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья: И.Г. Савицких