Дело №2-329\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Димитровграда о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Димитровграда о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что (ДАТА) умер его отец 

<

данные изъяты>. При обращении к нотариусу для оформления наследства выяснилось, что в правоустанавливающем документе на садовый домик допущена ошибка.

Садовый домик с кадастровым номером №* общей площадью 16,4 кв.м. расположен по адресу: 

<

адрес>.

04.10.1990 г. на основании решения исполкома Димитровградского Совета депутатов трудящихся за №* было выдано Регистрационное удостоверение №* от (ДАТА), зарегистрированное в ДФ УГПТИ под №* на имя 

<

данные изъяты>.

Однако при выдаче Регистрационного удостоверения допущена ошибка в имени правообладателя 

<

данные изъяты>, а именно: вместо правильного «

<

данные изъяты>» значится «

<

данные изъяты>».

Садовый домик расположен на земельном участке, который за умершим должным образом зарегистрирован не был.

Наследниками первой очереди являются истец и супруга умершего 

<

данные изъяты>, которая отказалась от наследственных прав в его пользу. Иных наследников не имеется.

Просил признать за ним право собственности на садовый домик с кадастровым номером №* общей площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: №*, в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено садовое общество «Черемшан».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Димитровграда, представители третьих лиц – комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области», садового общества «Черемшан», третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены об его месте и времени.

Из ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области» Управления, согласно которому, учреждение просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.ст.1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Круг наследников по закону пяти очередей определен ст.ст.1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), прадедушки и прабабушки наследодателя, дети родных племянников м племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки), дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. 

Из копии свидетельства о смерти №* следует, что (ДАТА) в 

<

адрес> умер 

<

данные изъяты>, (ДАТА) года рождения.

Из копии наследственного дела на имущество 

<

данные изъяты> следует, что истец ФИО1 является сыном умершего 

<

данные изъяты>., что он в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им получены свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, наследство после смерти отца 

<

данные изъяты> истцом было принято.

В судебном заседании установлено, что наследником 

<

данные изъяты> по закону также является его жена 

<

данные изъяты>., которая, согласно копии наследственного дела, оформила нотариально удостоверенный отказ от причитающейся ей доли наследства после умершего мужа в пользу сына ФИО1 Сведений о наличии у умершего иных наследников не имеется.

Таким образом, единственным наследником 

<

данные изъяты> по закону является его сын – истец ФИО1, который имеет право на получение принадлежащего наследодателю имущества. 

Разрешая вопрос о включении в состав наследственного имущества заявленного истцом садового домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

Как следует из иска и пояснений представителя истца, ФИО4 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный садовый домик в связи с наличием ошибки в правоустанавливающем документе – Регистрационном свидетельстве.

В материалы дела истцом представлена копия Регистрационного удостоверения, выданного (ДАТА) Димитровградским филиалом УГПТИ, согласно которому, садовый домик №* в 

<

адрес> зарегистрирован по праву собственности за 

<

данные изъяты> на основании решения исполкома Димитровградского Совета депутатов трудящихся от 1990 года №*. 

Довод истца, что фактически право собственности на садовый домик принадлежало его отцу 

<

данные изъяты>, подтверждается архивной выпиской, из которой следует, что членом садового общества «Черемшан» являлся именно 

<

данные изъяты>, проживающий по 

<

адрес>, который является владельцем земельного участка №* площадью 297 кв.м.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, в нем содержатся сведения об объекте капительного строительства - садовом домике с кадастровым номером 73:08:022701:1028, площадью 16,4 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, сведения внесены на основании информации, переданной органами технической инвентаризации.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении данного садового домика в ЕГРН отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах оснований полагать, что представленное истцом регистрационное удостоверение о праве собственности на садовый домик выдано не его отцу 

<

данные изъяты>, а иному лицу, у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено то обстоятельство, что собственником садового домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся именно отец истца - 

<

данные изъяты>, а потому указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.

От ответчика и третьих лиц каких-либо возражений на исковые требования не поступило.

На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на садовый домик с кадастровым номером №*, площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца 

<

данные изъяты>, умершего (ДАТА).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый домик с кадастровым номером №*, площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца 

<

данные изъяты>, умершего (ДАТА) в 

<

адрес>.

Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, 13.02.2018 года.

Судья Е.П. Чапайкина