Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов по договору потребительского микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Лайф» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ... ООО «Айрис» заключило с ответчиком договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 заем в сумме ... рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... В соответствии с договором заем предоставляется ответчику на срок до ... включительно с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа. Согласно условиям договора уступки права требования ... от ... права требования по договору потребительского займа уступлены истцу. По состоянию на момент подачи искового заявления обязательства ответчика надлежащим образом не выполнены, сумма просроченной задолженности составляет ... рублей. 

ООО «Лайф» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга и ... рублей ... копеек проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Лайф» ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» задолженность по договору потребительского микрозайма от ... в размере ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга и ... рублей ... копеек проценты за пользование займом. Дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснил, что погашений по данному договору ФИО1 не осуществлялось. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, не оспаривала факт заключения с ООО «Айрис» договора потребительского микрозайма от ... и получения ... рублей. Подтвердила, что возврат займа и уплату процентов за пользование заемными средствами она не производила. Находилась в трудной жизненной ситуации.

Представитель третьего лица ООО «Лайф» ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., заявил о согласии с иском.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктами 3 и 4 части 1 ст. 2 Федерального закона от ... N 151-ФЗ (в ред., действовавшей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация «Айрис» (...) был заключен договор потребительского микрозайма ..., согласно которому ФИО1 ООО «Айрис» была предоставлена сумма потребительского микрозайма в размере ... рублей на срок до ... включительно, проценты за пользование займом в размере ... % в год, то есть 1% в день, в период с ... по .... Возврат заемных средств определен одним платежом в размере ... рублей в срок до ... включительно (л.д.5-7). Договор микрозайма не содержит запрета на уступку прав требования займодавцем иным лицам (п.13 договора).

... денежные средства в размере ... рублей получены заемщиком ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9), не оспаривается самой ФИО1 Доказательств возврата заемных средств кредитору ООО «Айрис» с процентами в установленный в договоре срок ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора уступки права требования ... от ..., заключенного истцом и ООО «Айрис», право требования по договору потребительского микрозайма ... от ... перешло к ООО «Лайф», что подтверждается указанным договором цессии (л.д.11). Данный договор недействительным в установленном порядке не признан, доказательств, подтверждающих оспаривание договора цессии ответчиком, не представлено, следовательно, его положения принимаются во внимании при рассмотрении настоящего спора. О состявшейся уступке права требования ФИО1 было сообщено в письменном виде (л.д.10,13).

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом не исполняет, возвращение заемных средств ни в срок, указанный в договоре, до ..., ни до настоящего времени не осуществила. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчик не предоставил.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от ... с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» была взыскана задолженность по договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от ... вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

Как следует из расчета истца (л.д.15), размер задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам составляет ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга и ... рублей ... копеек проценты за пользование займом (...). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора. 

Возможность снижения процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за пользование займом законом не предусмотрена. Положения же пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от ... N 407-ФЗ, вступившей в законную силу ...), в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок до четырехкратного размера суммы займа, не применимы к правоотношениям, возникшим по договору микрозаймазайма, заключенному ..., то есть до даты вступления данного изменения в закон, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после его введения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Лайф» следует взыскать сумму долга по договору потребительского микрозайма ... от ... в размере ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга и ... рублей ... копеек проценты за пользование займом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере ... рубля ... копеек на основании платежного поручения от ... ... за требование имущественного характера исходя из цены иска ... рублей (л.д. 3). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленный исходя из требований ст.333.19 НК РФ, в сумме ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов по договору потребительского микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Лайф» (...) задолженность по договору потребительского микрозайма ... от ... в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца.

Судья: ...

...

...