Дело № 2-1598-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 05.06.2017 года 

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга. 

Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда города Кемерово постановлено признать общим совместным долгом ФИО4 и ФИО3 перед ФИО2 в сумме 2 050 000 рублей. Произвести раздел общего совместного долга ФИО4, ФИО3 перед ФИО2 в сумме 2 050 000 рублей, определив долю каждого из супругов по ? части в сумме 1 025 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени денежные средства ответчиком ей возвращены не были, устные переговоры не привели к желаемому результату.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 025 000 рублей.

Истец ФИО2, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения суда от 05.06.2017 года настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10.11.2016 года суд признал общим совместным долгом ФИО4 и ФИО3 задолженность по договору займа 18.06.2013 года в сумме 2 050 000 рублей. Произведен раздел общей совместной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 050 000 рублей, определены доли каждого из супругов ФИО4 и ФИО3 по 1/2, в размере 1 025 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу (л.д.6-8).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением Заводского районного суда г.Кемерово было установлено, что 12.06.2009 г. между ФИО4 и ФИО5 был заключен гражданский брак.

08.09.2016г. решением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Кемерово гражданский брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут.

В период брака по договоренности с супругов, в целях приобретения квартиры, для дальнейшего проживания семьи, ФИО4 были взяты в долг денежные средства в сумме 2 050 000 руб. у ФИО1, что подтверждается договором займа от 18.06.2013 г.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени сумма долга ей не возвращена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица ФИО6 передала в долг семье И-вых денежные средства в размере 2 050 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Долг по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признан совместным долгом супругов и разделен в судебном порядке между супругами в равных долях по 1 025 000 рублей. Сумма долга до настоящего времени не возвращена истцу, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО6 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 000 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу на основании определения от 24.04.2017 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 13 325 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Кемерово задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 325 (тринадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.