Дело № 5-636/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года судья Октябрьского района суда г. Томска Качесова Н.Н. (634050, 

<

...> каб. 42), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

ФИО1 13.04.2017 около 03 час. 10 мин. в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

...> совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: вина Агора объемом 0, 75 л., 1 бутылки, стоимостью 173, 71 руб., чем причинил ущерб ООО «Лента» на общую сумму 173, 71 руб. без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13.04.2017, согласно которому ФИО1 13.04.2017 около 03 час. 10 мин. в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

...> совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: одной бутылки вина Агора объемом 0, 75 л. стоимостью 173, 71 руб., чем причинил ущерб ООО «Лента» на общую сумму 173, 71 руб. без учета НДС;

- заявлениями заместителя директора ТК Лента-88 Е.Ю. от 13.04.2017, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившего хищение товара из магазина, расположенного по адресу: 

<

...>;

- письменным объяснением ФИО1 от 13.04.2017, согласно которым 13.04.2017 около 03.10 он зашел в магазин «Лента», где похитил бутылку вина, после чего прошел кассовую зону; 

- письменными объяснением сотрудника охраны ТК Лента-88 В.В., Р.М, от 13.04.2017, которыми также подтверждается факт кражи вышеуказанного товара;

- справкой ООО «Лента» о закупочной стоимости товаров, согласно которой стоимость одной бутылки вина Агора объемом 0, 75 л. составляет 173,71 руб. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние, признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей является повторное совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 13 апреля 2017 года с 03 час. 15 мин., учитывая время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Качесова