Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.05.2018г. между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключили Договор страхования «РЕСОавто» SYS1376090704 на 

<

данные изъяты> по страховым рискам «Ущерб», «Хищение» и на условиях покрытия территории страхования «Все страны Европы», страховая сумма но Договору уменьшаемая на момент страхования 7 399 614 руб., страховая премия по Договору составил, 274 052,92 руб. и оплачена единовременно. 18.08.2018г. в 08-00по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого, истец, управлявший а/м 

<

данные изъяты> не справился с управлением и совершил наезд на дерево, в результате чего а/м получил серьезные повреждения. После происшедшего истец незамедлительно вызвал на место сотрудников ОГАИ и в 16-45 сообщил по телефону ответчику, что подтверждается записью телефонного разговора. В связи с тем, что истцу нужно было уехать по служебной необходимости, он оставил на месте а/м и уехал за территорию РБ, что также подтверждается пересечением границы. Сотрудники ОГАИ, прибывшие на место ДТП, все зафиксировали и а/м переместили на стоянку. ДД.ММ.ГГГГ истец вернулся на территорию РБ и незамедлительно обратился в ОГАИ, где в отношении него составили Протокол об административном правонарушении поч.2 ст. 18.17ПИКоАП РБ за нарушение п. 32.1 ПДД, а также Постановление о наложении административного взыскания по ч. 5 ст. 18.22 ПИКоАП РБ, в котором сказано, что водитель ФИО1, не справившись с управлением, совершил наезд на дерево, нарушив п. 8.7 ПДД. 12.09.2018г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 4.2.8 Правил страхования автотранспортных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 4 549 058 руб., неустойку 274 053,92 руб., расходы на нотариальные услуги 1500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 70884,29 руб., расходы на оплату госпошлины 19 469,98 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 50000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал по основания, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ, - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Наряду с этим, из диспозиции п. 1 ст. 964 ГК РФ следует, что помимо оснований, предусмотренных данной нормой материального права для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения страхователю, - законом или договором, заключенным между сторонами, могут быть предусмотрены иные основания для такого освобождения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1006-О-О разъяснил, что приведенное в п. 1 ст. 964 ГК РФ законоположение, диспозитивное по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора. Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно, лишь если оно продиктовано конституционно значимыми целями (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации), и относится к исключительной компетенции законодателя.

Верховный Суд РФ в п. 23 своего Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 20 разъяснил, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, - договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта (страховой полис SYS1376090704). По данному договору было застраховано транспортное средство Mercedes S350 VINWDD2221211А385976 (далее - ТС) по рискам «Ущерб» и «Хищение».

Как усматривается из страхового полиса, выданного истцу, договор страхования действует на основании Правил страхования средств автотранспорта от 20.11.2017г., являющихся его неотъемлемой частью.

ДД.ММ.ГГГГ00 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого, истец, управлявший а/м 

<

данные изъяты> не справился с управлением и совершил наезд на дерево, в результате чего а/м получил серьезные повреждения. 

После происшедшего истец вызвал на место сотрудников ОГАИ и сообщил по телефону ответчику о происшествии. 

Как указывает истец, в связи с тем, что ему нужно было уехать по служебной необходимости, он оставил на месте а/м и уехал за территорию РБ, что также подтверждается пересечением границы. Сотрудники ОГАИ, прибывшие на место ДТП, все зафиксировали и а/м переместили на стоянку. ДД.ММ.ГГГГ истец вернулся на территорию РБ и обратился в ОГАИ, где в отношении него составили Протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.17 ПИКоАП РБ за нарушение п. 32.1 ПДД, а также Постановление о наложении административного взыскания по ч. 5 ст. 18.22 ПИКоАП РБ, в котором сказано, что водитель ФИО1, не справившись с управлением, совершил наезд на дерево, нарушив п. 8.7 ПДД. 

12.09.2018г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 4.2.8 Правил страхования автотранспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия страхования в соответствии с договором страхования SYS1376090704 определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Правила страхования»).

Таким образом, договор страхования между сторонами заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, в положениях страхового полиса содержатся указание на то, что договор добровольного страхования заключается на условиях, изложенных в полисе, а также в Правилах добровольного страхования автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по событию, имевшему место 18.08.2018г.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 4.2.8 Правил страхования не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования события, произошедшие при управлении ТС лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием наркотических, токсикологических или медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, а также если водитель застрахованного ТС скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил п. 32.1 ПДД РБ, т.е. оставил место происшествия, за что привлечен к административной ответственности.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из содержания данных и вышеприведенным норм материального права в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о случаях для отказа в страховой выплате, если они не противоречат действующим нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области добровольного страхования, а также защиты прав потребителей.

Поскольку стороны при заключении договора страхования предусмотрели право страховщика отказать в страховой выплате, если событие наступило вследствие ДТП, место которого оставил страхователь (п. п. 4.2.8) и указанные основания не противоречат ст. ст. 963, 964 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", следовательно, заключив договор страхования при указанных условиях, истец добровольно выбрал такой вид страхования, т.к. его воля была направлена именно на заключение договора страхования с целью защиты своих имущественных интересов на условиях, достигнутых сторонами.

Таким образом, доводы истца о том, что имел место страховой случай в контексте заключенного между сторонами договора страхования не нашли своего подтверждения.

Стороны, заключив договор, достигли соглашения о том, какие события относятся к страховым случаям, а какие события не являются страховыми случаями. Условия Правил добровольного страхования автотранспорта, которыми определяются страховые риски, не могут рассматриваться как противоречащие положениям ст. ст. 943, 963 ГК РФ. Указанные условия содержатся в Правилах, с которыми истец был ознакомлен, и которые являются неотъемлемой частью договора страхования, заключенного с истцом.

Поскольку, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая, отказ в выплате страхового возмещения истцу является правомерным.

На основании вышеизложенного, отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 4 549 058 руб., неустойки 274 053,92 руб., расходов на нотариальные услуги 1500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 70884,29 руб., расходов на оплату госпошлины 19 469,98 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 50000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

__________