Дело №1-85/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Иваново 08 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Востоковой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката «…» Мателиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, «…», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2024 года у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, по адресу: «…», возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «…» через мессенджер «…» в диалоговом окне «…», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,67 грамма, за денежные средства в сумме 4265 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 02 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, используя возможности «…» и информационно-телекоммуникационную сеть «…» перечислил на неустановленный лицевой счет неустановленного лица денежные средства в сумме 4265 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 02 ноября 2024 года получил от неустановленного лица уведомление на принадлежащий ему телефон в виде фотографии с изображением участка местности и географические координаты о месте нахождения тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,67 грамма, расположенного в «…» примерно в 300 метрах от «…» по «…», в установленном согласно координатам месте «…». 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 02 ноября 2024 года, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем изъятия из тайника, оборудованного неустановленным лицом в прибрежной зоне «…» примерно в 300 метрах от «…», координаты «…», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,67 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете, который ФИО1 поместил в карман надетой на него куртки, тем самым стал умышленно незаконно хранить при себе для собственного употребления без цели сбыта до 16 часов 30 минут 02 ноября 2024 года, то есть вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции.

02 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 В период времени с 16 часов 30 минут по 17 час 40 минут 02 ноября 2024 года на месте задержания ФИО1 подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,67 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается количество весом более 0,2 грамм, а крупным более 1 грамма. 

ФИО1 своими действиями нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Мателиной А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, после чего ФИО1 свое ходатайство поддержал.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что признает себя виновным, раскаивается в содеянном, согласен с обвинением и юридической оценкой своих действий, осознает последствия заявленного ходатайства, котороебылосделано добровольно, после консультаций с защитником. 

Защитник Мателина А.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. 

Государственный обвинитель Востокова А.С. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением. Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поскольку требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке, а именно статей 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, оплатив его стоимость, изъяв из тайника, после чего поместил в карман надетой на него куртки. 

Обнаружив тайник - закладку с наркотическим средством, ФИО1 забрал наркотическое средство в «…» примерно в 300 метрах от «…», координаты «…», положил его в карман своей одежды, то есть с этого момента стал хранить данное наркотическое вещество, прошел определенное расстояние до дома «…», где был задержан сотрудниками полиции. Сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, контролирующих момент приобретения наркотического средства сотрудниками полиции, материалы дела не содержат. Момент приобретения наркотического средства сотрудники полиции не видели. Во время пути от места приобретения до места, где он был задержан, расстояние между которыми составляет около 300 метров, ФИО1 объективно мог распорядиться приобретенным наркотическим средством.

Под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, то есть относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса наркотического средства 0,67 грамма соответствует установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года значительному размеру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния, мог, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при обследовании не выявлено (л.д.110-111). 

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, соответствующее обстановке, и, не усматривая оснований сомневаться в компетенции экспертов, подвергать сомнению научную обоснованность выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд соглашается с указанным заключением и признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующее. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. «…» (л.д.127). «…» (л.д.129, 131, 135, 137). «…» (л.д.139).

«…» (л.д.133). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в объяснениях рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, добровольно принимал участие в следственных действиях. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого всего троих несовершеннолетних детей, многодетность семьи, полное признание вины, раскаяние, наличие у ФИО1 заболевания, оказание помощи на специальную военную операцию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, наркоманией не страдает, характеризуется удовлетворительно, имеет семью и троих детей, прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд, наряду с тяжестью совершенного преступления, учитывает также имущественное положение ФИО1, женатого, помогающего супруге в осуществлении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, оказывающего услуги в качестве самозанятого, имеющего доход, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей. Оснований для применения рассрочки оплаты штрафа на данной стадии суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств применительно к ст.64 УК РФ судом не установлено. Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания. Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 1 указанной нормы уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. 

Как установлено судом, ФИО1 использовал принадлежащий ему телефон марки "А55+" при заказе наркотического средства в сети Интернет и получении информации о местонахождении закладки, то есть использовал телефон в качестве средства совершения преступления. 

При изложенных обстоятельствах, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон "А55+", принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством и возвращенный ему на ответственное хранение, как средство совершения преступления, подлежит конфискации. 

Поскольку ФИО1 был фактически задержан и доставлен в отделение полиции 2 ноября 2024 г., где с ним проводились следственные действия, в том числе он был допрошен в качестве подозреваемого, то есть его свобода была ограничена в связи с совершенным преступлением, данный день подлежит зачету в наказание. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания 2ноября 2024 г. года и смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Перечислить штраф по следующим реквизитам: «…».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «А55+» на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства;

бумажный конверт со свёртком с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 гр. передать органу предварительного расследования СО ОМВД России по «…» району г. Иваново, в производстве которого находится уголовное дело № «…», выделенное из настоящего дела № «…».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции. 

Председательствующий В.А. Кузнецова