1-387/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 07 июня 2021 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: 

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю. 

защитника Хвостова М.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Коруля Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21.00 до 23.25 часов 01 ноября 2020 года ФИО1 у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно путем покупки для личного употребления приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65 граммов, что является значительным размером. 

При этом он около 21.00 часов 01 ноября 2020 года, находясь в АДРЕС, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Гидра», в ходе переписки договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства, далее через платежный киви-терминал, расположенный в доме 98а по ул. Уральской г. Миасса, перечислил на неустановленный абонентский номер, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получил от него сообщение с указанием места скрытого хранения наркотического средства – тайника, организованного в лесном массиве в 242 метрах в юго-восточном направлении от дома 38 по ул. Демидова г. Миасса Челябинской области с координатами: широта 54.964416, долгота 60.070991 (54°57'51.9''N, 60°04'15.6''Е), откуда 01 ноября 2020 года около 23.00 часов извлек сверток с наркотическим средством. Часть из указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до 23.25 часов того же дня, когда, находясь в 100 метрах восточнее дома 7 по ул. 50 лет Победы г. Миасса, был задержан сотрудниками полиции, при появлении которых бросил сверток с наркотическим средством на землю, где он был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности следующих условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. Имевшееся наркотическое средство ФИО1 добровольно не выдавал, при появлении сотрудников полиции пытался избавиться от него, бросив на землю, откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, а изъятие наркотических средств при задержании лица и производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию не может признаваться добровольной выдачей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Смягчающими суд считает: признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления и установлению лица, сбывшего наркотическое средство, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела / л.д. 17 /, суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не принимает, так как оно дано после задержания ФИО1, когда обстоятельства преступления (хранения наркотического средства) для сотрудников полиции были очевидны, о чем ФИО1 достоверно знал. Кроме того, в указанном объяснении ФИО1 сообщал иные обстоятельства приобретения наркотического средства. 

Вместе с тем, признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд учитывает, что впоследствии ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции не были известны, принял участие в проверке показаний на месте, указал место нахождения тайника с наркотическим средством.

Привлечение к уголовной ответственности впервые суд в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, не учитывает, поскольку обязательное для этого условие в виде случайного стечения обстоятельств отсутствует.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает по найму частного лица, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности он привлечен впервые. 

Ссылка ФИО1 на благотворительность судом не принимается, так как подтверждающие документы суду не представлены. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа, который с учетом материального положения подсудимого судом устанавливается в размере 20 000 рублей. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,63 граммов, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон – уничтожить; сотовый телефон «Редми» – считать возвращенным ФИО2, сняв обязанность по хранению, сотовый телефон «Айфон» – считать возвращенным ФИО1, сняв обязанность по хранению. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте), л/с 

<

***>, БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 745101001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск, ОКТМО 75712000, КБК 18811621040046000140, УИН 18812101009805040665. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Андреева С.Н.