03RS0054-01-2025-003160-48 Дело № 2-1776/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 декабря 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Гамма Плюс» и ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения), обосновывая его тем, что между банком и ООО «Гамма Плюс» был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>. По условиям договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на цели связанные с ведением бизнеса, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Кредитным договором. Процентная ставка предусмотрена договором - 11,5% годовых. 

<

дата обезличена> задолженность должна быть полностью погашена. Задолженность ООО "ГАММА ПЛЮС" по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> (включительно) составляет 996 663,13 руб. 13 копеек. В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору предоставлено поручительство ФИО1 - договор поручительства 

<

№> ФИО1 было произведено частичное погашение кредитной задолженности.

Просит (с учетом уточнений) взыскать с в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Общества с Ограниченной Ответственность «Гамма Плюс», ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 573 789,56 рублей 56 копеек, в том числе: по кредиту - 518 399,62 рублей 62 копейки, по процентам - 5 389,94 рублей 94 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 50 000 рублей. Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Общества с Ограниченной Ответственность «Гамма Плюс» и ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 24 933 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, признав уточненный иск, считала требования истца подлежащим удовлетворению.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Гамма Плюс» также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

При этом от ответчика ФИО1 

<

дата обезличена> поступило заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее также - банк) и ООО "Гамма Плюс" (далее также - заемщик) был заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента "Малый бизнес") (далее - кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до 

<

дата обезличена>, а заемщик обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 11,5% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты, следующей за днем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, до дня, когда сумма кредита списана с расчетного счета заемщика во исполнение денежных обязательств заемщика по договору (включительно). При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и за базу берется действительное число календарных дней в году (п. п. 3.4, 6.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 

<

дата обезличена> между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства 

<

№> (для целевого клиентского сегмента "Малый бизнес"), которая приняла на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО "Гамма Плюс" обязательств по кредитному договору, заключенному между должником и банком. Поручителю известен весь текст основного договора (п. п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец направил в адрес заемщика и поручителя заключительное требование от 

<

дата обезличена> о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиками не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенные договором займа.

Истец указывает, что обязательства по уплате основного долга, процентов заемщиком не исполняются, сумма кредита с процентами в установленный договором срок заемщиком не возвращена.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

П.2.1.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и должник, включая сумму денежных средств, предоставленных должнику по основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору должником.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 573 789,56 рублей 56 копеек, в том числе: по кредиту - 518 399,62 рублей 62 копейки, по процентам - 5 389,94 рублей 94 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 50 000 рублей.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорили, свой расчет не представили, в связи с чем, суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по кредитному договору, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов, ответчики суду не представили.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов по кредиту является обоснованным, расчет процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 518 399,62 рублей 62 копейки, по процентам – 5 389,94 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора от 

<

дата обезличена> предусмотрена уплата неустойки (п. 3.7 кредитного договора):

- за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) - в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Начисляется со дня, следующего за днем возникновения просрочки по возврату основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом;

Расчет неустойки судом проверен, найден арифметически верным, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке пользу истца подлежит взысканию неустойка: в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 50 000 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как предусмотрено абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 

<

дата обезличена> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 933 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) к ООО «Гамма Плюс» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт серия и 

<

№>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гамма Плюс» и ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 573 789,56 руб., в том числе: по кредиту – 518 399,62 руб., по процентам – 5 389,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 933 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата обезличена>.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев